Les commentaires de Christian Labrune

Absolument pas. C’était le blasphème ultime pour les pharisiens, pour qui le Messie ne pouvait pas se prétendre Fils de Dieu !

...................................................................
@Jonas

Là, je suis entièrement d’accord avec les pharisiens. Les pharisiens, c’est la Torah, le Talmud, et des conceptions théologiques qui sont tout de même un peu plus subtiles que celles, très naïves et très simplistes, de rabbi Jésus.

Depuis les Evangiles, il est de bon ton de cracher sur les pharisiens qu’on fait systématiquement passer, à l’imitation du faux messie, pour de sales hypocrites, mais ça, c’est le commencement d’un anti-judaïsme chrétien qui aura les conséquences que l’on sait tout au long de l’histoire du monde occidental. En prétendant imposer le dieu particulier des Juifs à toutes les nations (c’est l’idée même de catholicité, c’est-à-dire d’universalité) Jésus n’aura certes pas vraiment fait le bonheur des peuples qui ont reçu son « enseignement », mais il aura assurément scellé pour des siècles le malheur du peuple juif. S’il a comparu devant Caïphe au Sanhédrin (mais c’est peut-être une invention chrétienne) et s’il y a été condamné, c’était bien là le jugement le plus clairvoyant et le plus salutaire.

Jésus n’est pas le seul faux messie. Il y en aura eu bien d’autres tout au long de l’histoire d’un judaïsme qui a toujours su que la notion de Messie était une fabrication purement conceptuelle, une sorte d’IDEE directrice qui ne pouvait ni ne devait jamais s’incarner.

Hé oui, le père »biologique« du fils de Dieu est inconnu.

..............................................................
@Samson
 Là, vous êtes de mauvaise foi : Matthieu vous le dit, et tous les chrétiens vous le confirmeront, le père de Jésus, c’est le Saint-Esprit.

https://www.youtube.com/watch?v=CfiTsdxoyPs

A cette page, une vidéo tout à fait récente montrant Poutine face à la crise irano-américaine, et très plaisante à décrypter. C’est exactement la même position, faussement embarrassée, que vis-à-vis des frappes d’Israël en Syrie : nous, on n’y est pour rien, on voit se ce qui se passe, mais on s’en fout... et comme il le dit très bien à la fin, sur le même ton pince-sans-rire qu’un Lavrov (c’est apparemment une constante de l’humour glacial des Russes) : on n’est pas des pompiers !

Matthieu chapitre 18 mais de Matthieu chapitre 1, versets 18 à 25. Etc.

...................................................................... .......
@Pale Rider
Exact ! Je n’ai lu que les deux derniers chiffres, et je suis allé au chapitre 18 !!!. Je dois être en train de devenir gâteux...
Et je tombe, au chapitre I, sur le passage que cite Jonas, pas loin d’ici, et que je viens de commenter en lui répondant.
Il y a sûrement plus de trente ans que je n’avais pas relu Matthieu, et je suis vraiment frappé par l’énormité de la chose. Il a vraiment bon dos, le Saint-Esprit. Ca me fait penser à certaines nouvelles du Décaméron de Boccace !

Il n’y a pas d’adultère, vous n’avez pas lu la Bible :

....................................................
@Jonas
Je conviens que je me suis gouré en disant qu’ils étaient mariés s’ils n’étaient que fiancés, mais à vrai dire, il ne s’agit là que d’une différence administrative, et de la part de Dieu, il y a bien une faute morale. Il se comporte comme Jupiter prenant des formes diverses pour coucher avec des mortelles. Le pauvre Joseph se retrouve dans le même rôle que l’Amphitryon de Plaute.
La phrase de Matthieu, que vous citez, est le comble de l’abomination : la moindre des bienséances, vis-à-vis d’un mari ou fiancé cocu, c’est de faire en sorte qu’il ne sache rien de son infortune. On ne lui envoie évidemment pas un messager pour lui dire : voilà, il faut que tu le saches, ta femme a couché avec tel ou tel. Ca, c’est vraiment le comble de la goujaterie.

ADDENDUM

La petite image au bas de l’article, qui m’a fait prendre conscience, douloureusement, de beaucoup de choses, m’induit à donner les précisions suivantes :

Je me suis exprimé ci-dessus en tant que Berrichon racisé de sexe mâle (je viens de vérifier), de la minorité française fumant cigare, et pour cette raison salement persécutée par le fisc et les écolos. Je dois préciser aussi : d’origine humaine, et c’est important, parce que je condamne avec la plus extrême vigueur le racisme atroce des Limousins qui prétendent que 99 Berrichon et un mouton, ça ferait cent bêtes. C’est faux, archi-faux.

@Cadoudal

Kotorac n’est pas le premier à quitter la France Soumise, ancien Front de Gauche, pour le Front national devenu RN.

Je n’écrirai même pas qu’il a, comme on dit, « retourné sa veste », parce que ce qu’il y a de commun entre ces deux formations politiques, c’est un même fanatisme imbécile. Certes, il peut s’appliquer à des objets de haine quelque peu différents, mais la seule chose qui compte pour ces sortes d’individus, c’est de pouvoir cultiver tranquillement leurs passion tristes. Qu’importe le flacon pourvu qu’on ait l’ivresse !

Pourquoi débattre, si tout se vaut, si, en fin de compte, rien d’ultimement vrai ne peut émerger de la discussion ? C’est pourtant dans cette aporie du relativisme, cette plaie intellectuelle selon laquelle la vérité se dilue, et s’autodétruit, dans la diversité des vérités, que la gauche s’est condamnée. Et, non contente de s’y enfermer elle-même, elle veut encore y pousser le reste du monde. 

...................................................................... .......

à l’auteur,

Cette remarque est extrêmement pertinente, et j’aurais pu en relever bien d’autres. Cependant, bien que Bellamy soit un type extrêmement intelligent et fort estimable, je ne voterai probablement pas aux européennes.

Dans la connerie générale de la classe politique française actuelle, LR émerge, pour toutes les raisons que vous soulignez, mais n’émerge pas encore suffisamment

La politique du gouvernement actuel, collaborant activement, pour notre plus grande honte, avec l’islamo-nazisme iranien, par ailleurs anti-américaine en diable et anti-isréalienne jusqu’à l’antisémitisme, je n’ai pas remarqué que LR, pourtant dans l’opposition, l’ait encore bien clairement dénoncée. Ca veut dire quoi ? LR à la place de Macron ferait la même chose ?

L’Europe, je n’en ai rien à foutre. Aller à Bruxelles, c’est comme aller acheter des cordes pour se faire ligoter et un fouet pour se faire battre. Démarche fondamentalement masochiste avec laquelle il serait urgent de rompre.

Peut-être qu’on commence à réfléchir un peu à LR, mais il s’en faut bien qu’on y ait encore vraiment les yeux en face des trous.

Les Jésuites en Chine, au XVIIIe siècle, qui avaient réussi à séduire l’empereur par leurs connaissances techniques et leur maîtrise des mathématiques, expliquaient aux Chinois, pour les convertir, que le christianisme c’était comme le confucianisme, avec en plus la vie éternelle. C’est qu’ils étaient malins, ces Jésuites, et savaient bien qu’on n’attrape pas les mouches avec du vinaigre. La publicité n’existait pas encore, mais avec quelques siècles d’avance ils avaient déjà compris que leur religion pouvait déjà prétendre « laver plus blanc ».

Passons sur les rivalités entre les missionnaires, la condamnation par l’évêque de Rome, à cause du scandale des « cérémonies chinoises » causé par un si audacieux syncrétisme.

Il reste qu’aujourd’hui, les chrétiens ne croyant plus du tout aux dogmes de l’Eglise catholique qui offraient aux Chinois ce « plus » dont je parlais plus haut, on pourrait très bien, et sans exagération, dire que le confucianisme est un très exact équivalent du christianisme.

Le confucianisme, c’est une simple morale qui sert à régler les relations entre les individus et le pouvoir central tout aussi bien qu’entre les individus eux-mêmes, selon un certain idéal de civilisation fort ancien.

Du christianisme, il reste une morale qui n’est pas vraiment méprisable si on sait ne la prendre au sérieux que jusqu’à un certain degré. Tout le reste a disparu. Aucun chrétien ne croit plus à la virginité de Marie, aux miracles du Christ, à la résurrection de Jésus, à la vie éternelle, à l’enfer, au purgatoire, au Paradis, pas même à la transsubstantiation dans l’eucharistie. Et quel chrétien comprend quelque chose au symbole de Nicée-Constantinople ?

Si l’Inquisition existait encor, se réservant le droit de remettre au bras séculier les hérétiques, il n’y aurait pas un seul chrétien actuel qui ne méritât, probablement, de finir sur le bûcher comme tout hérétique le mérite.

@Pale Rider

J’avoue que je ne vois pas très bien qu’il puisse y avoir un quelconque rapport entre ce que j’écrivais dans ma première intervention et la parabole du serviteur impitoyable, dans Matthieu. Ou, dans l’Evangile de Marc, une réflexion de Jésus qui pourrait se résumer par « nul n’est prophète en son pays » ! La numérotation des versets des évangiles doit pourtant être un peu moins variable que celle des versets du Coran ! Quelque chose m’échappe, et il doit y avoir quelque part une espèce de malentendu.

Je suis athée autant qu’on peut l’être, mais ça ne m’empêche pas de m’intéresser beaucoup aux conceptions théologiques, lesquelles sont en général assez mal comprises. Le nombre de stupidités que j’ai pu lire sur ce site, touchant à la compréhension de la Bible et de l’histoire des religions, est impressionnant. La plupart des gens, qu’ils soient croyants ou pas, racontent volontiers n’importe quoi.

Dans cet article, par exemple, un parallèle est établi entre les « religions » de l’antiquité et le monothéisme. Mais ce qui frapperait plutôt immédiatement, c’est qu’il n’y a aucun rapport entre la foi chrétienne, à Rome, et le sentiment que pouvaient inspirer aux citoyens les dieux d’importation hellénique ou égyptienne. Paul Veyne a écrit tout un bouquin sur la question de savoir si les païens croyaient en leurs dieux. Sa réponse est qu’ils y croyaient sans y croire, et pour comprendre cet état d’esprit, il faudrait peut-être comparer cela aux pratiques « religieuses » en Extrême Orient, et par exemple au Japon. Les shintoïstes, qui sont souvent en même temps bouddhistes, ne croient évidemment plus à l’existence des Kamis, mais les manifestations de leur culte sont si poétiques et si charmantes qu’elles peuvent très bien perdurer dans un monde où les processeurs ont désormais partout remplacés ces antiques génies de la nature pour qui on déposera encore des offrandes au pied des grands arbres. 

@Pale Rider

Je suis tout à fait d’accord avec vos observations. Le monde civilisé à l’époque de la rédaction de la Bible n’a rien à voir avec le nôtre, et c’est la même rhétorique guerrière qui s’observe aussi depuis des siècles dans les inscriptions des temples égyptiens qui racontent toujours, sur un mode épique, les guerres toujours victorieuses des rois du haut et du bas pays. Or, ce monde, aux alentours de la XIXe dynastie (celle des Ramsès), était plutôt paisible et, dans ses guerres, beaucoup moins cruel que beaucoup d’autres. On n’hésite pas à montrer le roi seul face à des milliers d’ennemis, complètement encerclé, et les massacrant l’un après l’autre (Ramsès II à la bataille de Qadesh, par exemple). Est-ce une peinture de la réalité historique ? J’en doute.
Me font beaucoup rire, sur ce site, les fantaisistes qui dénoncent la violence des livres de Josué et des Juges. Tout cela, comme Josué obtenant de Dieu que le soleil s’arrête dans sa course, est-il bien « historique » ?
Dans la Chanson de Roland (XIe siècle), le premier grand texte de la littérature française, l’archevêque de Reims abat sa grande épée sur le casque d’un ennemi, le fend, et non seulement ce qui est dessous jusqu’à la selle du cheval, mais le cheval lui-même, qui est coupé en deux. Les deux moitiés du cavalier et du bourrin se séparent comme les deux moitiés d’une pastèque sous le couteau du cuisinier. Cela est-il un récit bien fidèle des guerres de l’époque et de leur épouvantable cruauté ?

Jésus se disait le fils de Dieu, comme pourrait le dire n’importe qui croyant à l’existence d’un dieu quelconque. Il faudra attendre le concile de Nicée réuni en 325 par l’Empereur Constantin, pour que Jésus devienne, par une espèce de décision administrative de l’Eglise naissante, le fils « incréé » de Dieu, « consubstantiel au Père ». Excellente nouvelle qu’aucun chrétien ne songerait, Dieu merci, à mettre en doute.

Cela dit, on est bien forcé de constater que la naissance de Jésus contrevient à deux commandements du décalogue

_Tu ne commettras pas d’adultère.

_Tu ne convoiteras pas la maison de ton prochain ; tu ne convoiteras pas la femme de ton prochain, ni son serviteur, ni sa servante, ni son boeuf, ni son âne : rien de ce qui lui appartient. »

Marie étant mariée, Joseph en la circonstance, dont on a visiblement « convoité l’épouse », est tout à fait cocu. Qui était l’ange Gabriel de la Visitation ? Que se sera-il vraiment passé ce jour-là, dans la maison de Joseph ? Je n’en sais rien, mais si une jeune femme me dit qu’elle est grosse sans avoir rien fait pour en arriver là, je ne l’accablerai certes pas, mais je lui demanderai quand même, fort gentiment, de ne pas me prendre pour un con. J’ose espérer, tout de même, qu’il ne s’était pas agi d’un viol parce qu’enfin, il est assez clair qu’on ne lui aura pas bien clairement demandé son avis sur l’opération et sur ses conséquences.

Bref, l’histoire commence fort mal, par une très sale entorse à deux préceptes de la loi mosaïque !

Que Jésus, dans son enseignement, ait constamment répété qu’il était venu pour corriger l’ancienne Loi, ça peut très bien se comprendre s’il tenait à asseoir la légitimité de sa bizarre naissance.

Voilà la naqba est passé... Comme tous les ans et nous sommes toujours là...

....................................................................
@Ilan Tavor

J’avoue que je n’ai jamais très bien compris ce que c’est que cette célébration de la « nakba ». C’est un peu comme si, en France, on célébrait Waterloo, désastre résultant du délire de puissance d’un « empereur » saisi par cette hybris dont parlaient les Grecs, et qui conduit souvent aux pires catastrophes.

Les Etats arabes de la région, en mai 48, et les émules du mufti nazi de Jérusalem, veulent, pour empêcher toute renaissance d’Israël, foutre à la mer ou massacrer tous les Juifs en suivant l’exemple récent de l’Allemagne nazie. Ces génocidaires sont ratatinés sans pour autant qu’on leur fasse subir le traitement qu’ils réservaient aux habitants de l’Israël nouveau.

A leur place, moi, je préfèrerais oublier ça. Ils n’ont même pas reçu le traitement que leur férocité aurait mérité : la nakba, la catastrophe en question, ce n’est que la preuve accablante de leur connerie. Tout le monde peut être con, à un moment donné, mais quand on en a pris conscience, il est quand même très malséant de s’en vanter, même si le ridicule tue rarement.

Beaucoup aussi sont vulgaires, grossiers et agressifs, ce qui indique un déficit intellectuel entraînant une frustration qui transparaît leur communication.

=======================================
@Ilan Tavor

Je ne risque pas de vous contredire sur ce point !

Je reviens à ce que vous disiez hier à propos de la cécité des Européens. A ce propos, je viens d’apprendre quelque chose de positif (je rigole quand même en écrivant ça). Je ne sais quelle instance de L’UE serait en train de s’interroger sur les manuels palestiniens qui sont -mais il y a des années qu’on le sait !— des encouragements à la haine. Dans les pays civilisés, quand on veut s’endormir, on compte les moutons, animaux pacifiques. Pour enseigner l’arithmétique aux jeunes Palestiniens (j’ai vu quelques exemples) on leur fait compter les « martyrs », en associant au problème posé une petite photo d’un enterrement de « martyr » (le plus souvent un tueur de femmes et d’enfants) pour que la leçon entrer plus facilement dans les crânes.

Etant un ancien professeur de lettres, je proposerai à ces « pédagogues » palestiniens un petit exercice lexicologique tout aussi formateur : Qu’appelle-t-on une agression ? Sept cents missiles sont envoyés en 48 heures sur des villes peuplées de civils par de paisibles organisations basées à Gaza. Expliquer en quoi on peut dire que les Gazouis viennent d’être victimes d’une odieuse agression.

On commence à comprendre mieux ce qui se passe du côté du Golfe. Dans ses petits souliers, il y a peu, Khamenei expliquait que les Américains pas plus que les Iraniens n’avaient intérêt à se lancer dans un conflit. Tout allait donc forcément s’arranger. C’était aussi le discours de Zarif, génial faux-cul, petit copain de notre géniale Mogherini. Le discours du Salami, chef des Gardiens de la Révolution, grosse charcuterie belliqueuse rêvant encore de la guerre sainte et des conquêtes promises par feu Khomeiny, était évidemment à l’opposé de cet irénisme.

En fait, les Iraniens auraient, avant l’envoi de l’USS Lincoln, positionné des séries de leurs missiles en direction de Bassorah, la seconde ville de l’Irak, au Sudf, à l’embouchure de l’Euphrate. Contrôler Gaza, le Liban, la Syrie, et enfin l’Irak et le Yémen, c’est l’idéal d’un état expansionniste qui rêve, en imitant les méthodes du IIIe Reich allemand, de conquérir tout le Moyen-Orient.

Israël et l’Amérique, pas plus que les états menacés, ne peuvent évidemment l’entendre de cette oreille. Il suffit donc d’attendre paisiblement que l’Iran persévère dans sa tendance (ce qui est inévitable étant donné l’idéologie fanatique des cons qui en tirent les ficelles) pour lui tomber dessus avec toute la vigueur souhaitable.

Bref, la drôle de paix actuelle peut bien se prolonger un peu, mais je ne pense pas que les Américains puissent quitter la région avant l’effondrement définitif du régime des mollahs.

@phan

Vous n’avez pas encore remarqué, semble-t-il, que vos interventions sur ce site paraissaient tellement ineptes et débiles que, sans même qu’on se soit donné le mot, on n’y répond presque jamais. Mieux encore, on les lit une fois sur cent, et par mégarde, quand le nom de l’expéditeur se trouve caché en haut de l’écran.
On pourrait dresser n’importe quel pauvre perroquet à répéter du matin au soir : « Je déteste Israël ». Ce serait comme la sonnerie de ma vieille pendule à laquelle je suis tellement habitué que je ne l’entends même plus.
Bref, c’est là la forme la plus mortifiante du boycott. Boycott par pure indifférence à la nullité pure.

L’honeur du monde arabe
=====================
@phan

Si le monde arabe n’avait que cet honneur-là, ça voudrait dire qu’il est tout au fond des chiottes, et noyé dans la merde :

https://www.egaliteetreconciliation.fr/Londres-designe-le-Hezbollah-dans-son-ensemble-comme-une-organisation-terroriste-53955.html

Il fait tous ses appels contre Israël... depuis son lit à l’hôpital Ikhilov où il est soigné... en Israël. 

.....................................................................
@Ilan Tavor

Etant donné la grande quantité de hard et de soft made in Israël qui se rencontre aujourd’hui dans n’importe quel téléphone et plus encore dans l’appareillage médical de pointe, les partisans du BDS se trouvent désormais dans une situation sanitaire des plus préoccupantes : plus de scanner, plus d’IRM, etc.

Les traitements mis au point par Israël contre un certain nombre de cancers, souvent mortels (par exemple les mélanomes) leur sont formellement interdits.
Le coeur artificiel récemment présenté par une équipe israélienne, réalisé par impression 3D à partir de cellules vivantes, dans quelques années, sera la solution définitive pour les transplantations, mais pas pour eux s’ils ont un minimum de dignité — ce dont je doute quand même fortement.
Ils pourraient toujours, il est vrai, prier Dieu : Allah akbar !

Il reste, on le voit bien, qu’un Jibril Rajoub met plus volontiers sa confiance en la médecine israélienne qu’en Dieu. Et c’est qu’il n’a pas tort, ce con !

L’UE refuse ainsi de tenir compte du fait que ces fonds récompensent ceux qui tuent des juifs, et encouragent les nouvelles vocations au terrorisme.

=======================================
@Ilan Tavor

Aux informations, tout à l’heure : l’épouse du principal représentant de la communauté juive d’Helsonborg, en Suède, pays crapuleusement antisémite, a été poignardée par un islamiste, et ses jours paraissent en danger.
https://lphinfo.com/grave-agression-antisemite-en-suede/

Aujourd’hui même, à Paris, Macron reçoit à l’Elysée diverses personnalités qui s’émeuvent -il serait temps !— de l’expression de la haine sur l’Internet.

Ca commence par des articles abominables, comme celui-ci sur AgoraVox, véritables apologies du terrorisme, et ça se termine comme en Suède ou, comme il n’y a pas si longtemps, par des assassinats en plein Paris. Ceux de Sarah Halimi et de Mireille Knoll, après une dizaines d’autres du même genre, sont encore dans toutes les mémoires.

Il n’y a malheureusement pas grand chose à attendre de ces armées de faux-culs du gouvernement, qui encouragent en sous-main, par la connerie de leur politique et par leur lâcheté personnelle, ce qu’ils font semblant de dénoncer. La complicité des derniers gouvernements avec le terrorisme palestinien est évidente, et quand les historiens auront fait leur boulot, ce sera accablant pour l’histoire de France.

Je me demandais, à l’époque où j’étais étudiant, comment il avait pu être possible que la France tombât si massivement dans la collaboration avec les nazis, mais c’est que j’étais aussi naïf qu’on peut l’être à cet âge.

Article paru il y a une heure dans Ouest France

https://www.ouest-france.fr/monde/iran/iran-la-russie-pessimiste-sur-l-escalade-des-tensions-malgre-les-assurances-americaines-6351481

La Russie, dit l’article, est « pessimiste sur l’évolution des tensions » entre l’Amérique et l’Iran. Assurément, Poutine n’a pas tort d’être pessimiste ! Ce qui frappe, c’est quand même le caractère extrêmement mesuré de la position russe : il est si facile, dans le langage ordinaire de la diplomatie, d’exprimer une « condamnation » ! Or, j’ai cherché le mot, je ne l’ai pas trouvé.

Il semble donc qu’en ce qui concerne l’ayatollarchie de Téhéran, déjà, les jeux sont faits. Je ne dis pas à leur insu : ils doivent bien le comprendre, et les mollahs, à l’heure qu’il est, sont dans leurs petits souliers.

Il en résulte qu’on peut en dire à peu près autant des problèmes avec les Palestiniens. Si le soutien militaire de Téhéran aux organisations terroristes que sont le Hezbollah et le Jihad islamique cesse demain de se prolonger, les peuples persécutés depuis tant d’années pourront aisément balayer ces bandes crapuleuses.

Les Palestiniens de Judée-Samarie, qui exècrent la vieille ganache de Ramallah et toute sa bande de vieux débris, ont dès longtemps compris, dans leur majorité, où était leur intérêt. Ils comprendront vite que le « deal du siècle » ne pourra qu’apporter pas mal de beurre dans leurs épinards.

on acheve bien les purs sang madame . avez vous conscience de la cruaute que vous lui imposez

=================================
@LOOK MUM NO GEEK.

On achève bien les chevaux, c’est vrai, quand on n’en peut plus rien tirer. Beaucoup ont acheté un toutou pour amuser les enfants par ses folies de jeune chien un peu fou sans même penser qu’un jour il deviendrait vieux, malade, ne bougeant plus guère que pour aller de sont écuelle au coin où il a l’habitude de pisser. C’est triste à voir, cette métamorphose qui, pour les chiens, se sera faite en une quinzaine d’années. A la première alerte un peu grave qui fait craindre des infirmités pénibles pour la famille, on préfère le faire « piquer ».
A l’âge que j’ai, mon espérance de vie est à peine celle d’un chat. J’ai partagé mon existence avec beaucoup de ces charmantes crétures, j’aimerais bien en avoir un, mais si je claque, qu’est-ce qu’il deviendra ? Je préfère donc n’en plus avoir parce qu’un chat, pour moi ou une perruche, a toujours été, en quelque manière, une personne, et pas une bête.
Ce que proposent un certain nombre de connards dans des associations criminelles, c’est d’aligner la condition de l’homme sur celle des animaux, laquelle n’est guère enviable. C’est de « mourir dans la dignité’, exactement comme un vieux chien sur la table du vétérinaire.
Vous la voyez où, la »dignité« , dans cette procédure expéditive ?
Il va y avoir de plus en plus de vieillards à tuer. Ce serait absurde de faire ça dans les hôpitaux. Les affections nosocomiales n’étant pas à redouter, il est inutile en pareil cas d’utiliser des seringues aseptisées, ni d’avoir recours à des infirmiers formés au respect des procédures médicales. On pourra embaucher à peu près n’importe qui pour tuer les vieux, sur simple lettre de motivation. Le métier de tueur des abattoirs humains, ce sera peut-être un moyen de faire s’inverser un jour la »courbe du chômage" ?