Les commentaires de King Al Batar

Bonjour à l’auteur.
J’ai lu votre article et effectivement il est interessant.
J’ai toutefois une question un peu con à poser, mais essentielle. Si la personne qui prete de l’argent ne récupère rien pour le service rendu, pourquoi va t il vous preter de l’argent ?
Comprenez bien qu’il y a une différence entre sodomiser la terre entière comme c’est le cas aujourd’hui, et ne rien toucher.
Une juste milieu me parait plus conforme à l’avidité humaine, que votre article, quilaisse toutefois apparaitre un humanité et un sens de l’amour de son prochain évident.

La solution Algérienne était brutale certes, mais ils ont lancé un message clair au terroriste. Celui qui fait une prise d’otage est un kamikaze parce que de toute façon il va crever, et tant pis pour les otages.
PAr conséquent, les preneurs d’otages n’obtiendront jamais ce qu’il demande de la part du gouvernement algérien.
Effectivement ca fait trente morts malheureuse, mais c’est certainement la meilleure garantie pour éviter qu’il y en ai d’autre.
Après moi je dis ca en vivant le cul au chose en France. Il est certains que l’une des victimes serait de ma famille les choses serait différente, mais pour moi la réaction Algérienne n’est pas forcément la mauvaise...

c’était pas Amélie Mauresmo que je voulais dire mais Laure manadou... dsl.
L’autre n’a jamais rien gagné.

Bonjour Fergus,
je suis plus ou moins d’accord avec vous. En fait, ce que vous considérez comme une espece d devoir « d’exemplarité » ne me parait pas réaliste...
Comment vous dire, ce n’est pas parce que vous êtes exceptionnel dans un domaine que vous l’êtes humainement.
Je vais vous prendre un exemple qui me parait (personnellement) comme incontestable :
Jean-Jacques Rousseau. Bon, le mec avait un génie exceptionnel, Du Contrat Social ou le Traité de l’Inégalité entre les Hommes, me paraissent être des production intellectuel d’une rare richesse. Et pourtant, l’homme qui les a écrit était loin d’être exemplaire dans la vie, même s’il était d’une rare honeteté puisqu’il a écrit les Confessions (que pour le coup je trouve largement criticable car la justification de ses vices se fait aussi en en faisant porter un part de responsabilité sur les autres et pas que sur lui meme).
A un moment donné, on prend l’oeuvre pour ce qu’elle est, et son auteur et sa vie sont des choses qui ne rentre pas en compte. Après bien sur il ne faut pas aller trop loin, par exemple moi la vie d’esclavagiste de Voltaire me pose un problème dans l’interprétation de son oeuvre, mais c’est parce qu’elle se veut moralisatrice. Maintenant, moi même en tant que juif absolument pas pratiquant, j’arrive a considérer le talent d’un Céline.
Tout ca pour vous dire que seul l’oeuvre compte et pas l’artiste.

De plus, nous vivons dans une société qui a évolué, et ou chaque faits et gestes de nos « Stars » donc qui sont censés être des artistes (ou au moins des gens exceptionnellement compétents dans leur domaine) sont épiés systématiquement et régulièrement. Un mec connu ne peut pas se bourrer la gueule librement aujourd’hui s’il en a envie, car il sera surveillé. Donc il a encore moins le droit à l’imperfection que ce que cela pouvait être dans le passé.

Enfin, je penses que la vie d’un homme extraordinairement doué doit être un lourd fardeau à porter quand même. Quand on voit le nombre d’artiste incontestable qui se sont détruits seul (Jim Morrison, les grands Rockers, Gainsbourg, et des tonnes d’autres) on peut se dire que le talent peut nuire. Je penses que quand on aime profondemment ce que l’on fait, et qu’on est excepionnellement doué, et qu’on a déjà réalisé des oeuvres majeures, l’exigence que l’on s’impose doit rendre fou, et l’incapacité à réiteré une qualité exceptionnelle pour une oeuvre doit rendre dingue. En gros, quand vous avez gagné une coupe du monde a 20 ans, en étant le meilleur, il doit être très dur de retrouver une motivation pour continuer à gagner, et encore plus dur de se rendre compte qu’on arrivera pas à retrouver ce niveau... Je penses à Amélie Mauresmo etc... Alors les sportifs sont des compétiteurs, ce qui est différent. Mais les artistes, un mec comme Jim Morrison justement, il a tout fait en 5/6 ans, entre 21 et 27 ans. Quand il sait qu’il n’arrivera plus a refaire ce qu’il a fait, il pète un cable... et se détruit. Gainsbourg ca a été la meme chose... Rimbaud aussi je crois.

Enfin tout cela pour vous dire que considérer une oeuvre c’est une chose, mais il ne faut pas oublier qu’elle a été produite par un homme et juste un homme, et que comme chaque individus qui peuple cette planete, il possede des qualités, des vices, des demons, des craintes, etc...

Bien cordialement

Bonjour à l’auteur...
Pardonnez moi mais premièrement, ce ne sont pas les personnes que vous citez qu’il faut critiquer... Ce sont les abrutis de fans !
En ce qui me concerne j’ai jamais été fan de personne, je n’ai jamais eu de poster de qui que ce soit étant jeune (a la rigueur des images de bandes dessinées) mais certainement pas des humains...

On a l’impression que vous êtes en train de découvrir que les personnes dont vous parlez ne sont que des hommes... 
Ca vous étonnes ??? Vous pensiez quoi ? qu’ils nous étaient supérieurs parce qu’ils avaient un talent spécifique dans un domaine ???? Ben non, Zidane a beau être un footballeur exceptionnel si on lui casse les couilles il cogne. Et Zlatan a beau être un attaquand hors normes, il prend son pognon et en cherche un maximum, peu importe son origine tant que c’est légal et qu’il reste un compétiteur...
Ce sont les simples d’esprit, j’ai envie de dire les abrutis, qui élèvent des humains à un rang supérieur... C’est même un des commandements de table de la loi (le truc qu’on a filé à Moise et qui existe dans les trois religions) Tu n’aura pas d’Idoles !!!!

Je vais même aller plus loin en vous disant que meme les super héros, dans les bandes déssinés on des defauts d’humain... Iron Man par exemple, un super heros qui revet une armre de metal qu’il a concu simplement par son génie scientifique est un alcoolique, coureur, égocentrique... Je vais pas rentrer dans les détails. Mais tout le monde a des défauts.

Même ceux que vous prenez pour des héros, comme vos voisins ou les gens qui bossent. Si ca se trouve dans votre entourage, sans que vous le sachiez, vous connaissez quelqu’un qui rentre du boulot, picolle et cogne sa femme....

N’esperez pas trop en l’homme, nous avons tous des bons et des sombres côtés. Le fait d’être exceptionnellement bon dans un domaine de compétence, ne vous rend pas un surhomme, et vous conservez vos vices, vos défauts, et votre morale...
Bref, n’espérez pas trop de ceux qu’on vous présente comme des héros, d’ailleurs n’esperez pas trop des hommes dans leur globalité car nous sommes tous imparfait. N’ayez pas d’idole, et contentez vous d’intervenir sur votre vie en essayant d’être le plus vertueux possible. Quand aux autres, y a plus qu’à esperer qu’ils fassent pareil.

Annecdotique, c’est quand meme 1200 euros d’économisé.
Et puis c’est tous les permis qu’on passe, ce qui fait qu’on peut devenir routier après...

LOL,
non je sais j’exagère mais c’était quand meme pas mal pour les jeunes homme d’avoir le permis fourni par l’état sans rien a payer

Et d’avoir le permis de conduite à l’oeil ?

Et bien enchanté Lobo...
OUi effectivement je penses que les taches peuvent être différentes pour les femmes, mais clairement foutre que des hommes pendant 18 mois c pas top, ca encourage la prostitution (lol) et d’autre abus en tout genre, car il n’est pas la nature du jeune homme de vivre 18 mois sans voir de femmes...
Après, pour ma part, l’apport bénéfique du SN, n’est pas spécialement d ’etre apte a défendre son pays. Mais il s’agit plutot de rapport civique et de savoir dans quel pays tu vis, bref qui sont tes concitoyens. De vivre avec eux, et d’apprendre à leur côté... JE ne vois pas pourquoi les femmes ne devraient pas y participer, bien sur en adaptant les taches à leur compétence ou à leur phisyque...
Je pense qu’on pense pareil sur la complémentarité plutot que l’égalité par imitation...

Au moins ca permettait de passer le permis pour pas un rond !
12 mois contre le permis de conduire, c’est pas mal...

Euh je vais peut etre dire une connerie, mais l’armée suisse, c’est pas celle qui s’occupe de la sécurité du pape aussi ????

Hé mec salut !!!!

Sérieux t’es un militaire ???
Putain bien ma gueule, je suis fier de toi, et tu peux l’être également.
Je sais pas pourquoi, mais j’ai toujours eu du respect pour les militaires (contrairement aux flics, mais je mets ca sur le compte de 20 ans de cité)...
Parfois, et meme bien souvent, dans les metiers de bureau que j’ai fait depuis la fin de mes études, je me dis que ma vie manque d’aventure... Je me fais peut être une vision idyllique des choses, mais sache que je t’envie pour le choix que tu as fait, et si je pouvais revenir dans le passé, je penses que je me serais engagé pour 10 piges avant de retourner dans le civil !

En tout cas bien joué mon pote !

Bonjour LOBO
Je suis totalement d’accord avec vous. Ce qu’il est important d’inculquer aux nouvelles génération, c’est le respect d’une autorité, ainsi que l’amour de son pays (au moins un peu)...
Après je serais pour que ce soit mixte, car si les mecs de ma générations avaient été obligés de la faire, j’aurais bien aimé qu’il y ait des nanas...
Mais sinon encore une fois, on est d’accord.

Bonjour et merci pour cet article très interessant, ca fait plaisir.
POur Eto’o, je penses qu’il possède le défaut de ses qualités, c’est à dire que c’est c’est un grand attaquant, donc quelqu’un de détestable, d’égocentrique et d’égoiste dans l’équipe. Si on ne joue pas pour lui et si on ne lui donne pas la balle comme il le veut, au moment ou il le veut, forcément il n’est pas content.
Les attaquants de bon caractère sont très rare (je crois que Dorgba en est) ou sont mauvais...
En ce qui concerne la baisse de niveau du Cameroun, j’ai envie de vous demander si par hasard, ce ne serait pas les autres nations africaines qui auraient progressé, relevant le niveau de la compétition. C’est vrai, je me souviens que dans les années 90, les équipes africaine au top, c’etait le Cameroun et le Nigéria... Aujourd’hui ces deux équipes pleurent leur gloire passée...
Parce que j’ai envie de vous dire que les défauts que vous constatez, que ce soit l’a peu prisme, la structure administrative, les entraineurs etrangers etc... Les autres nation de football africaine en sont aussi frappées... Ne croyez vous pas ?

En tout cas pour cette éditon, et vous me direz certainement que je ne prends que très peu de risques en disant cela, mais je vois bien une finale Egypte/Cote d’Ivoire... C’est la dernière de Drogba, il ne l’a jamais gagné (enfin je crois) et il aura a coeur de porter les siens jusqu’au triomphe...

J’aurais pu croire en une surprise marocaine, mais quant je vois le selectionneur, et les joueur qu’il a pris (il se prive quand même de Taraabt, Chamack ou Belhanda, il me semble...) ben je ne penses plus qu’il surprendront, c’est dommage, ils ont une belle génération de jeunes... Si c’est pas cette édition ils surprendront à la prochaine, avec un peu plus de maturité...

Cordialement,
Ca fait plaisir de parler foot ici

Bonjour Monsieur Drouet et merci de m’avoir répondu.
C’est vrai que la réponse de JOWilf. n’a aucun interet, et elle n’est pas justifiable...
La seule réponse qu’il aurait du donner c’est : « j’ai le droit de le faire, m’emmerdez pas ! » mais ca faut un peu de couilles et assumer ses actes pour oser le dire...
Du reste c’est pas loin de ce qu’à fait Depardieu au début, quand il proposait de rendre son passeport (avant de recevoir celui de Russie)...
Mais bon pour revenir à JO WILF, le mec n’est qu’un tennisman, c’est un sportif. C’est sur qu’il n’a pas l’habileté d’une journaliste, ou pir d’un politic pour se sortir d’un situation délicate en se faisant passer pour un héros... Certes... Vous avez raison de critiquer sa réponse.
Mais c’est un peu facile de tirer sur ceux qui profitent d’un système légal, alors que le problème est le système et non ceux qui l’utilise..
Encore pour Tsonga, c’est la Suisse donc c’est vraiment criticable. Mais au départ pour Depardieu... La Belgique. Alors on nous a fait chier avec l’Europe, a nous ratifier des traités que le peuple ne voulait pas... Et tout ca pour quoi ??? Les accord schengen, ca veut pas dire que tous les Roms de Roumanie peuvent se pointer en France uniquement. Ca veut aussi dire que si Depardieu veut se barrer pour aller bouffer de la frite belge, il a le DROIT de le faire.
Vous critiquez des gens qui font des choses légales. Critiquez donc la loi, mais pas ceux qui sont dans leur droits...

Mais sinon globalement je suis d’accord avec vous. Sauf qu’il y a des cibles faciles... Le tennisman un peu abruti qui gagne son pognon, l’acteur en fin de carrière, plus pochtron qu’artiste... etc...

Effectivement, le Sudiste l’a dit un peu plus haut.
Le mec gagne rarement plus que ce qu’il fait rapporter, donc à un moment donné, l’argent qu’il touche, il le recoit pas pour rien, il le reçoit parce que son action génère du pognon. Donc la pub, les sponsors, etc...

Après c’est toujours très facile de tirer sur des mecs qui n’ont rien fait d’autre que d’être des sportifs de hauts niveau, ou des acteurs de haut vol...
C’est sur que tous les riches sont indécents, parce qu’ils sont riches evidemment. Mais si rien n’est fait pour les en empecher. Si ils ont le droit de faire ce qu’ils font pourquoi vont il s’en empecher...
Si vous gagnez au Loto, on reparlera un jour de votre article et de votre pognon monsieur.

Le problème est systémique, et ce ne sont pas les revenus qu’il faut plafonner mais le patrimoine. Après si le système est mal fait, y a toujours des perdants et des vainqueurs... MAis est ce vraiment les vainqueurs qui sont a blamer ou le système... Parce que si c’est pas Jo Wilf... (qui est nul d’ailleurs), ce sera un autre. Et ainsi de suite.

Bref, moi je trouve que le systeme américain en terme de fiscalité des non résident est très bien. Le pays taxe la différence entre ce qu’il aurait du payer ici, et ce qu’il paye la bas... Comme ca au moins tout est reglé. Mais si on autorise les gens a s’évader fiscalement, pourquoi vos étonnez vous qu’ils le fassent... L’argent pourri les gens, on vous a pas dit ?????
Devenez riche, et vous verrez que vous le deviendrez aussi

Euhhh libération de la femme et pas libéralisation... Dsl faut mettre ca sur le compte de l véhémance... MErci

Bonjour à l’auteur !
Bravo, deuxième article sur AV, le même thème que pour le premier, va peut être falloir penser à vous renouveller !

Au Bazar des pleurnichards, dans notre pays, je vais vous citer trois groupes d’individus, faisans moi même partie de l’un de ses groupes, avec leur manière de toujours faire culpabiliser les autres en permanence...

Dans ce fameux bazar, donc, je voudrais....

Les Juifs ! Ohhh attention, c’est pas bien, sujet borderline... Et bien déjà pour commencer, sachez qu’avant de dévollopper, j’ai été baptisé juif (britmillah) et j’ai eu quelques fondements d’éducation religieuse, même s’ils ne m’ont pas spécialement servi (L’ami JJ Rousseau me paraissant bien plus comme un prophete intellectuel que Moché). Donc les juifs... Alors ce n’est pas bien compliqué... Massacrés il y a 60 ans, et surtout pendant une bonne partie de leur existance en tant que peuple, dans de nombreuses contrées... Aujourd’hui incriticables... C’est délicat. Mais aujourd’hui critiquer la politique ISraelienne c’est être antisémite... Dire qu’Arthur est pas drole... Pir que Gad Elmaleh m’ennuie... C’est douteux.

Les Homos ! Alors la en ce moment c’est le pompoms, et vos articles l’illustrent très bien. On peut très bien ne rien en avoir a foutre des homos dans cette société, penser qu’ils peuvent faire ce qu’ils veulent, mais considérer que les laisser éduquer des enfants adoptés, ce n’est pas leur role... La on devient homophobe... Pourtant merde, les genres ne sont pas interchangeable, et l’éducation a un sens... Sinon on abandonnerait tous nos gosses, pour les envoyer dans des grands centres d’education... On peut très bien comprendre qu’un homme puisse être attiré par un autre homme, l’aimer, etc... Mais on peut aussi dire qu’organiser une marche obsene avec des défilés à tendance profondemment choquante (d’un point de vue sexuelle) en plein milieu de la capitale, tous les ans (qu’on appelle « gay pride ») n’a pas grand interet... Est ce réellement homophobe, de reprocher a des gens leur fierté d’appartenir à une communauté ? Ce n’est même pas la communauté que l’on condamne, car chacun peut se sentir proche de qui il veut, mais c’est la revendication exacerbée qui oripille, vous comprenez ????

Et enfin, les femmes... Avec les feministes, qui voudraient absolument nous faire adherer à leur thèses des plus stupides... Evidemment que dans les années 70 le statut de la femme méritait d’être considéré pour qu’elle devienne l’égal de l’homme. Evidemment qu’il était nécéssaire qu’elles aient les mêmes droits... Mais qu’on entend que la liberalisation de la femme, c’est le travail... On peut se dire qu’elles ont été bien connes de se laisser manipuler par les femmes de leur patron, pour en avoir les idiotes utiles du système... On peut dire que la solidarité féminine aggace, et qu’il n’existe pas de solidarité masculine, et d’ailleurs certains en feraient preuve on les condamnerait très durement.

Alors oui, les groupes d’individus dont je viens de parler, sont des gens qui ont souffert par le passé. Oui il faut veiller à ce que cela ne se reproduise plus jamais, c’est certain... Maintenant, il serait bien aussi que les principaux concernés arretes de chouiner H24, pour nous dire « regardez les mechants gens (qui n’appartiennent à aucune communauté) comment ils sont méchants avec nous, les faibles ! » Déjà parce que vous n’êtes plus faible ! Et d’autre part parce que personne n’est méchant avec vous.
C’est vrai, les seules communautés qui passent leur temps à schialer, ce sont des communautés bourgeoises ! Les homos, les femmes cadres (parce que quand la caissière gueule, on s’en fout, les gays...) Mais en France, existe t il encore des individus qui soient capables de tenir un discours du genre « moi, je suis malheureux en France parce que je suis juif/ une femme/ homo » ???? Non ! En france on est malheureux parce qu’on est pauvre, parce qu’on se sent exclu ; parce qu’on est gros (eh oui), parce qu’on est laid (et oui et ca c’est de la vrai putain de discrimination !), eventuellement parce qu’on appartient à une minorité dite « visible »... Mais certainement pas parce qu’on est homo !!!!!!

On est pas dans un pays ou on lynche les homos ici !

Alors vos message de pleurniche, après le précedent article, ou vous avez eu le culot de comparer des préférences sentimentales ou physique, à une ethnie, une culture, un peuple... Ben franchement on a juste envie de se torcher le cul avec, et de se rincer avec vos larmes... Vous ne faites pleurer personne et vous agacez plus qu’autre chose avec vos plaintes... C’est pas le bureau de la schiale ici, et en plus je penses qu’il y a bien plus malheureux que vous.

Allez faites un effort, je suis sur que vous trouverez un article plus interessant à pondre la prochaine fois qu’un bazar ou vous essayer de soutirer quelques larmes, qui n’ont pas lieu d’être !

C’est toi qui m’amuse, Monsieur l’ami des femmes... Ton comportement protecteur est d’un ridicule et humiliant pour elles. On a l’impression que tu t’es pris pour l’ami des betes.
tkt les femmes savent très bien se défendre toute seul, elle n’ont pas besoin d’un bouffon de ton espèce...
En ce qui me concerne j’aime les femmes, comme un dingue, mais je ne te cache pas que je préfère la naiveté d’une Parisienne gamine de 22 ans, ou le regard empli de désillusion de la trentenaire non marié (voir divorcé) a celui de l’arrogante petite prétentieuse Parisienne de 27 ans, qui croit que le monde l’attend, et se comporte comme une enfant gatée. J’en ai eu assez de jouer les tyran et t’avoue préferer la sincérité.
Allez vas faire copain copain avec les filles et d’abaisser à la flatterie mielleuse proche de la flagornerie... le vieux toutou collant...
Moi je suis dur, ferme, arrogant, blessant mas viril monsieur, et je me bats tous les jours pour ne pas me faire bouffer les couilles dans cette société féminisé et demasculinisante... Visiblement toi tu as baissé les bras depuis bien longtemps...
Je te conseillerais bien la branlette aussi, mais es tu encore capable de t’elever... Je me le demande

Je ne sais plus qui a dit que :
- La droite est un parti raciste, et a besoin de l’immigration pour maintenir une société qui tire les salaires et le niveaux sociaux des classes les plus faible, toujours vers le bas.
- La gauche est un parti solidaire des cotoyens en conséquence de quoi, elle devrait être contre l’immigration puisqu’elle contribuent à un maintien des salaires das classes populaires vers le bas.

Il est étrange de constater que dans la société actuelle, la droite est anti immigration et la gauche et pro, jusqu’à la régularisation des sans papiers...
Soit le mecs n’ont pas compris les idéaux qu’ils défendent, ce qui est totalement impossible, soit ils savent très bien pour qui ils roulent et trompent leur monde.

Ca me rappelle une parole de Sympathy for the devil des Stones :
« Just as every cop is a criminal
And all the sinners saints
As heads is tails
Just call me Lucifer
’Cause I’m in need of some restraint »

qu’on pourrait traduire par :

« De la même façon que tous les flics sont des criminels
Et tous les pécheurs des saints
Ainsi que pile est face, appelez moi simplement Lucifer
Car j’ai le besoin de faire preuve d’un peu de modestie »

Pile et face, meme personne, deux noms différents. Chaque homme a son côté face. La gauche et la droite ne sont que les deux facettes d’un seul et meme parti !

Euh.... Comment vous dire, pour moi sale pédé est une insulte aussi.
Cela étant, on ne cesse de nous faire chier en nous disant que la religion doit rester à la maison, et ne pas sortir du cadre du privé. Je ne vois pas pourquoi il n’en serait pas de même avec les préferences sentimentales justement !
Je connais des musulmans qui se sont marriés religieusement, mais pas civilement, car ils n’en ont rien à foutre.
Les homos pourraient tout a fait créer leur églises, et s’unir entre eux. Pourquoi vouloir absolument s’imposer (sa propre personne et ces préferences sentimentales) sur les autres qui s’en foutent quand on demande aux autres de s’ecraser (sur leur propre personne et leur conception religieuse)...
Votre discours n’a absolument rien de cohérent.