Les commentaires de Cosmic Dancer

Marcella Iacub a tout à fait raison de souligner ce désir populiste d’un homme providentiel et exemplaire jusque dans l’intimité de ses choix sexuels, et, au vu de certains commentaires, de la terrifiante incapacité à penser cela. Puisque ni elle ni vous ne considérez le fait du viol, réel ou supposé, avéré ou fantasmé, ce n’est pas ici la question. Comme il est relevé on ne peut plus clairement, le propos ne porte pas sur le comportement de DSK dans la suite new-yorkaise (d’ailleurs dans cette affaire que j’ai suivie mollement, ce sont les soutiens immédiats au potentiel présidentiel qui m’ont écoeurée, en particulier le « trousser une domestique », puis évidemment la grande comédie de l’affreux gonadien suivie de celle de l’épouvantable menteuse) : la question est celle de l’exemplarité exigée de la part d’hommes politiques.
En France, jusqu’à présent, nos présidents (donc des présidentiables élus) menaient leur vie sexuelle sans vraiment que quinconque ne s’en offusque : les frasques mitterrandiennes, le Chirac guilleret, tout ceci appartenait à leur folklore privé, soulevant critiques morales ou gausseries dans tous les cafés des 36 000 communes.
Aujourd’hui, nous avons pris le chemin des Amériques, et gare à l’écart ! Iacub le dit très bien : quand bien même cette sordide histoire avec N. Diallo ou même T. Banon n’aurait pas eu lieu, les moeurs sexuelles de DSK livrées en place publique et à la vindicte ont quelque chose du bouc-émissariat de toutes les frustrations sociétales et, en boomerang, de ce désir d’absence de pénis, corollaire du désir de pénal cher à Muray ?

Et j’allais oublier : il est toujours prêt à ce qu’il n’y ait pas un seul feuj en future Palestine, même pas un circoncis new-yorkais sous casque bleu de l’ONU qu’il sollicite. J’ignore comment il compte vérifier : l’appli IPhone sur le degré de judéité, peut-être ?

A moins que je ne fasse erreur, M. Abbas est prêt à ce que soient accueillis les « réfugiés palestiniens » et leurs descendants jusqu’à la xième génération... par Israël.

Le Hamas s’est de toute façon, aux dernières nouvelles, totalement désolidarisé de la future déclaration du Fatah, déclarant qu’il refusait tout de go qu’un quelconque Etat autre qu’une islamique Palestine soit par lui reconnu sur ces terres. Discours, d’ailleurs, identique à celui de la Grande Moumoute du Dji Hard. Peut-être pour se faire pardonner son récent manque d’entrain, depuis retrouvé, à soutenir le moustachu syrien.
Cependant, en effet, Alois, nombre d’observateurs experts sur la région notent que la Palestine avait déjà été déclarée par Yasser Arafat en 1988 et aux Nations Unies, sans que pour autant une quelconque gouvernance ne fasse jour. Ce qui embête d’ailleurs pas mal d’Israéliens qui seraient ravis de se débarrasser de la question nationaliste palestinienne, d’autant que comme vous le faites remarquer, devenir un Etat implique des devoirs autant que des droits.
Cela dit, ce fameux discours de M. Abbas évoquait des chiens et des porcs élevés par les Israéliens pour faire des misères aux Palestiniens. Je me suis demandé si le Mossad avait encore pris soin de son zoo (les requins et les moustiques sionistes) ou s’il s’agissait d’une métaphore.
Mais pour rester un peu sérieuse, et encore une fois en ayant lu des connaisseurs sur le sujet, la situation au plan local ne changera pas au quotidien, sauf pour ce qui concerne, en cas d’acceptation, ce que vous dites, à savoir les devoirs et implications d’un Etat voisin d’un autre Etat.
D’ici là, c’est stade d’observation en chiens (porcs ?) de faïence, et desiderata personnels de M. Abbas, heureux de galvaniser ses foules pour faire oublier ses magouilles financières.

Oh la la, toujours aussi atrabilaire.
Tiens, j’ai plussé Pastori, dites donc ! Mais sur ses commentaires, et Loatse et Georges Yang.
Sinon, je ne commente pas, je n’ai pas le droit de le faire 

Blanrue se réclame du Cercle zététique comme d’aucuns se réclament de leur CV AV 
Ca peut toujours servir les petites ambitions personnelles, lustrer l’image de marque (attation, hein, pas d’amalgame, je parle de Blanrue, merci à la modération de considérer et bien vouloir que je n’enfreins pas la sainte charte), rassurer le chaland.
Mais la réalité est toute autre, et deux intervenants l’ont signalé : ce triste sire n’en est plus, pet à son âne. Un peu comme Meyssan et Réseau Voltaire. D’ailleurs, ils ont les mêmes idées, curieux, non ?
Alors Morice, si qui que ce soit enrichit le débat des débattants en signalant un article sur le Cercle zététique (que je ne fréquente pas personnellement, sauf si vous y trouvez un quelconque pseudonyme censé révéler - Voici bonjour, v’là les flics - que j’y suis contre le gré de mes promenades webbiques), merci de respecter !
Et quand on vous signale qu’un Blanrue a dégagé, merci de considérer !
Enfin, si l’on vous dit que Blanrue partage nombre de vos vues, et si cela doit logiquement impliquer que vous frayez avec la racaille négationniste, c’est votre logique à vous qu’il faudrait revoir, au revoir.

Désolée, Morice, de contredire vos recherches savantes sur Google, mais je maintiens qu’en 1996 déjà il était possible de passer des appels et des fax (certes en first class) en vol.

Non, dans les démocraties et jusque récemment (RAF, Action directe, IRA...), on mourait encore pour des idées, donc je pense que le lien de cause à effet ne se situe pas exactement dans la possibilité d’expression parlementaire, car considérez ETA ou les nationalistes corses, certes ils ne vont pas réduire en bouillie leur corps sous l’effet de la déflagration (imaginez un peu dans quel état psychique il faut se trouver pour sciemment, plus ou moins shooté, se transformer en actionnant de sa propre main un système de vaporisation de sa propre chair en confetti), parce qu’ils sont prudents et responsables de leurs actes au sens où leurs actes sont parfaitement politiques, ce qui est également le cas pour les dissidents et militants des droits de l’homme face au danger de mort, qu’ils soient d’ailleurs musulmans ou non, Doc. Cela dit, pour ce qui concerne le 9/11, j’en reviens au trouillomètre citoyen eu égard, ce même jour, à l’entretien de Taïké Elié avec Fabrizio Calvi : dérangeant, et vraiment dérangeant. Les magouilles et déboires (en relation, i.e. en partage) de la CIA et des islamistes (non des musulmans), ainsi que la naïveté qui consiste à penser (quand ce n’est pas un travers pervers narcissique) que l’Autre pense et agit comme Soi.

Auriez-vous l’obligeance d’exulter moins bruyamment, Dame Aryane ? Non que cela choque le voisinage du point de vue des moeurs, mais les tympans délicats.

right, mille kilomètres sans être inquiété par l’Armée rouge, mille kilomètres et un atterrissage devant le Kremlin ! Et ce, bien entendu, avant la chute du mur de Berlin, autrement dit à la plus grande époque du Cagibi et de la guerre froide.

Nan.
En 1996 une amie londonienne travaillant dans le marketing pour une grosse société DEJA téléphonait à son namoureux enchanté depuis les navions.

« car qui de nos jours, à part des musulmans, accepterait de mourir pour des idées ? »

Mot de Cambronne, Doc, comment est-il possible d’écrire des conneries pareilles quand on sait que de nos jours, pour des idées en forme de billets de banque, acceptent de mourir trafiquants de drogue, passeurs et passés, et pour des idées en forme d’idéaux homosexuels en Iran, dissidents en Chine, contestataires au M.Orient ?
Je vois que plus de 400 « commentaires » émaillent vos propos, qui sans nul doute se seront (et encore, pas sûre sur le doute) jetés sur ce type de déclarations interdites seulement aux non-truffiers (lesquels peuvent en dégobiller des similaires sans aucun problème, étant donné que leur cible est considérée naturellement normale en tant que telle), tandis que l’entretien avec Fabrizio Calvi en compte une cinquantaine, et vous savez pourquoi : ce n’est pas que l’invasion mahométane aurait frappé vos pages, juste l’envahissement de l’inculture et de la mauvaise foi, et de ce désir quasiment charnel d’en découdre et de se fiche de vous, de vos excès, tout en tolérant ceux de vos « contradicteurs », dans le vent, dans le move.
De quoi radicaliser un peu plus votre vision, mais moi, étant donné la rage et la hargne de ceux qui se veulent « du camp d’en face », usant de toutes les armes, même les plus ignominieuses, contre vous, et flippant d’aller se coltiner Calvi, la preuve en est faite, cinq fois moins excités !, je vous pardonne encore, frère humain qui en même temps que moi vivez, à la condition que vous vous expliquiez sur cette phrase (je ne fais pas mon Morice, entendez bien !), non que je la juge en soi immorale et méritant hauts cris et indignations et condamnations citoyennes gnagnagna en soi, mais relevant d’un préjugé plus que d’une analyse.

Merci pour cet entretien et bravo à M. Calvi. Incompétence des renseignements américains et désordres hiérarchiques entre les services de sécurité, allez expliquer ça aux conspis du site (j’ai essayé hier, merci). Quant à moi j’achèterai ce livre qui ne me manquera pas de me passionner.

En plus, ben elle en parle Aryane dans son nartic. Je cite :

« Bzrezinski fut un démon pour les Russes, les afghans et tous les islamistes qui n’étaient pas de son bord mais aussi pour les braves citoyens américains"

Alors, alors, le complot russe ? 

Apprenez à lire, JL. J’ai indiqué un autre point de vue expert, et me suis positionnée clairement. Et sinon, à part « hasbariste », vous en pensez quoi de l’extrême-droite américaine à l’origine de la rumeur ?

Non, et re-non, Pierre Régnier

Tout d’abord et concernant votre référence, je n’irai pas la lire d’une part parce que vous vous auto-citez, ce qui est un comble en matière d’argumentation, et d’autre part car ce site fait partie du réseau Voltaire, Dieudonné, Blanrue, Mecanopolis, Collon, Gollnisch, Alterinfo, Livernette... soit tout ce qui se fait de mieux ou presque dans la dinguerie.

« Juste terme », puisque vous y revenez. « Islamisation de la France » sous-entend que la France deviendrait islamique, ce qui n’est pas démontré par les projections démographiques et sociales, tenant, ainsi que le montrent les dernières statistiques, que si les musulmans en France sont plus religieux que leurs aînés, plus croyants et plus pratiquants, je considère pour ma part que cela relève du prosélytisme que la république laisse faire et encourage, et non d’une quelconque prédétermination. Aussi bien pourriez-vous évoquer une « cinisation de la France », voire une « africanisation » et plus sûrement une paupérisation. Je maintiens que ce terme ne circonscrit pas les phénomènes en cours. Et qu’il est connoté, par son emploi, de ce que je dis, à savoir que "toute personne de confession musulmane est un envahisseur, un ennemi qu’il faudra abattre" ou au mieux "un malade mental que l’on supportera à la seule condition qu’il renie sa religion".

"C’est seulement se souvenir que plus grande sera quelque part une communauté parmi lesquels il y a des violents (minoritaires mais acceptés par toute la communauté comme membres aussi valables que tous les autres) plus ces minoritaires seront nombreux et plus leur violence aura des risques de s’exercer. C’est une simple démonstration d’arithmétique élémentaire.« 

Cela n’a rien d’une démonstration d’arithmétique élémentaire puisque vous ne vous préoccupez pas d’opérations chiffrées. A propos de »juste terme". Par ailleurs, relisez-vous, c’est exceptionnel : vous écrivez que dans la communauté musulmane il y a des violents minoritaires mais acceptés par toute la communauté. Mais dites-moi, les violents minoritaires non-musulmans sont aussi, me semble-t-il, acceptés, non ? On a même aboli la peine de mort.

"Mais il faut ajouter que, parmi les très nombreux musulmans « pacifiques », une large majorité, jusqu’à preuve du contraire, approuve que l’avancée de l’islam en France se fasse dans le mépris des règles de la laïcité républicaine.« 

Vous n’en savez rien. La plupart des gens ignorent la loi de 1905, donc que voulez-vous qu’ils approuvent ou désapprouvent ? Vous aviez l’air de connaître l’ouvrage de Lagrange, et pourtant, tout porte à croire que vous ne l’avez pas lu, avec de telles déclarations !

 »Article dans lequel je rappelle que, là encore jusqu’à preuve du contraire, le gouvernement français, dans sa grande lâcheté, a renoncé à exiger des représentants des musulmans de France qu’ils rejettent officiellement la loi islamique condamnant à la mort ceux des musulmans qui renonceraient à leur religion en le faisant savoir."

Certes, à ceci près qu’en France nul ne sera condamné à la peine capitale pour abjuration. Cela dit, je suis d’accord avec vous, y’a des hics.

Voici qui est logique. Cependant, certains experts laissent entendre que la logistique terroriste et la précision de la planification se seraient peut-être volontiers accommodées d’un soutien russe !
Personnellement, j’opte pour oui une incompétence américaine reconnue de leurs services de renseignement, qui bien puissants sont ignorants de mondes qui ne sont pas le leur, et de graves défauts dans la chaîne de transmission hiérarchique informationnelle et décisionnelle qui auraient pu valoir au président de l’époque une destitution pour incompétence à protéger son pays si elles avaient été révélées.
Mais je ne suis pas très bonne scénariste pour les affaires de spys et d’embrouilles.
Au plan technique, il me semble que des experts sérieux et indépendants ont en effet démonté un à un tous les pauvres arguments ressassés par les loose changistes.

Et la parité, alors ?

Vous faites bien, Ariane, moi Pierre et Paul je ne les connais pas. Donc, pour en revenir au sujet :

Thierry Meyssan, en 2002, a trouvé où fixer sa nouvelle lubie, qui allait se révéler juteuse. Il faut savoir que, généralement, les théories conspirationnistes émanent de l’extrême-droite. Souvenez-vous du Maccarthysme. Aux USA, la liberté d’expression est totale, en conséquence de quoi des sites d’extrême-droite ont pignon sur rue, et pour ce qui concerne le complot du 11/9 c’est là que tout a commencé : sur le site de l’American Free Press animé par Willis Carto. Les « révélations » inédites de ce site ont été reprises par Loose Change, qui a inspiré notre compatriote journaliste très sérieux et de gauche extrême Thierry Meyssan. A savoir, Carto a été filmé en compagnie de Faurisson et de membres du Ku Klux Klan lors d’un congrès négationniste. Reopen a embrayé, surfant sur les vagues de délire de toute une population certaine d’avoir déjoué le complot du siècle et revendiquant sa lucidité humaniste sans se soucier des origines, des racines et des thématiques de cette propagande.
La France gouvernée en sous-main par Rotschild de M. Kerjean se situe tout à fait dans cette dynamique.
Willis Carto, est-il besoin de le préciser, est nationaliste américain suprémaciste blanc chrétien négationniste 
Son site, qui en quelques années est devenu une référence incontournable, propose absolument tous les sujets relatifs à devinez quoi : Bilderberg, manipulation mentale, etc., etc.

Elle est quand même plus citoyenne que citoyen, non ?