Les commentaires de Christian Labrune

@baldis30

Merci pour ces précisions. J’espère ne pas dire trop de sottises, d’autant plus que ce n’est pas vraiment mon domaine de compétence, Mais à vrai dire, je ne me passionne guère pour ces questions. Je serai mort avant l’entrée dans la période glaciaire, mais ça ne m’enchante pas.
Je préfèrerais infiniment qu’on allât vers ce réchauffement qui effraie tant nos contemporains crédules, parce que tout réchauffement s’accompagne de considérables progrès. Si la dernière période glaciaire s’était prolongée de vingt mille ans, la grande révolution civilisationnelle du néolithique n’aurait pas encore vu le jour. A cette heure déjà avancée de la nuit, nous serions en train de contempler des tablettes de silex à la lumière d’une misérable petite lampe à huile. A moins d’être aussi bête qu’un écolo, ce n’est vraiment pas une situation dont on puisse rêver.

@Monarque31

Ce que vous écrivez est d’une naïveté consternante. Vous ne connaissez visiblement rien à cette question et je n’ai pas le temps de vous expliquer. On ne vous demandera pas d’apprendre à programmer les ordinateurs, mais faites un tour à la librairie des éditions Eyrolles, à côté de la place Maubert, ou bien passez quelques soirées à la bibliothèque de Beaubourg, vous trouverez là de quoi comprendre la position du problème. Il reste que si vous vous étiez tenu un peu au courant de l’actualité scientifique depuis trente ans, ne serait-ce qu’en lisant tous les mois la revue La Recherche, vous n’écririez pas de pareilles énormités.

@docdory

Vous parlez des Coptes. Qui ne se souvient en effet des églises incendiées, et en particulier de ce car de touristes sur la route d’Assouan : on les fait descendre, on vérifie les identités, et tous ceux qui sont coptes ont droit à une balle dans la tête. Les nazis ne procédaient pas autrement.

Le mot « copte » veut dire « habitant de l’Egypte », et de fait, les Coptes sont les descendants christianisés de ces différents peuples un peu mélangés qui, en trois millénaires, ont su fabriquer cette puissante culture qu’on ne se lasse pas d’admirer, où l’égalité des hommes et des femmes était plus parfaite que dans l’Europe du XIXe siècle, ce qui est assurément le signe d’un très haut niveau de civilisation. Il a beaucoup été question ces derniers jours de cette notion de « grand remplacement » qu’on a reprochée comme un crime à certains auteurs, en France, que par ailleurs je n’apprécie pas du tout, d’avoir utilisée. Eh bien, puisque vous évoquez les Coptes, parlons-en, du « remplacement ».

Au VIIe siècle, ces premiers Egyptiens qui souffraient mal la domination byzantine se sont laissé envahir, dès 639 par les arabo-musulmans du Calife Omar. Mal leur en a pris. Tant bien que mal, ils ont pu rester majoritaires dans leur pays jusqu’au XIVe siècle, mais Ils ne représentent plus aujourd’hui que 10% de la population. Sous le règne de Morsi et de ses Frères, on a commencé à incendier leurs églises, à les massacrer. L’objectif était de ne leur laisser plus d’autre choix qu’entre la valise et le cercueil. Malgré l’actuelle répression de l’islamisme, par le régime d’Al-Sissi, qui ne fait pourtant pas dans la dentelle, les exactions continuent. Il est à craindre qu’il ne reste pas plus de Coptes en Egypte dans quelques dizaines d’années que de Juifs à Bagdad ou dans cette Algérie où personne n’est capable de dire s’il en reste un seul.

Attitude paranoïde !

-----------------------
@L’Astronome

Pas du tout ! Attitude simplement islamique. Ce que vous écrivez donne à penser que vous n’êtes pas musulman. Vous êtes donc, excusez-moi de devoir le dire, un parfait salaud. Convertissez-vous : Dieu est miséricordieux et il vous pardonnera d’avoir été un kâfir. Sinon, vous irez en enfer. On vous y arrachera la peau, elle repoussera, mais on vous l’arrachera encore, jusqu’à la fin des temps. Je cite là un verset coranique, mais je ne saurais plus où le situer dans le Coran.

Certains des réfugiés s’étonnent de la dimension politique et sociale donnée par les média et les politiques au massacre de Christchurch, alors qu’en Afrique des chrétiens sotnt assassinés tous les jours et des églises brûlent.

............................................................
@L’Astronome

C’est normal et c’est cet étonnement qui fait problème : un chrétien qui a le devoir -en principe— « d’aimer ses ennemis » n’a évidemment pas le droit de massacrer qui que ce soit. Si on l’offense, il doit tendre l’autre joue. Si on tue un de ses proches, il ne doit pas haïr l’assassin : « vous n’aurez pas notre haine ! »

Un musulman, en revanche, a le devoir de massacrer tous ceux qui refusent de reconnaître qu’Allah est plus grand que les autres dieux, et particulièrement les « associateurs », c’est-à-dire ceux qui associent à leur dieu d’autres personnes, les hypostases de la Trinité chrétienne en particulier. Lisez par exemple le verset 5 de la sourate IX :

"Après que les mois sacrés expirent, tuez les associateurs où que vous les trouviez. Capturez-les, assiégez-les et guettez-les dans toute embuscade. Si ensuite ils se repentent, accomplissent la Ṣalāt et acquittent la Zakāt, alors laissez-leur la voie libre, car Allah est Pardonneur et Miséricordieux."

Intervention ironique, cela va sans dire !

J’ai dû en oublier.

..................................
@Gollum

Je crois que vous avez oublié un facteur important : la connerie humaine. Elle est immense. Vivement l’intelligence artificielle, qui devrait mettre fin à ses méfaits !

Il est de fait qu’on ne peut nier la gravité de la situation climatique : la dernière période glaciaire a pris fin il y a près de vingt mille ans, et depuis 2.5 millions d’années, les périodes chaudes (vingt mille ans en moyenne) sont inévitablement suivies de périodes glaciaires qui durent plus de cent mille ans. Le même cycle s’est déjà observé 17 fois, fort régulièrement. Nous sommes à la fin d’une période chaude ; « bientôt, nous plongerons dans les froides ténèbres » !

A cela s’ajoute le fait qu’un ralentissement de l’activité solaire déjà observé et très bien calculé, qui va durer plusieurs années, va provoquer bientôt le même type de refroidissement que lors du « petit âge glaciaire » à la fin du XVIIe siècle.

Le sol des Champs Phlégréens, dans la baie de Naples, s’est soulevé de plusieurs dizaines de centimètres en moins d’un demi-siècle. L’explosion de ce volcan a probablement été la cause, rappelons-le, à cause du refroidissement de l’Europe, de la disparition de l’homme de Néandertal.

La chambre magmatique du volcan de Yellowstone, qu’on croyait vide, est pleine à craquer. L’éruption n’est peut-être pas pour demain, ça peut encore attendre quelques siècles, voire quelques millénaires, mais l’hiver planétaire qui en résultera sera pire qu’un hiver nucléaire.

Bref, pendant qu’on trouve encore des cache-nez et des bonnets de laine sur les marchés parisiens, il faut en profiter : pour tenir le coup pendant plus de cent mille ans, il vaut mieux faire quelques provisions !

Un peuple qui a choisi d’être « peuple « et de disposer de son État et de ses richesses, comme bon lui semble, au service prioritaire de ses intérêts. 

*

=====================================

Au Venezuela comme dans l’Algérie actuelle, ce n’est pas le peuple qui dispose des « richesses » du pays, mais une oligarchie militaire au pouvoir qui veut continuer à jouir tranquillement de ses privilèges et se fout royalement de ce que le bon peuple n’ait même plus de quoi nourrir ses enfants.

Comme en Algérie, c’est l’armée, au Venezuela, qui tire les ficelles et qui maintient artificiellement au pouvoir une marionnette. Une vieille momie d’un côté, et de l’autre un pauvre abruti inculte et vulgaire qui sait très bien que s’il est demain balayé, il lui faudra nécessairement répondre de ses crimes.

Je reviens évidemment souvent sur cette notion de l’Empire qui représente bien les intérêts de l’état profond qui contrôle et vit du « capitalisme sauvage ».

===============================

Ah, l’Empire ! La guerre des étoiles !

Les grosses machines du gros cinéma hollywoodien plaisent beaucoup à un public un peu primaire, avide d’explications manichéennes.

Si j’en avais le temps, j’analyserais bien quelques dizaines d’articles, sur AgoraVox, conspirationnistes en diable, et qui procèdent, lors même qu’ils s’en prennent à l’Amérique, de ce que ses industries du divertissement ont pu produire de plus primaire et de plus affligeant. On n’est pas près d’en avoir fini avec ce « côté obscur de la force » qu’on peut aussi appeler « état profond » quand on ne veut pas trop faire voir ses sources !

@L’Astronome

Qu’on s’émeuve de ce qui vient de se passer en Nouvelle-Zélande, c’est très bien, parce que c’est véritablement détestable.
Dans l’article, l’extrême droite est mise en accusation. Il est cependant à remarquer qu’on pouvait craindre en France, depuis les crimes de Montauban et de Toulouse, des exactions de cette mouvance dont on a connu les méthodes à l’époque de l’OAS. Il y aura bien eu des graffitis ici et là, mais aucun crime de sang. C’était heureux, et il ne faudrait pas que cela change.
J’apprenais hier soir avec consternation, après avoir écrit ici ma première intervention, que Vallaud Belkacem n’hésitait pas à rendre l’extrême droite française (que j’exècre et que je n’entends pas défendre !) du crime qui venait d’avoir lieu, exhibant sur sa page internet un certain nombre de couvertures de magazines (et pas seulement ceux de la droite extrême) jugées « islamophobes », ce qui est d’une connerie plus forte encore que tout ce qu’elle avait pu faire quand elle était ministre de l’instruction publique.
Rappelons-nous qu’après les attentats horribles de ces dernières années, le choeur des âmes vertueuses avait répété à l’envi : « pas d’amalgame ! ». Recommandation inutile : l’islam était mis en cause, et à juste titre, mais on n’a jamais considéré que le musulman ordinaire pouvait être complice des tueries qui venaient d’avoir lieu. Et voilà qu’on rend responsable d’un massacre à l’autre bout de la planète des journalistes qui n’ont fait que leur boulot en s’interrogeant sur une nature criminogène de l’islam qui est évidente pour quiconque a lu le Coran ! En matière « d’amalgame », on ne saurait faire mieux.
C’était déjà allé très loin dans la niaiserie masochiste allumeuse de bougies sur les scènes des crimes : un proche de l’une des victimes du Bataclan était allé jusqu’à s’écrier en direction des assassins : « vous n’aurez pas notre haine ! », bientôt imité par d’autres crétins décérébrés.
Qui songerait à exiger des proches de ces musulmans assassinés en Nouvelle-Zélande qu’ils ne haïssent pas un individu qui s’est retranché de l’humanité par ses crimes ? En pareil cas, la haine et la colère sont parfaitement légitimes, comme elles l’étaient après ces attentas en France qui sont trop nombreux pour que je puisse entreprendre de commencer à les rappeler sans avoir la certitude d’en oublier plusieurs.
Les assassinats terroristes, quelle que soit leur origine, sont totalement inexcusables. Il n’y a pas à leur trouver des justifications sociologiques. En pareil cas, il n’y a aucune circonstance atténuante à examiner, pas plus en Nouvelle-Zélande qu’à Toulouse, à Nice ou à Charlie Hebdo.

@waymel bernard

L’avocate Nasrim Sotoudeh, qui résiste depuis des années au régime des mollahs iraniens, déjà emprisonnée, vient d’écoper d’une peine de plus de trente ans de prison.

En outre, pour avoir soutenu des femmes qui s’étaient publiquement débarrassées du tchador imposé par l’obscurantisme islamiste, elle est aussi condamnée à recevoir 148 coups de fouet. Pétition de soutien à l’adresse en bas de page.

Il n’empêche qu’Il se sera trouvé ces dernières semaines sur AgoraVox un certain nombre de parfaits imbéciles pour s’émouvoir — au nom de la liberté des femmes !!! — des protestatiions qui avaient suivi la mise en vente du voile Decathlon.

https://www.change.org/p/cnb-lib%C3%A9rez-l-avocate-iranienne-nasrin-sotoudeh

C’est là une idéologie terroriste méprisable qui n’est pas moins insidieuse et déviée que l’idéologie de Daech et Al-Qaïda, fondée sur la haine, le racisme et le rejet de l’autre.

=================================

Là-dessus, je suis tout à fait d’accord. Il n’y a vraiment aucune différence entre ce salopard et les massacreurs des Yézidis et des chrétiens d’Orient du côté de Raqqa.

Il y a quand même une ambiguïté fâcheuse dans cet article, c’est la confusion entre ce qu’on nomme « islamophobie » et l’exécution d’un tel crime.

L’islam, c’est une idéologie, c’est un texte, et un texte qui, dans plusieurs sourates, est à peu près aussi criminogène et détestable que Mein Kampf  : les mécréants, les juifs, les idolâtres, les mauvais musulmans, ce n’est que du gibier à abattre pour la plus grande gloire d’Allah.

Sans doute, la plupart des religions, dans leur enfance, ont suscité des fanatismes et des meurtres. On n’aurait donc pas songé à faire grief en France à un musulman, il y a quarante ans, d’aller entendre dans une mosquée des vieux textes qu’ils comprenait probablement assez mal et qu’il ne lui serait jamais venu à l’idée de mettre en pratique.

Les exactions islamiques de ces dernières années nous ont fait découvrir avec horreur que pour un certain nombre d’excités, il ne suffisait pas de proclamer qu’Allah est grand, mais que c’était beaucoup mieux si en prononçant la phrase rituelle on enfonçait un couteau de cuisine entre les omoplates d’un kâfir. Dès lors, avoir peur de l’islam et développer une « phobie », devenir donc « islamophobe », c’est bien la chose du monde la plus naturelle et la plus explicable, mais la haine de l’islam, c’est-à-dire d’une idéologie, n’est évidemment pas la haine des pauvres bougres nés musulmans qui pourraient dire, comme la Zaïre de Voltaire, chrétienne tombée dès l’enfance aux mains de pirates barbaresques et élevée en terre d’Islam :

« J’eusse été près du Gange, esclave des faux dieux,

Chrétienne dans Paris, musulmane en ce lieu »

Dans notre société française héritière d’une philosophie des Lumières qui a beaucoup réfléchi sur les guerres de religion atroces du XVIe siècle, nous haïssons le fanatisme, mais si nous le haïssons, ce n’est pas pour devenir nous-mêmes ce que nous abhorrons le plus, à la manière de cet abominable connard de Nouvelle-Zélande.

La guerre contre le fanatisme s’impose partout plus que jamais. Ce n’est pas avec des kalachnikovs qu’on en viendra à bout, mais par l’éducation des jeunes générations. Malheureusement, à voir ce qui se passe un peu partout, cette guerre-là, qui est celle des idées, et qui ne tue personne, n’a pas encore vraiment commencé.

@Empedocle

Quand j’expliquais déjà les textes de Rousseau, j’ai tout lieu de penser que vous n’étiez pas encore né, et votre récitation des sourates d’un Karl Marx que j’ai lu fort attentivement est totalement affligeante. Vous vous comportez à peu près comme un salafiste.

L’idée de Nature est la grande tarte à la crème du XVIIIe siècle, après que Spinoza, au siècle précédent, en eut fait un ersatz de Dieu un peu plus accommodable à l’exigence rationnelle . La notion même de « droit naturel » y devient très à la mode, alors que le droit est assurément la première des constructions vraiment artificielles ; ce qui, pour n’importe quel penseur sérieux, aujourd’hui, ne saurait évidemment être une tare ! L’idée de nature continue à faire le pauvre ordinaire des écolos médiatisés et des enfants des écoles qu’ils crétinisent, mais elle n’a plus du tout sa place en philosophie.

Bref, vous vous prenez les pieds dans tous les tapis et vous vous embourbez dans des considérations fumeuses sur des questions théoriques dont vous ne soupçonnez même pas la complexité. Sans voir, surtout, que dans la plupart des cas, elles relèvent de la pure et simple aporie.

Je vous laisse à vos rêveries sur la divine assomption d’un prolétariat qui n’existe évidemment plus. Quelques insultes supplémentaires ne me déplairaient certes pas, mais je ne prendrai même pas la peine d’y répondre.

Et sa fragilité est bien le signe qu’elle est totalement anti-naturelle et donc anti-humaine.

====================================
@Empedocle

Excellente remarque ! Il m’est arrivé, une fois, passant près du lycée Fénelon, de voir au bas des grilles un clochard faire chauffer une boîte de cassoulet sur un réchaud à alcool. J’aime le cassoulet, j’avais très faim, l’idée -je l’avoue non sans honte  !- m’avait traversé l’esprit, de m’emparer de sont déjeuner, dussé-je l’assommer, voire le tuer, Une autre fois, comme je traversais le square du Vert-Galant, à la pointe de la Cité, deux jouvencelles dévoraient deux sandwichs aussi appétissants qu’elles. J’avais encore très faim, j’ai eu très envie de leur sauter dessus mais là encore je ne l’ai pas fait, c’est resté un fantasme.
Pourtant, dans cet état de nature dont parle Rousseau, l’esprit moins encombré par toute sorte de préjugés imbéciles résultant de l’éducation imposée par nos démocraties, étant le plus fort, je me serais emparé du cassoulet, des sandwichs et peut-être même des jouvencelles.

La vraie et pure nature, c’est ça.

L’humanité, a contrario, depuis qu’elle existe, est d’autant plus « humaine » qu’elle s’affranchit des lois de la nature où règne nécessairement la loi du plus fort. Plus il y a d’humanité, moins il y a de nature, et on peut sans difficulté en conclure qu’il n’y a pas de « nature humaine ». L’homme s’est rendu, comme dit Descartes, « comme maître et possesseur de la nature », et il n’est même plus, désormais, l’esclave des lois de sa propre biologie qu’il maîtrise et qu’il peut modifier, jusqu’au point d’être capable, demain, de faire exister une intelligence aussi puissante et même plus puissante que la sienne, mais totalement ARTIFICIELLE.

Si une sorte de Mélenchon nous propose, demain, de revenir à un état du monde plus « naturel », antérieur à la découverte du feu et à la taille du silex, je ne voterai assurément pas pour lui.

@Empédocle

Ne craignez rien : Il ne reste plus dans les océans que quelques centaines de caelacanthes, et je ne suis pas pour leur disparition, pas plus que pour celle des rares exemplaires encore vivants d’homo staliniensis.
Au nom d’une diversité génétique dont à vrai dire je me soucie quand même fort peu, je vous préfère encore frétillant sur AgoraVox plutôt qu’inerte pour l’éternité dans un bocal de formol sur les étagères du Muséum d’histoire naturelle, à côté d’une paire de sandales !

Marx note bien dans l’idéologie allemande que la première grande division sociale est la division territoriale entre ville et campagne. Cette division étant anti-naturelle et donc anti-humaine il va falloir détruire cette division donc détruire les villes.

===============================
@Empedocle

C’est ce qu’avait très bien compris Pol Pot lorsqu’il avait envoyé les habitants de Phom Penh cultiver les champs à la campagne. La ville était soudainement devenue déserte, quasi inexistante.

Je reconnais que ce fut une heureuse décision, qui a beaucoup impressionné les restaurateurs cambodgiens de mon quartier « chinois » avec qui il m’est arrivé d’en parler. Ces excellents cuisiniers sont quand même des défaitistes, qui auront préféré quitter le Kampuchea démocratique bien avant la fin d’un processus révolutionnaire qui aura permis en peu d’années de réaliser le bonheur de TOUS leurs concitoyens restés sur place. Ils ne le disent pas, mais je pense qu’ils s’en mordent les doigts.

Donc votre unique horizon d’humain s’arrête à la politique, à la hiérarchie et à l’argent ?....

====================================
@Empedocle

Ben non : je n’ai rien d’un idéaliste robespierriste, moi, et je ne suis pas disposé à faire le bonheur de l’humanité en massacrant à tour de bras.

Un petit conseil : la prochaine fois, évitez de laisser traîner vos sandales, ça fait désordre.

@Rachid Barnat

Au train où vont les choses, il est à prévoir en effet que l’islam radical s’estompera d’abord dans une péninsule arabique pressée de sortir du moyen-âge, puis dans le Maghreb. En Tunisie par exemple, les Frères musulmans ont quand même dû mettre un peu d’eau dans leur sale pinard, et le Maroc, même s’il a des islamistes dans son gouvernement, s’efforce de les contenir.
Après l’effondrement du régime des mollahs, on ne verra probablement plus de femmes voilées en Iran, et les pays du Golfe puis le nord de l’Afrique suivront l’exemple. Finalement, on ne verra plus des musulmanes empaquetées dans leurs voiles ridicules qu’à Paris au marché de Belleville. Raqqa en France, en quelque sorte ! C’est absolument consternant.
Je profite de l’occasion pour signaler que l’avocate Nasrim Sotoudeh, en Iran, vient d’écoper de plus de trente ans de prison pour avoir été systématiquement hostile au régime des mollahs, et à 148 coups de fouet pour avoir soutenu des femmes qui s’étaient débarrassées publiquement du tchador.
Il se sera quand même trouvé sur ce site quelques parfaits imbéciles pour prendre la défense, — au nom de la liberté— du voile Decathlon en France !
On trouvera la pétition de soutien à Nasrim Sotoudeh à cette page :
https://www.amnesty.ch/fr/pays/moyen-orient-afrique-du-nord/iran/docs/2019/liberte-pour-nasrin-sotoudeh

« Nos alliés ont exigé de nous que nous utilisions nos ressources pour accomplir cette tâche »

==============================
@Attila
Que Ben Salmane désireux d’extraire son pays avant trente ans de l’infernale idéologie du wahhabisme essaie de se dédouaner, c’est de bonne guerre, mais des hommes libres ont quand même toujours le pouvoir de dire NON, et là, il présebnte son pays comme esclave de la puissance américaine, ce qu’un chef d’état ne devrait évidemment jamais faire.
Cela dit, vous avez raison : l’administration Obama, après le discours à l’eau de rose du Caire en 2009, aura soutenu partout les Frères musulmans, même ceux de l’Egypte qui commençaient à se livrer à toute sorte d’exactions.
Les Frères musulmans sont désormais interdits dans plusieurs pays de la péninsule arabique. Ils ne le sont toujours pas en France où le site de l’UOIF leur permet de distiller leur sale propagande haineuse et obscurantiste, où ils font tout ce qu’ils peuvent pour bafouer le principe de laïcité défini par la loi de 1905.
J’ai entendu dire que Macron renonçait à modifier la loi de 1905. Peut-être parce que des pétitions (que j’ai signées) ont circulé. Le bonhomme, de toute façon, n’a pas de pensée. Il fuit ce qui lui fait peur. Un coup les musulmans, un coup l’opinion publique si elle s’exprime avec clarté. Avec des politiciens de cette sorte, le terrorisme islamiste a encore de beaux jours devant lui.

à l’auteur,

Je crains que votre vision des choses ne date un peu. Le Qatar mis à part, les pays du Golfe semblent avoir parfaitement compris, depuis quelques années, qu’ils ne pourraient s’en tirer qu’en renonçant à un fanatisme religieux dont ils voient les conséquences inévitables depuis qu’ils sont eux-mêmes menacés par l’islamo-nazisme iranien.

La politique des EAU, celle même de l’Arabie saoudite, ont bien changé, même si on ne peut pas attendre que l’effet sur les moeurs de plusieurs siècles d’obscurantisme disparaisse d’un seul coup comme par enchantement. Il faut remarquer en particulier que la politique de ces pays vis-à-vis d’Israël n’est plus du tout ce qu’elle était il y a dix ans, et il y a là un marqueur tout à fait significatif.

On ne pourrait évidemment pas en dire autant de ces pays du Maghreb infiniment plus déshérités sur le plan économique, où les Frères musulmans continuent d’essayer, à chaque occasion, de tirer les marrons du feu, et où le fanatisme religieux et l’antisémitisme qui va avec sont encore plus préoccupants que partout ailleurs. Je me demande bien, actuellement, ce qui va pouvoir sortir de l’actuelle crise algérienne. SI l’islam trouve le moyen d’y refaire surface, les Algériens ne seront pas au bout de leur peine !