Les commentaires de Cosmic Dancer

@ USA

Vous pouvez lire ici.

Oué Florentin mé fé atantion fo parlé touba passkeu sinon c la sensure assuré kom kan le sit du voltér il avé été odieuzeman sensuré hier é ke cété la CIA ki avé kommandé o conseil fachist d’état francé de fair la sensur ki avé anpéché le profète de dir la vairité é ke apré sa lé sérvis sekrés amérikins ils on fé expré de décensuré pour fair croar ke cété pa vré

@ Echo

Un dessin me permettrait-il de comprendre que l’auteur opère un constat, par ailleurs déjà validé par de nombreux intellectuels, et que ce constat est le suivant : le traumatisme généré par le 11/09, la crise économique mondiale, les conflits, les désastres naturels conduisent nombre de concitoyens à se réfugier dans l’élaboration de nouveaux mythes, allant jusqu’à remettre en question le fait qu’Armstrong a marché sur la Lune ?

@ USA

L’assassinat d’une enfant de 4 ans à coups de crosse et le retour au Liban de son assassin en héros national orchestré et mis en scène par le Parti de Dieu ne sera jamais rien ni jamais une réalité insoutenable aux yeux de ceux pour qui l’actualité se décrypte non en questionnements mais en certitudes complices et criminelles. Je partage la tristesse et le dégoût des Libanais qui espéraient encore que leur pays avait une chance de retrouver sa dignité, cela même après que le Hezbollah ait tué leurs compatriotes dans les rues le mois dernier.

kikou Florentin merki ossi c tré bo vré kan tu di le vré ke cé pa le fo jesper ke tu pluss é ke tu moinss bien passke vréman cé pa suportab ke la vairitée elle é fosse é ke la fosseté elle é vrai é an pluss cé pa tro manikéen jamé jamé

Oué Florentin cé pas bien, cé pas bien du tou cé vilin cé tro intélo é an plusse i devré pa existé de la press divairss en franss nan nan nan kar cé keu agoravox ouya du journalism ou sinon cé keu sur réso voltèr la vrai vérité konoucach é cé dégoutan de fér dé consta cé tou, dégoutan cé tro nul fo moinsser vite vite vite et dire cé nul c nul c nul !

Salut Zalka
Excellente remarque

Il me paraît utile de mentionner ici le point de vue de l’anthropologue Dounia Bouzar, publié aujourd’hui dans Libération et intitulé "Refuser la burqa, c’est respecter l’islam".

Extrait :
"Des sectes musulmanes profitent de l’ignorance généralisée de l’Occident sur l’islam pour se développer. Alors qu’elles sont interdites au Maghreb, les prédicateurs se nommant « salafistes » endoctrinent des femmes dans l’espoir de multiplier des cellules familiales. Car il s’agit bien de sectes. Ces groupuscules qui se disent musulmans utilisent l’islam pour fabriquer des frontières mentales entre les adeptes et le reste du monde : les non croyants, les croyants non musulmans, mais aussi les autres musulmans qui ne sont pas comme eux. Comment ? En arrachant les individus à tous ceux qui assurent traditionnellement leur socialisation : enseignants, éducateurs, animateurs, parents et même... imams ! Car il s’agit d’exacerber les différences avec « les autres », c’est-à-dire tous ceux qui n’adhèrent pas à la secte. Et d’exagérer les ressemblances entre « adeptes », jusqu’à provoquer l’amalgame. A l’intérieur du groupe, les uns ne doivent pas se distinguer des autres, le « je » doit devenir un « nous », sans différenciation. Il s’agit de créer l’unité totale entre les adeptes."

J’en profite pour saluer les moinsseurs qui, perdus dans les arcanes de leur "antiracisme" et aveuglés par ce qu’ils estiment probablement être leur bonne conscience, font preuve d’une tolérance abjecte au pire.

Votre texte est beau et puissant, Nadia. Il résonne comme un manifeste dont la publication serait salutaire. Merci à vous.

Le quotidien Libération publie aujourd’hui un article de l’anthropologue Dounia Bouzar que les zélateurs acharnés de la burqa devraient lire s’ils en ont le courage.

@ Gazi Borat

Votre habileté rhétorique vous dédouane de toute contradiction apparente. Enfin, et puisque vous évoquez un adage populaire, "seuls les imbéciles ne changent pas d’avis".

@ L’auteur, bravo

Depuis un certain temps déjà il était devenu difficile sur ce forum de simplement énoncer des faits : la camaraderie idéologique Dieudonné-Meyssan-Soral, notamment, en invoquant par exemple leur voyage au Liban, reçus en grande pompe par le Hezbollah, où les accompagnait un sinistre personnage de l’extrême-droite française.

Mais les faits sont têtus.

Mais il est certains noms sacrés dans l’esprit de nombreux commentateurs, et vous touchez là au domaine idolâtre. Je vous en sais gré.

Décolleté et rabat-joie

Tiens c’est étrange. Dans cet article paru hier que je viens de lire sur le corps féminin et ses charmes, agrémenté d’une photo dénudée, les commentateurs présents se sont extasiés, au bas mot, sans baisser le regard aucunement et y allant chacun de leur poésie - que l’on l’estimera ou non talentueuse, au demeurant, quoique la chanson de Ferré est magnifique - faisant l’éloge de la nudité et de la beauté du corps des femmes.

Aujourd’hui l’un des commentateurs estime qu’un décolleté représente une agression pour lui, et voici tout à coup que ça moinsse en silence quand je lui réponds qu’être face à un décolleté n’empêche nullement de parler en regardant une femme dans les yeux si on le souhaite. Pourquoi ?

@ JPL

Ce message vous était adressé, pardon.

@ JL

Merci pour cette information, et pour toutes celles qui veulent être protégées du totalitarisme religieux et qui attendent d’un Etat qu’il fasse montre de fermeté lorsque leur droit à vivre et à se mouvoir librement est en jeu.

@ Gazi Borat

La nièce de Ben Laden non plus ne portait pas la burka dans GQ, magazine masculin où elle a posé nue en 2006.
L’auriez-vous préférée couverte ou doit-elle être soupçonnée d’accointances islamophobes ?

"En lisant les commentaires de ce fil..."

Les commentaires de ce fil ne sont pas l’arrêt du Conseil d’Etat, Gazi Borat. Enfin, que pensez-vous de la traduction qu’en fait l’auteur, sujet essentiel s’il en est ici même, lorsqu’il utilise ce terme d’"islamophobie" dont JL vient, à la suite de quelques autres (comme quoi tous les commentaires ne sont pas purement émotifs ou "tripesques" comme vous le savez), de rappeler quelle en est l’origine ?
Ce que l’auteur de l’article n’a pa sjugé utile de faire.
Question que je lui ai d’ailleurs posée et à laquelle il répondra peut-être ?

@ Gazi Borat

Le sujet n’est pas ce que pensent "certains" qui seraient "islamophobes" mais le sens de cette décision, et principalement, ici, en quoi le Conseil d’Etat serait "islamophobe".
Or vous êtes vous-même finalement convenu que dans cet arrêt, c’est bien à une pratique intégriste niant l’égalité des sexes que l’on s’adressait, non à la pratique d’une religion, encore moins à sa pratiquante.
Que chacun y aille de ses vociférations n’y changera rien.
Ce ne sont pas les opinions jetées à la va-vite sur un forum citoyen qui comptent, n’est-ce pas ?

@ JL

Merci de rappeler les fondamentaux. Espérons que quelqu’un les lise...

" Ce qui est plutôt rassurant quant à l’égalité de traitement, principe républicain, plus clair que le concept de "valeurs", si souvent invoqué, flou et propice à tous les fantasmes.. "

Exactement, Gazi Borat ! Le fantasme d’une décision islamophobe est totalement inapproprié en l’espèce.