Les commentaires de Cosmic Dancer

@ Niamastrachno

Alors prouvez-moi par des études dont je ne dispose pas qu’à emploi égal sur la chaîne d’une usine un « Blanc » ou « souchien » est mieux payé qu’« une personne issue de l’immigration maghrébine ou noire-africaine ».

Et attention, je parle bien de travailleurs, non d’étudiants en recherche d’emploi ou de personnes ou chômage ou au RMI.

@ Niamastrachno

« Tu as raison, finalement, tu as raison, toutes les populations musulmanes de la planète sont de sales musulmans exciseurs boufeurs de bombes violeurs de femmes, harémeurs invétérés qui n’ont aucun goût en rien pas de liberté pour les autres et qui ne demandent qu’une chose DOMINER LE MOOOONNNNDE... »

Bravo et merci. Joli coup. Au fond, tout le temps que j’ai passé à vous répondre et à vous expliquer mon propos, qui n’a strictement rien à voir avec ce à quoi vous vous amusez ci-dessus, ne vous aura servi qu’à, finalement, m’accuser du pire.

Salut.

@ Gasty

Ne vous trompez pas de combat, ni d’ennemis.

@ Furtif

Oui, je dis que cette gauche qui ne parvient pas à écrire ici même à l’aide d’un clavier que les propos de Mlle Boutelja sont racialistes, racistes, haineux et condamnables doit avoir honte d’elle-même.

Je dis que cette gauche qui a refusé et refuse encore d’entendre certaines dérives inacceptables, au prétexte qu’elles sont du fait de ses « protégés par nature », ceux que l’on nomme les « nouveaux damnés de la terre » doit avoir honte.

Je dis que cette gauche qui n’a plus aucun sens des valeurs républicaines, laïques et démocratiques lorsqu’elle soutient des mouvements antirépublicains, antilaïcs et antidémocratiques doit avoir honte.

Et je suis de gauche, mais je finis par demander pourquoi et comment.

Et croyez-moi, c’est douloureux, toutes ces questions.

@ Niamastrachno

• « Je ne cherche pas du tout à excuser les Islamistes, mais je ne fais pas d’amalgame entre un islamiste et un musulman. »

Quant à moi, je ne confonds pas la critique d’une religion, l’Islam, et la dénonciation de ses fondamentalismes, l’islamisme, avec ses croyants, les musulmans. Et je répète que je critique l’Islam, pas seulement l’islamisme, qui n’est d’ailleurs pas criticable mais purement et simplement dénonçable. Je n’interdis à personne de croire en Allah, Yahvé, Jésus ou le Père Noël, ni n’éprouve de ressentiment envers les croyants.

Ma colère concerne à la fois les Textes que je juge odieux, les traditions que je juge criminelles et l’idéologie politico-religieuse.

• « Il existe là une très grande différence d’appréciation du culte entre l’un et l’autre. »

Tout à fait. D’ailleurs l’autre apprécie de pulvériser l’un, tant la différence est grande entre les deux.

• « Il existe des courants musulmans qui, avec le temps permettront à ceux qui le souhaitent de vivre leur religion sans appeler à l’autodafé, sans pâtir de l’image des plus violents et qui vivront tout cela dans le calme. »

Certes, mais ils sont minoritaires (soufisme). Quant aux courants majoritaires (chiisme, sunnisme), ils sont eux-mêmes subdivisés et les parties jouées dans le monde entre les extrémistes de leurs obédiences respectives méritent largement plus qu’un commentaire harmonisant.

• « les musulmans n’ont pas tous envie d’égorger les juifs, de se faire sauter dans un train, d’exciser leurs enfants ou d’égorger un monton sur leur balcon »

La plupart des commentateurs sont absolument d’accord sur ce point, moi y compris.

• « Cette nana de NPNS qui veut soulever les masses vengeuses à tort et à travers »

Vous parlez d’Houria Boutelja ? Elle ne fait aucunement partie de NPNS et a fondé un mouvement qui s’y oppose : « Les Blédardes ». Si vous évoquez Fadela Amara, qui elle n’est pas raciste, allez-vous accuser SOS Femmes Battues de jeter l’anathème sur l’ensemble de la population masculine ? Nous ne serons pas d’accord, dans ce cas.

• "Cela me fait penser au ressenti que certains africains ont pour les antillais qu’ils appellent tiwaï (quelque chose dans le genre), bref, des noirs qui ont vendu leur cul aux blancs. (...) et ça n’a rien à voir avec la religion mais avec les colonies.

Le racisme sait toujours où trouver ses raisons quand il est conscientisé.

• « qu’elle accepte de bosser pour le gouvernement de celui qui est le plus détesté de la population des bas quartiers »

Rien n’est moins sûr. Il pourrait être utile de relever les scores de la présidentielle et des législatives dans lesdits bas quartiers.

• « Enfin bref quoi voilà, une conne parle, tout le monde plonge, on l’écoute (-sic-) on généralise, et à nouveau on se monte les uns contre les autres. »

Non. Il est simplement hors de question d’accepter sans réagir que cette diffamation raciste et publique demeure sans conséquences. Elle est condamnable.

• « l’écart entre les populations est devenu tel qu’il en ressort les pires ressentiments »

S’il existe un écart qui s’est creusé entre les très hauts revenus et les revenus les plus faibles, ce n’est nullement fonction de la couleur de la peau.

@ Marsupilami, Furtif, Snoopy

Merci pour votre soutien. Le titre vient d’être rétabli. En espérant que ce ne soit pas pour corriger l’orthographe défaillante qui avait succédé au titre initial !

Oui, Snoopy, l’une des interventions injurieuses du « sage » et « tolérant » Paradisial semble avoir été supprimée. Merci à la modération.

Je te rejoins, Marsupilami, qui dois également constater que les commentaires empreints de dignité sur ce fil émanent de gens de droite. Honte à la gauche qui persiste à choisir ses victimes du côté qui arrange son idéologie et dont quelques chantres n’ont d’autres arguments face à ces questions douloureuses que l’insulte et l’accusation infondée.

@ Tous

Décidément. Dois-je penser que pour la deuxième fois un texte que j’écris est victime de sabotage ? On a changé mon titre vers 18 heures, sans que je le demande ni n’en sois prévenue.

Je viens d’envoyer ceci à la rédaction, via le formulaire interne de contact, et j’attends une réponse :

"Bonsoir,

Le titre de mon article a été changé vers 18 heures, et ce n’est pas de mon fait.

Je n’ai pas demandé ce changement, ce d’autant moins qu’il travestit l’ensemble de ce que j’expose en traduisant violemment ce qui demeure de l’ordre d’une supposition développée dans l’article.

Qui a donc la possibilité d’intervenir ainsi sur un article sans en demander l’autorisation à l’auteur ?

C’est très grave. Car finalement, il apparaîtrait que quiconque en a les moyens peut récrire un article !

J’attends votre réponse."

@ LA REDACTION

Pourquoi mon titre commençant par « Souchiens » et « collabeurs » a-t-il tout à coup été transformé en « Sous chiens » et « collabeurs » ?

Qui se permet de changer un titre d’article arbitrairement et sans en informer l’auteur ????

MERCI DE REPONDRE.

@ Niamastrachno

« chaque religion existe un coté profondément obscur et emprunt de traditions qui ne devraient plus avoir court aujourd’hui »

Nous sommes d’accord. Et vous pouvez constater à quel point ceux qui dénoncent aujourd’hui, qu’ils soient musulmans (donc « collabeurs » ou « bougnoules de service » selon leurs détracteurs) ou non-musulmans, soit « souchiens » (qui même sans rien en penser sont des « Blancs à rééduquer », point-barre, et d’ailleurs Mlle Houria oublie dans ses prières les convertis passés du christianisme à l’Islam)les « traditions qui ne devraient plus avoir cours » telles que l’excision, le crime d’honneur, la lapidation, le mariage forcé, l’impossibilité d’apostasier, etc., peinent à se faire entendre.

C’est logique, me direz-vous. La liberté d’expression nuit à la santé (procès de Charlie Hebdo, mais surtout égorgement du cinéaste Théo Van Gogh pour avoir réalisé un film écrit par Ayyaan Irsi Ali, une dissidente Insoumise).

@ Niamastrachno

Le Lévitique comporte en effet des horreurs tout aussi insupportables que celles véhiculées dans les textes fondant l’Islam, je suis entièrement d’accord.

Or il se trouve qu’un chrétien peut abjurer ou critiquer sa religion recevoir pour autant de menaces de mort. Il se trouve également que le problème auquel nous sommes confrontés aujourd’hui, en terme de système religieux et politique, émane de l’Islam et pas d’ailleurs, au plan international avec les mouvements terroristes qui s’en revendiquent, avec les républiques islamiques et leur charia, et au plan national avec un prosélytisme en guerre contre la laïcité et l’égalité de droits hommes-femmes, notamment.

@ Gazi Borat

Je prends note des titres que vous proposez à la lecture.

En revanche, lorsque vous parlez des « femmes libanaises », il serait bon d’ajouter que le Liban compte 18 confessions.

« Un noir chrétien est un traître à ses ancêtres », peut-on lire sur l’un des tracts de ce mouvement, dont un blog recense les admirables postures.

Par exemple, l’accusation portée sur « le consensus » raciste qui aurait présidé au scandale général lorsque la Mosquée de Paris, l’UOIF et la Ligue islamique mondiale, ont intenté un procès au journal.

A lire : le blog des Indigestes de la République, dont j’approuve l’analyse du mouvement initié par Mlle Boutelja :

« Les »indigènes de la République« est un mouvement anti-français et communautaire qui se laisse de plus en plus séduire par le prédicateur islamiste Tariq Ramadan et l’islam politique. Ce mouvement instrumentalise l’histoire coloniale pour alimenter la rancoeur et la haine envers les français de souche accusés d’être des »colons« , les populations issues de l’immigration seraient quant à elle d’éternelles victimes. Si il y a bien des problèmes de racisme et de discriminations dans la société française (qui sont bien sûr à combattre), les mettre au même niveau que le colonialisme, qui fût une doctrine prônant l’exploitation et la mise sous tutelle de territoires étrangers par la force, est un amalgame qui joue dangereusement avec l’Histoire. Les indigènes sont soutenus par des intellectuels de gauche comme Pierre Tévanian, Vincent Geisser, François Burgat, Christine Delphy ... Toute cette gauche pro-voile qui, au nom du non racisme, n’hésite également pas à se compromettre avec l’islam politique en France. Les indigènes ont approuvé l’utilisation de la violence dans les banlieues au moment des émeutes de novembre 2005. »

http://indigenesdelarepubliqueislamique.over-blog.com/

@ MCM

« Les ex musulmans voient leurs témoignages véridiques disqualifiés par les islamistes et leurs alliés (souvent de gauche parfois de droite). »

Oui, force est de le constater, malheureusement.

@ Niamastrachno

« J’aimerai donc que lorsqu’il s’agit d’Islam ou de quelque autre religion qu’il soit l’on parle d’avantage de ce qui est bon que de ce qui en est horrible, affreux, injuste et intolérable. »

Le problème, voyez-vous, c’est que l’Islam est engorgé de préceptes, principes et dikats « horribles, affreux, injustes et intolérables ».

L’autre problème, c’est que les islamistes ne supportent pas que des musulmans - apostats ou non - les mettent en lumière.

@ Claude

« ne tombons pas dans la spirale haineuse qui fait le lit du communautarisme et qui réjouit tant des gens comme le pen, et cette demoiselle houria »

Entièrement d’accord avec vous.

@ Marsupilami

Paradisial ne parvient pas à se satisfaire de son site prosélythe, qu’il a créé en estimant sans doute que celui de Tariq Ramadan était insuffisant.

Quant à moi, j’ai reçu des mails m’enjoignant à me convertir et me proposant un lien délicieux sur les vertus de l’Islam.

Ça change un peu du prosélytisme non numérique de la secte des Scientologues.

@ Philippe D et Niamastrachno

J’ignorais qu’un nouvel attentat islamiste avait entaché le monde. Et comme vous dites, Niamastrachno, ce sont des populations entières qui vont trinquer pour cet acte infâme. Lamentable, inqualifiable.

Qu’attendent nos islamistes de service pour nous expliquer, une fois de plus, que ce sont la CIA et le Mossad les coupables ?

@ Argo

@ Polo

Je n’approuve pas vos propos. Ils devraient plaire, en revanche, à Mlle Boutelja, à qui ils prouvent que les « Blancs » sont à « rééduquer ». Ainsi que les musulmans ou personnes issues de l’immigration qui n’appellent pas à scinder la France en deux zones racialisées.

@ Masuyer

« que préconisez-vous, en finir avec l’humanisme ? »

C’est en tout cas ce que préconise Mlle Boutelja, dans le texte, sans nul besoin de supputations.