Les commentaires de Cosmic Dancer

@ Marsupilami

Jean-Marie Le Pen est catholique, et reconnaît prier. « Les principes guidant mon action politique prennent leur source dans les évangiles », confesse-t-il au magazine La Vie. (Source : http://www.plusnews.fr/presidentielle/articles/000368_le_pen_reapparait_dan s_les_jou.php)

L’X-Droite catholique nationale invite à voter pour lui : http://extreme.droiture.over-blog.net/article-4386109.html

Comment pense-t-il concilier ses allégations catholicistes et ses alliances avec l’islam ? En usant du concept de laïcité, pour regrouper toutes les alliances.

Vl’à ce que je pense 

@ Nicolas

Mon mail vient de m’être retourné... L’adresse est-elle bonne ?

@ West

Tu es démasqué.

Et je signale un abus pour diffamation, pour la énième fois.

@ Léon et Philippe Renève

J’ai simplement téléphoné... Je n’ai reçu non plus aucune réponse aux divers mails envoyés depuis quelque temps, mais je suppose que la rédaction en a reçu beaucoup trop pour pouvoir y répondre.

Ne partez pas, ni vous, Philippe.

Les problèmes vont se régler, et nous pourrons retrouver sur Agoravox la qualité des interventions avant que les fraudeurs ne les censurent.

@ Céline Ertalif

A quoi dois-je ce tutoiement et ces réflexions pernicieuses ?

Sachez que les services techniques de Cybion m’ont confirmé par téléphone qu’il y avait bel et bien un trafic de votes et qu’ils sont en train de remédier au problème.

Je ne crois pas que nous ayons déjà discuté ensemble et je trouve assez singulier de votre part votre manière de m’intenter de petits procès à côté de la plaque.

@ Marsupilami

Nous en avons tous bien conscience.

@ Maxim

Merci à toi. Je viens d’avoir une conversation avec un membre du service technique qui m’a confirmé qu’un trafic des votes avait bel et bien lieu, et que ce problème est en cours de traitement.

Voici donc une excellente nouvelle !

@ Philippe Renève

J’ai besoin de temps et d’éléments pour penser 

La notion de mérite n’appartient-elle pas à la gauche républicaine et à l’école de Jules Ferry, valorisant le dépassement des contingences et établissant ainsi une chance d’égalité (ou une égalité des chances) dont se revendique NS aujourd’hui, notamment quand il évoque ses choix relatifs à la transmission du patrimoine (une aberration logique) ?

@ 115

Tu m’autorises ce diminutif ?

Je ne connaissais pas cette pyramide, qui est intéressante, mais qui m’a interrogée pour son deuxième étage : la sécurité.

En effet, ne considère-t-on que les besoins les plus simples ou considère-t-on les signes extérieurs de richesse liés à ces besoins fondamentaux ? A cause de ça, je ne peux pas franchir le deuxième palier. Personnellement, je me contrefiche des signes extérieurs de richesse, et de tous les signes extérieurs en général.

Détermine-t-on alors une propension plus ou moins importante au matérialisme, à partir de là ? Le goût matérialiste est-il politiquement connoté ? Je ne le crois pas.

@ Bill

Il ne s’agit pas d’un « jeu » malsain.

Il s’agit d’un cyber-attentat contre les valeurs démocratiques qui fondent le site !

Et si personne ne hurle, rien ne changera !

@ West

Mais bien sûr, chacun sait que tu es le seul véritable intervenant d’Agotavox et que tous les autres ne sont que des clones de Marsupilami.

Tu es l’être le plus ignoble que j’ai jamais croisé.

@ Philippe Renève

Bonjour, et lisez vite avant repliement !

La formule est un peu courte. Encore faut-il définir à quoi correspond cette notion de mérite, et que signifient les besoins. Car il y a les besoins fondamentaux évoqués plus bas par IP 115, et il y en a d’autres (je peine à commenter, tant je tremble de colère).

@ Bill

Gandhi n’aurait pas toléré une seule seconde ce que font les deux dingues qui saccagent le débat.

Pourquoi ne te joins-tu pas à nous pour dénoncer leurs agissements ? Que te faut-il de plus ? Doutes-tu encore de notre probité et penses-tu encore que tout est normal et qu’Agoravox fonctionne très bien, nonobstant quelques vagues querelles inutiles ?

@ L’auteur

Désolée, mais je recopie mon commentaire, qui a été noté à -33 en moins de vingt minutes, et donc replié, selon la règle démocratique de Tall et Demian West :

@ La Rédaction

Doit-on encore supporter longtemps les exactions numériques de Tall, sans parler des insanités de West ?

Le temps de lire le commentaire de Marsupilami, il est passé de -25 à -30, et ce sans aucun fondement.

Qu’attendez-vous pour réagir ? Et pour vous exprimer publiquement ?

Déjà, mon dernier article n’est plus discuté ici mais sur mon blog, dorénavant, où des Agoravoxiens excédés et dégoûtés par les procédés des deux putchistes m’ont rejointe.

Vous rendez-vous compte que des commentateurs intéressants et réellement participatifs, de ceux qui font la réputation d’AVox, s’enfuient à cause de ces deux dégénérés à qui vous laissez les mains libres ?

Comment pouvez-vous supporter qu’ils détruisent AVox ?

REPONDEZ-NOUS ENFIN !!

Réagir à l’article |

@ Chanteclerc

Et voilà que ça commence pour toi aussi. Je ne pense pas un seul instant que le problème provienne d’AVox, étant donné que ce mal étrange ne frappe, dans un sens ou dans l’autre, que certains commentateurs, ou certains commentaires qui leur sont favorables, au sens où se contenter de parler est considéré par ces deux tarés comme une marque de faveur.

@ Chanteclerc

Pourquoi depuis cinq ans seulement ? J’ai trouvé très pertinent le commentaire d’Alberto.

Et sur les votes, tout le problème c’est qu’on voudrait discuter, mais qu’en repliant nos commentaires les deux crapules du forum s’emploient à nous empêcher de le faire !

@ Marie-Pierre

Le problème que tu évoques, je le rencontre aussi. De plus en plus souvent, lorsque je veux noter un commentaire (et pas n’importe lesquels), mon ordinateur refuse de prendre mon clic en considération.

Par ailleurs, et pour la première fois, j’ai subi ce matin l’intrusion sur mon écran d’une saloperie comme il y en a sur les pc, pas sur les macs, à cause de quoi j’ai dû quitter mon navigateur puisque ça m’empêchait de faire quoi que ce soit.

Etranges coïncidences ou rapt généralisé ?

@ La Rédaction

Doit-on encore supporter longtemps les exactions numériques de Tall, sans parler des insanités de West ?

Le temps de lire le commentaire de Marsupilami, il est passé de -25 à -30, et ce sans aucun fondement.

Qu’attendez-vous pour réagir ? Et pour vous exprimer publiquement ?

Déjà, mon dernier article n’est plus discuté ici mais sur mon blog, dorénavant, où des Agoravoxiens excédés et dégoûtés par les procédés des deux putchistes m’ont rejointe.

Vous rendez-vous compte que des commentateurs intéressants et réellement participatifs, de ceux qui font la réputation d’AVox, s’enfuient à cause de ces deux dégénérés à qui vous laissez les mains libres ?

Comment pouvez-vous supporter qu’ils détruisent AVox ?

REPONDEZ-NOUS ENFIN !!

@ Tigron

Où lisez-vous de la haine dans mon article et mes commentaires ? Je vous mets au défi de me le dire.

Bien. Alors, rapidement, voici quelques extraits qui devraient vous faire réfléchir, trouvés sur le site d’un web-magazine favorable à votre homme (Salut Public) :

"Même si Soral ne veut juger le FN que sur ce qu’il est devenu et non sur ce qu’il était, force est de constater que ce parti n’a jamais vraiment brillé ni intellectuellement ni politiquement. Ses députés en 1986 (voulus par Mitterrand d’ailleurs) comme ses gestions municipales n’ont jamais été des francs succès. Très fréquemment il a fait des offres de services à la droite (notamment aux élections régionales de 1998).

Dans les années 1980 Le Pen se présentait même comme le « Reagan français » et accusait l’immigration de tous les problèmes participant ainsi à la négation de la question sociale chère au même A. Soral.

Aujourd’hui il est difficile de savoir comment se présente Le Pen. Depuis 2002 et plus particulièrement après son discours de Valmy le président du FN se veut républicain et laïque. Quand donc faut-il le croire ? S’il a changé pourquoi ne pas s’expliquer sur ses choix passés ? Vouloir rencontrer Mandela et Castro fait-il de lui un homme de gauche ?

Si l’immigration reste LE thème de campagne du FN, l’islam n’est plus un problème et nombre d’élus locaux du FN votent en faveur de mosquées dans le respect de la loi de 1905. On peut s’en féliciter mais que faut-il en conclure ?

À dire vrai les discours de Le Pen ont toujours eu une connotation contradictoire. OUI aux Français de toutes origines, mais NON au droit du sol, etc. Bref, une ambiguïté qui peut faire douter de son évolution...

Mais l’essentiel n’a pas vraiment bougé : le FN n’est pas plus un parti de « gauche » qu’il n’était un parti nazi jadis. Seule invariance de son programme : le poujadisme.

En effet, comme le site du FN met en ligne tous les discours du chef, il est aisé de réaliser que le vieux fond du FN reste en place : au niveau de l’État et de ses services publics Le Pen n’a jamais varié : l’État doit se désengager comme on dit au MEDEF. Éducation, santé, fonction publique, etc. le FN considère toujours que l’État « coûte » trop cher, est inefficace et doit laisser la place à l’initiative privée. Or, comment restaurer la république et défendre la nation face à la mondialisation capitaliste sans contrôler l’économie et encadrer le marché ? Privatiser les retraites ne revient-il pas à faire un cadeau aux grands groupes capitalistes ?

Cela explique les silences de Le Pen sur les privatisations (EDF comprise) ou le salaire minimum ou encore les retraites ou la sécurité sociale. Là-dessus, Le Pen reste un bourgeois rentier et conservateur."

@ IP 115

Je suis en retard, comme le lapin d’Alice, donc rapidement.

Tout à fait, mon cher Watson 

Amicalement.