Les commentaires de Christian Labrune

J’ai bien ri de voir le portrait de Bolivar, brandi par des partisans d’une dictature qui ne s’assume même pas.

=======================
@McGurk

Peut-on parler de dictature quand ceux qui exercent le pouvoir sont eux-mêmes issus du peuple ? J’ai entendu dire que le pauvre Nicolas Maduro n’était pas passé par ce que nous appellerions les grandes écoles : il conduisait des autobus (un à la fois) et quand on fait ce métier, on roule sur des pavés ; au mieux sur du bitume, jamais sur l’or. Bref, la dictature du prolétariat ne saurait être une dictature.

Dois-je vous rappeler que la dictature du prolétariat, en Russie, a produit des merveilles, en matière de justice sociale, que c’est la même chose aujourd’hui encore à Cuba où le régime est obligé de demander à quelques familles proches du pouvoir de se sacrifier pour promouvoir une ostentation d’opulence afin que le peuple puisse avoir sous les yeux un idéal de richesse auquel s’identifier. Il peut ainsi se faire une idée plus précise de ce que sera sa propre condition lorsque le communisme, à la fin des temps, sera enfin réalisé. Sans se rappel constant et nécessaire, il pourrait finir par croire que sa situation est sans issue.

On peut des lors concevoir qu’ils aillent à la pêche au financement ou ils peuvent. La corruption qu’ils soutenaient à domicile était largement financée par le pétrole.

============================
@eric

Je vous trouve bien trop sévère : ces gens essaient tout simplement de vivre avec leur temps, et dans une économie de marché ultra-libérale, ils l’ont compris, le profit passe avant tout : la vérité n’a plus une bien grande importance.

Tout ce qui compte, c’est de trouver un marché et de l’exploiter à fond. Un site comme AgoraVox, de ce point de vue, est une véritable mine : la crédulité y prolifère comme la vérole sur le bas-clergé Breton et les pires articles du prêt à penser y trouvent immédiatement des acquéreurs toujours prêts à se ruer fanatiquement sur la première camelote.

Les grands magasins du boulevard Lafayette, avant les fêtes de fin d’année, n’hésitent jamais à faire sortir sur les trottoirs des employés sous l’uniforme du Père Noël. Ca attire les familles, c’est-à-dire des clients, et ça fait rêver les petits enfants. Où serait le mal ? Bien franchement, je ne le vois pas.

« Viva la muerte », c’est ce que criaient les franquistes. Pas vraiment grand-chose à voir avec le Venezuela,

======================
@Traroth
Vous ne l’aurez peut-être pas remarqué, mais dans la même intervention, je parlais de BENITO Mélenchon.
Benito, c’était le prénom de l’Erdogan des Italiens, dans les années 30, pas très éloigné, idéologiquement, du Führrer de l’Allemagne et du caudillo de la péninsule ibérique.
Si vous ne voyez toujours pas le rapport avec le fascisme, faites-moi signe (mais sans, la main tendue, lever le bras !) je vous expliquerai.

Êtes-vous vous même allé au Venezuela pour constater la situation

==========================
@Traroth
Remarque d’une extrême pertinence, qui me rappelle un autre travers particulièrement odieux. Je veux parler des ces islamophobes qui ne manquent jamais la moindre occasion de se moquer des musulmans et qui affectent de rire de leur croyance qui voudrait qu’en paradis les martyrs eussent bien droit à soixante-douze vierges quand ils sont hommes et à trente-six puceaux quand ils sont femmes.
Y sont-ils allés ? Qu’en savent-ils ? C’est idiot, de parler ainsi sans savoir.

article de propagande du régime

====================
@benedicte_gab

Qu’est-ce qui vous fait dire ça ? Le Vénézuela étant bien le seul pays du monde où la pauvreté ait été complètement éradiquée, où le niveau de vie dépasse très largement celui des Européens du Nord et celui des Américains, l’auteur de l’article ne trouve absolument rien à critiquer, et cela se comprend aisément.
Elle aurait peut-être pu dire : trop d’enthousiasme dans les rues. Et de fait, pour nous qui sommes extérieurs au Vénézuéla, cette exceptionnelle réussite a quelque chose d’insolent qui fait offense à notre misère, mais les Vénézuéliens qui vivent dans un si beau pays et n’ont donc jamais aucune raison de le quitter pour voyager un peu et voir ailleurs n’ont aucune idée de l’enfer que nous vivons ici et de l’espèce d’envie que nous éprouvons à considérer l’intensité de leur bonheur. 

Puissions nous un jour, sous la très sage gouvernance d’un Benito Mélenchon, connaître la même opulence et la même liberté !

Vive Hugo Chavez ! Vive Nicolas Maduro ! Vive Benito Mélenchon !

VIVA LA MUERTE !

Aux dernières nouvelles (ce matin) ça n’allait pas très bien du côté des mollahs iraniens. Ils n’ont pas de bases en Syrie, déclarent-t-ils, et Israël ment donc nécessairement en prétendant que des centaines de frappes ont été réalisées, contre des dépôts ou des convois de munitions, mais le Hezbollah, hier, probablement mal informé (il semblerait que Nasrallah n’aille pas très bien non plus), dénonçait ces terribles agressions sionistes.

La fusée qui devait porter dans l’espace un nouveau satellite iranien a très bien réussi son décollage, mais pour le reste, c’est un flop. Certains, ici, regretteront probablement que cela puisse retarder quelque peu le programme balistique destiné à ratatiner l’Europe !

De plus en plus d’Iraniens, sur l’Internet, qui ne manquent pas de courage, déclarent approuver les frappes israéliennes en Syrie et souhaiteraient vivement que les crapules qui les tyrannisent depuis quarante ans tombent enfin tout au fond des poubelles de l’histoire.

Patience ! Ca ne devrait plus trop tarder.

@Sylvain Rakotoarison

Merci pour cet article, qui me fait gagner du temps. Une aversion quasi pathologique, une véritable phobie, fait que je ne peux plus du tout supporter de voir ou d’entendre les représentants de la macronie. Je n’ai donc pas été capable de faire l’effort de charger et de lire une « lettre » dont il était aisé de prévoir le contenu.

Comme on ne peut assurément pas vous suspecter d’être un fanatique à la solde des islamo-gauchistes ou de la Wakyrie du FN, si vous dites ce que vous dites, c’est sûrement que c’est vrai, et je le tiens pour acquis.

Cela dit, on n’est vraiment pas sorti de l’auberge...

si les Etats-Unis n’avaient pas soutenu

si un an plus tard les USA , la GB et la France
=================================
@Abdelkarim Chankou

Et si Dieu, ce gros con, n’avais pas créé le monde, on ne serait assurément pas dans un tel merdier.

L’Iran, ce joyeux rapport à la démocratie tellement sympatrique. Ou les contestataires au régime, les offenseurs des valeurs religieuses sont pendus à des grues publiquement.

=================================
@Spartacus
Vous voyez le verre à moitié vide et vous ne voyez pas le verre à moitié plein ! Tout le monde ne finit quant même pas au bout d’une corde en Iran ! En 2015 par exemple, on n’a compté qu’un millier de pendaisons. Pour une population de plus de 80 millions d’habitants, ça reste très raisonnable, et ça le resterait encore, je le dis sans ambages, quand quarante millions d’Iraniens tâteraient des grues à pendre. Ce ne sont pas les défenseurs de l’Iran sur cette page qui oseront me contester sur ce point.
Moi, je préfère penser qu’on peut être Iranien et, moyennant certaines précautions, échapper à la pendaison.
Je suis athée autant qu’on peut l’être, je n’en fais pas mystère. Je peux donc blasphémer autant que je le veux et je ne m’en prive pas. En France, c’est tout à fait permis, cela fait partie des libertés. Mais j’ai lu le Coran et je vois bien que cela ne peut pas être possible dans un pays musulman : il faut ce qu’il faut.. On ne peut quand même pas vouloir jouir des ruisseaux, des fleurs et des houris d’un paradis dont nous serons privés, nous autres mécréants, sans accepter d’être quelque peu pendu si c’est nécessaire. Dura lex, sed lex !

https://blogs.mediapart.fr/irani/blog/220116/la-frenesie-des-pendaisons-sous-la-presidence-d-hassan-rohani-en-iran

https://www.huffingtonpost.fr/2014/10/25/iran-pendaison-jeune-femme-condamnations-internationales_n_6047170.html?utm_hp_ref=fr-pendaison-iran

Ils vont venir bientôt me pendre vos sunnites. Soyez tranquille.

==========================
@Abdelkarim Chankou

Si vous le pensez vraiment, il importe que vous preniez vos dispositions le plus rapidement possible. Il me semble que vous seriez fondé à demander l’asile politique dans un pays où l’on puisse s’exprimer sans jamais craindre d’avoir à se balancer au bout d’une corde.
Certes, il n’est jamais bien gai de devoir en arriver là. Etant donné cet article qui justifie l’hégémonie iranienne, il me semble que vous pourriez obtenir sans trop de difficulté la protection de Téhéran.
Il reste que n’importe qui, en pareille circonstance, préfèrerait quand même l’Amérique. Ce n’est pas vraiment le paradis, mais ce n’est quand même pas non plus l’enfer. Vous pourriez même vous joindre aux anti-Trump et continuer à vociférer contre la politique actuelle de l’Amérique : dans une démocratie, c’est tout à fait admis. En Israël, aussi, du reste on peut tout dire, et le climat ne doit pas y être très si différent de celui du Maroc. A votre place, je demanderais l’asile politique en écrivant au ministère des affaires étrangères d’Israël. Il est probablement à Jérusalem, mais je ne parviens pas à trouver l’adresse exacte. Demandez donc à Massada, il se fera un plaisir de vous renseigner.
Bonne chance !

Israel veut donc être certain que la population iranienne soit consciente des pertes humaines et matérielles que leur a fait subir le régime iranien qui a dilapidé en Syrie, en vain, des centaines de millions de dollars qui auraient pu être mieux utilisées au profit de la population.

......................................................
@Massada

Quand la rue s’échauffait en Iran il y a quelques mois, l’un des slogans qu’on entendait crier à Téhéran par les bazaris, pendant que les abrutis de l’entourage du Führer continuaient à vouloir la destruction d’Israël, c’était : « Mort à la Palestine ! »
Les Iraniens savent très bien que leurs derniers sous servent à financer les Gardiens de la Révolution, le Hezbollah et le Jihad islamique à Gaza. Des projets grandioses et délirants de domination mondiale hérités de Khomeiny et formulés dans un texte que je citais plus haut, ils n’ont rien à foutre.
Quand les décérébrés européens vont devoir se rendre compte, après la chute désormais inévitable du régime, qu’ils auront soutenu l’une des pires dictatures depuis un IIIe Reich dont elle est le dernier avatar, ils auront l’air bien malin !

Ils leurs faut un temps d’adaptation pour qu’ils se réveillent

...........................................
@Massada

Vous parliez de la solution à trois états qui semble devoir être très bien acceptée par les états sunnites. Je lisais ça ce matin, en me disant : assurément, ils l’accepteront, mais certainement pas Macron et son quai d’Orsay ! Ceux-là vivent dans un monde qui doit être encore celui du début des années cinquante et ils quitteront les affaires -peut-être bien forcés et contraints !-, sans même avoir été capables de comprendre quelque chose à ce ce qui se passe aujourd’hui au Moyen-Orient.

Quand Pompeo était au Caire, il y a quelques jours, là même où, en 2009, Obama avait prononcé son discours à l’eau de rose pour complaire aux Frères musulmans, il a évoqué l’ambassade Américaine à Jérusalem sans que cela fasse la moindre vague. On pourrait dire : les états sunnites du Moyen-Orient ont la trouille à cause de l’Iran, et leur rapprochement avec Israël est simple affaire de conjoncture, mais quand les transferts de technologie se seront multipliés, s’ajoutant à des relations commerciales déjà très intenses malgré les tartufferies de la Ligue Arabe et les condamnations imbéciles à l’ONU, ces pays verront bien qu’ils auront bêtement multiplié pendant 70 ans les hostilités les plus odieuses envers un pays pacifique et qui ne les menaçait pas. Quand je pense à ce qu’aura été le destin des Juifs salement persécutés en Irak au début des années cinquante et que je vois maintenant pas mal de monde, dans ce même pays menacé par l’Iran, regarder Israël comme un modèle de développement à imiter, je ne peux pas m’empêcher de penser qu’il y a là un de ces monstrueux gâchis qui font de l’histoire de certaines nations une véritable machine à torturer les peuples.

Auriez-vous des nouvelles de Nasrallah ? J’entendais dire qu’il était hospitalisé, le pauvre. La découverte du cinquième tunnel lui aura peut-être été fatale. Certains Israéliens racontent, mais c’est sans doute une de ces blagues juives qui me font tant rigoler, qu’il aurait appris que son cancérologue était juif et qu’il en aurait fait une crise cardiaque. Happy end !

ADDENDUM

La citation, dans le commentaire ci-dessus, juste au-dessus de l’appel à la guerre sainte de Khomeini, est tirée de L’art de la guerre de Sun Tzu, le grand stratège chinois de l’époque des Royaumes combattants. Je l’avais bien précisé, mais j’ai probablement effacé cela par inadvertance.

Curieux article d’un auteur installé dans un pays sunnite et qui prend fait et cause pour l’ennemi du monde arabe, de l’Europe, et plus généralement de l’ensemble du monde civilisé !

Ca me rappelle ces journalistes français qui, après la conférence de Münich, expliquaient que la paix était définitivement sauvée par les accords qui venaient d’être signés, que le chancelier Hitler (il l’avait dit) se contenterait de l’annexion de l’Autriche et des Sudètes et, désormais, n’en demanderait pas plus. Les inquiétudes de ceux qui parlaient encore d’une guerre possible étaient sans fondement.

La Syrie est désormais occupée par l’Iran qui soutient son homme de paille el-Assad comme la corde soutient le pendu. Le général Aoun au Liban, est la marionnette du Hezbollah, l’exact équivalent de ce que fut Pétain en France après juillet 40. Le Jihad islamique à Gaza est un tentacule de la mafia iranienne. Il reste au régime des mollahs, pour disposer du couloir qui lui permette un libre accès à la Méditerranée, de faire main-basse sur l’Irak. Si les entreprises des Houthis réussissaient au Yémen, l’Iran contrôlerait Bab el Mandeb et pourrait prendre en tenaille l’ensemble de la péninsule arabique. Cette stratégie est extrêmement claire et lisible. Elle est un simple commencement de mise en oeuvre du grand dessein de domination mondiale, aussi délirant que celui des nazis, qui avait été formulé il y a près de quarante ans par Khomeiny dans son Petit livre vert dont je donne un extrait tout à fait explicite en bas de page.

Au lieu d’expliquer cette situation des plus inquiétantes pour les pays sunnites comme pour l’Europe, que fait-on ? On tire à boulets rouges sur les alliés qui font ce qu’ils peuvent pour abattre un islamo-nazisme qui a déjà à moitié ratatiné pas mal des pays sunnites du Moyen-Orient.

Actuellement, des décideurs Irakiens, très conscients de la menace qui pèse sur leur pays, ont entrepris des démarches pour se rapprocher d’Israël, la seule puissance militaire de la région qui puisse servir de bouclier face à l’Iran et qui sera peut-être bien obligée, plus tôt qu’on ne le pense, de détruire les sites nucléaires du pays des mollahs.

"Si vous connaissez vos ennemis et que vous vous connaissez vous-même, mille batailles ne pourront venir à bout de vous. Si vous ne connaissez pas vos ennemis mais que vous vous connaissez vous-même, vous en perdrez une sur deux. Si vous ne connaissez ni votre ennemi ni vous-même, chacune sera un grand danger."

Les objectifs de l’Iran selon l’imam Khomeini :

« La guerre sainte signifie la conquête des territoires non musulmans. Il se peut qu’elle soit déclarée après la formation d’un gouvernement islamique digne de ce nom, sous la direction de l’Imam ou sur son ordre. Il sera alors du devoir de tout homme majeur et valide de se porter volontaire dans cette guerre de conquête dont le but final est de faire régner la loi coranique d’un bout à l’autre de la Terre. Mais que le monde entier sache bien que la suprématie universelle de l’Islam diffère considérablement de l’hégémonie des autres conquérants. Il faut donc que le gouvernement islamique soit d’abord créé sous l’autorité de l’Imam afin qu’il puisse entreprendre cette conquête qui se distinguera  des autres guerres de  conquête injustes et tyranniques faisant abstraction des principes  moraux et civilisateurs de l’Islam. « 

http://www.fnb.to/FNB/Article/Khomeyni/Khomeyni.htm

Le propos de cet article est tout aussi réducteur que l’approche des faits reprochée à la presse, laquelle, et c’est aisément compréhensible, ne signale jamais ce qui paraît insignifiant. On n’a jamais vu un article signalant que tel jour tous les trains sont arrivés à l’heure prévue à la gare du Nord ou que la circulation automobile dans la région parisienne a été aussi fluide que souhaitable.

Prenons le cas de la scène atroce évoquée sur la passerelle Senghor. Si, ayant été connue parce qu’on disposait de vidéos, elle avait été laissée de côté et rangée dans un tiroir, c’est bien là qu’il aurait fallu parler d’une partialité de la presse.

Or, j’observe que le jour où cela est arrivé, j’ai vu plusieurs fois le seul début de la scène : un type boxant les CRS. Je m’étais dit qu’il n’y avait pas là de quoi fouetter un chat : c’était un combat inégal entre un type agissant à mains nues et un homme armé. C’est seulement le lendemain que j’ai pu voir la suite : le même policier à terre, sur lequel on s’acharnait pour lui faire la peau.

S’il fallait prendre au sérieux le point de vue de cet article, on arriverait à des aberrations : il n’y a pas tous les jours des attentats islamistes en France, et sur une population de 65 millions de Francais, très peu, proportionnellement, meurent dans des attentats. C’est même le raisonnement imbécile qu’avait tenu un « philosophe » qui s’était fait applaudir à la Sorbonne par un public de parfaits crétins. Pourquoi, dès lors, faire un sort à ce qui s’était passé il y a peu à Strasbourg ?

S’il y a eu moins d’exactions commises ce dernier samedi, c’est bien parce que les gilets jaunes commencent à se rendre compte, grâce à la presse, que s’ils ne veulent pas être ostracisés par une population qui les avait immédiatement soutenus, ils ont tout intérêt à ne pas se comporter comme les sans-culottes dans le faubourg Saint-Antoine à la veille des massacres de septembre 1792.

Quelques parfaits connards auront encore cru bon de devoir molester des journalistes. C’est absolument inqualifiable. Toutes les critiques sont évidemment possibles et souhaitables, et je serai le premier à critiquer le rôle d’une presse qui s’oriente assez spontanément, comme une girouette, dans le sens des vents dominants, mais de là à casser la gueule à des gens qui font leur boulot, il y a un abîme que seuls des imbéciles absolus peuvent essayer de franchir.

ADDENDUM

"Il faut donc que le gouvernement islamique soit d’abord créé sous l’autorité de l’Imam afin qu’il puisse entreprendre cette conquête qui se distinguera des autres  guerres de  conquête injustes et tyranniques faisant abstraction des principes  moraux et civilisateurs de l’Islam.« 
======================
Beaucoup d’Européens risquent de ne pas très bien comprendre ce que sont les »principes moraux et civilisateurs de l’islam", parce qu’ils se vautrent comme des bêtes, par ignorance, dans un état du monde périmé qui ressemble à la jahiliya. Ils n’ont donc pas la moindre idée de ce que pourraient être les progrès de la civilisation si un Iran enfin nucléarisé pouvait étendre sa domination sur toute la planète. Je recopie donc un autre passage du précieux Petit livre Vert qui fait bien voir ce que pourraient être ces sortes de progrès. Beaucoup de nos cochons de Français, lisant ça, seront consternés de devoir se rendre compte qu’ils ne savaient même pas encore pisser et chier. On pourra juger par ce très simple exemple de ce que peut être par ailleurs l’étendue de leur monstrueuse et criminelle ignorance.

Vive la grande République Islamique d’Iran, phare de la démocratie. Vive ses Gardiens de la Révolution à la dévotion de leur maître, le Führer Khamenei. Vive le Hezbollah, la plus vaste et la mieux organisée des grandes mafias internationales. Heil Nasrallah ! Vive la milice des Houthis, son dernier tentacule ! Viva la muerte !

Puisse un jour se réaliser le grand projet de notre maître à tous l’imam Khomeiny, trop tôt disparu, dont je cite ci-dessous un des passages les plus éclairants dans son Petit livre vert . Allah akbar !

"La guerre sainte signifie la conquête des territoires non musulmans. Il se peut qu’elle soit déclarée après la formation d’un gouvernement islamique digne de ce nom, sous la direction de l’Imam ou sur son ordre. Il sera alors du devoir de tout homme majeur et valide de se porter volontaire dans cette guerre de conquête dont le but final est de faire régner la loi coranique d’un bout à l’autre de la Terre. Mais que le monde entier sache bien que la suprématie universelle de l’Islam diffère considérablement de l’hégémonie des autres conquérants. Il faut donc que le gouvernement islamique soit d’abord créé sous l’autorité de l’Imam afin qu’il puisse entreprendre cette conquête qui se distinguera des autres  guerres de  conquête injustes et tyranniques faisant abstraction des principes  moraux et civilisateurs de l’Islam.

"

http://www.fnb.to/FNB/Article/Khomeyni/Khomeyni.htm

Allélouia ! L’impie a croisé Dieu ! 

.............................................
@Julien S

C’était une façon de parler. Dieu merci, je suis athée autant qu’on peut l’être !

C’est notre cerveau qui voit et entend, il voit et entend souvent quelque chose d’imaginaire (exemple de jeanne d’Arc, qui effectivement entendait des voix que tel berger à côté d’elle n’aurait pas entendues.

================================
@C BARRATIER

Moi, je vois assez régulièrement (le mercredi en général) l’Immaculée Conception dans la grotte des Buttes Chaumont. Au reste, j’ai souvent ici évoqué ces apparitions. Je la vois clairement et distinctement, et je l’entends parfaitement — elle est assez bavarde !
Elle n’apparaît plus jamais qu’à des athées, et à très peu d’entre eux : il faut l’avoir vraiment mérité.