@Montdragon
Pour info, Tristan Mendès France a répondu à cette accusation : « Oui, il y a eu un Mendès France possesseur d’esclaves vers 1750, mais on ne descend pas de lui. » Et il renvoie à cet article : « Isaac Mendès France : Mon ancêtre juif négrier ? »
Le taux de décès est 11 fois plus élevé parmi les personnes non-vaccinées que chez les personnes vaccinées avec rappel (source).
@jjwaDal
Perronne parle d’un complot mondial (voir vidéo dans l’article), et quel but aurait ce complot ? La réponse n’est-elle pas fournie par le film Hold-up auquel il a participé ? Le covid, selon ce film, serait une arme biologique destinée à mettre en place un « Nouvel Ordre Mondial » qui se débarrasserait des êtres humains jugés « obsolètes ». Autrement dit, le virus ou le vaccin (on ne sait plus trop) serait un poison destiné à éliminer les plus pauvres.
Plus j’écoute Perronne, plus il me fait de la peine, c’est comme s’il n’avait plus toutes ses facultés. Quand il dit que tout était annoncé à l’avance avec le pangolin sur la couverture de The Economist (qui était simplement l’espèce la plus braconnée du monde), avec des symboles du coronavirus lors de la cérémonie d’ouverture des JO de Londres en 2012, soit 8 ans avant la pandémie (intox largement fact-checkée), ou avec la simulation d’une pandémie par la fondation Bill Gates (sujet largement fact-checké également), il s’abaisse au niveau des théories du complot les plus débiles, il recycle des âneries mille fois corrigées... Comme un complotiste de base, il va chercher dans le passé des signes d’un plan machiavélique qu’il imagine et les trouve, en les sortant totalement de leur contexte, en leur donnant un sens qu’ils n’ont pas. Certains me reprochent d’avoir sélectionné deux propos contestables chez Perronne, mais j’ai l’impression qu’on pourrait en trouver des dizaines et des dizaines... mais même si quelqu’un faisait l’effort de faire un fact-checking de cette ampleur, il se trouverait des fans de Perronne pour le défendre, dire que ses erreurs ne sont pas bien graves, que ça ne change rien aux qualités exceptionnelles de cet homme...
@sirocco
« La plupart des pays, même dans la sphère oxydentale, reconnaissent que les vaxxins anti-Covid sont infiniment plus dangereux qu’utiles... » Quels pays exactement ? Quels gouvernements ?
Vous évoquez les morts soi-disant causées par le vaccin dans l’armée américaine. En fait, c’est une fausse information. Tout est expliqué ici.
@Jonas
Concernant les 1223 personnes décédées suite à la vaccination, lisez ceci. Je traduis le verdict final :
L’affirmation selon laquelle il y a eu 1223 décès liés au vaccin au cours des trois premiers mois du déploiement de Pfizer est fausse. L’allégation dénature les rapports d’événements indésirables dans les documents de Pfizer. Le chiffre représente les décès qui ont été signalés dans la période suivant la vaccination d’une personne, mais ces décès ne sont pas nécessairement liés au vaccin. Le chiffre est compilé à partir de diverses sources médicales et non médicales. Des études au cours des deux dernières années ont constamment confirmé les réactions principalement bénignes au vaccin à partir de millions de doses.
@jjwaDal
La gestion de la crise du covid est évidemment critiquable, mais les erreurs sont notamment dues au fait qu’on n’avait jamais connu une situation de ce genre, et les préconisations des autorités scientifiques ont évolué au fur et à mesure des études et des découvertes.
Bien sûr, il serait intéressant de comparer le taux d’erreur de la parole officielle à celle des Perronne & Co. Mais les erreurs des uns valent-elles les erreurs des autres ? Recommander le port d’un masque (en extérieur) qui ne sert à rien, est-ce équivalent que de dénoncer les vaccins comme étant des poisons (utilisés dans le cadre d’un complot mondial), et détourner ainsi certaines personnes d’une vaccination dont elles peuvent avoir besoin ? Vous semblez d’ailleurs sous-entendre que la vague de surmortalité qui balaie les USA et l’UE en 2021 et cette année serait dues au vaccin, alors qu’il est plus probable que la cause en soit le covid lui-même.
Enfin, le vaccin n’empêche certes pas mais réduit considérablement la diffusion du virus, l’hospitalisation et les formes graves.
@Zolko
Ce n’est pas le sujet de l’article. Le sujet, c’est de vérifier la véracité, la pertinence des propos qu’il tient en ciblant deux exemples (car il faut bien cibler, sinon on en ferait un livre). Et, au-delà du cas de Perronne, cela illustre certaines des causes de la désinformation (données tronquées, oubli du contexte, etc.).
@Géronimo howakhan
Intox déjà débunkée dans l’article... Source : ce document, page 12. Le total des grossesses exposées au vaccin n’est pas 34 mais 270.
@quijote
John Campbell, l’auteur de la vidéo, est connu pour avoir répandu de fausses informations sur le covid...
@mac
En effet, je ne suis pas anti-vaccin, comme environ 90% de la population. Et arrêtez un peu avec votre parano : si les « multinationales de l’injection » financent des influenceurs, c’est là où l’audience est significative, sur YouTube, Facebook, Twitter... Je ne vois pas bien l’intérêt qu’il y aurait à chercher à influencer quelques dizaines de commentateurs ici. Et un vrai influenceur publierait quasiment tous les jours. Je n’ai publié que 3 articles sur les vaccins et les 2 premiers datent de juillet 2021...
@Pierrot
J’ai expliqué cela dans un commentaire plus bas. « 5ème Dan » est un trait d’ironie, emprunté à un sketch de Dieudonné. Je me moque un peu de Rudy... qui a été ma tête de turc dans de précédents articles... mais vous prenez tout au premier degré mon pauvre...
Par ailleurs, dans votre logique, celui qui a le meilleur CV dit donc forcément la Vérité ? Rudy R. a montré que Perronne avait repris une intox publiée sur des sites conspis... et bizarrement vous ne vous prononcez pas là-dessus. Comme d’autres de vos congénères ici, vous attaquez le messager car vous êtes infoutu de vous en prendre au message, à savoir que Perronne dit du bullshit.
@Alexandre Gerbi
Je n’ai pas le sentiment d’avoir insinué que Perronne racontait n’importe quoi sur toute la ligne. Même si ses affirmations sur les fausses couches et le pangolin ne m’encouragent pas à lui accorder toute ma confiance. Comme je le dis dans l’article, on ne peut pas — surtout en tant que simple citoyen amateur — juger la totalité du discours d’un scientifique comme Perronne. Alors comment peut-on se faire un avis sur lui, si on ne renonce pas totalement à penser par soi-même ? En ciblant quelques-unes de ses déclarations et en les vérifiant autant que possible. Il y a deux exemples dans l’article, mais on aurait pu en prendre d’autres, en piochant quasiment au hasard dans son discours. Il faudrait d’ailleurs comprendre qu’on peut débunker quelqu’un sans forcément chercher à lui nuire. On peut apprécier une personne, de manière générale, et mettre en évidence une erreur ou un mensonge de cette personne. Ce qui me choque dans les réactions de certains, c’est que, si on aime bien Perronne, si on juge la plupart de ses dires intéressants (comme c’est votre cas), on ne doit pas les rectifier s’il y a lieu. Je ne sais pas ce qu’il y a dans la tête des débunkers professionnels, peut-être qu’ils n’exercent leur critique que sur des « ennemis », mais ce n’est pas mon cas. Ensuite, et je suis désolée que cela ne soit pas perçu (par les commentateurs présents), il y a parfois de la légèreté et de l’ironie dans ce que j’écris. En présentant Rudy Reichstadt comme un « moine soldat », je reprends une expression entendue dans une émission plus que critique, mais souvent drôle, qu’E&R lui avait consacré, avec François Belliot. Et quand je parle de « 5ème Dan », je faisais référence à un sketch de Dieudonné. Mais tout le monde n’a manifestement pas ces références ironiques en tête. Et beaucoup ont un esprit de sérieux vraiment écrasant...
@samy Levrai
On attend vos articles avec impatience. Toujours zéro au compteur...
@Géronimo howakhan
Ce que vous faites en comparant les CV de Rudy R. et Perronne n’est pas très malin. C’est un appel à l’argument d’autorité. A ce titre, vous n’avez aucun droit à critiquer les positions des médecins de plateaux télé, qui ont un CV en matière médicale incomparable au vôtre j’imagine. Et Perronne lui-même, qui est très isolé parmi ses pairs, devrait aussi se taire à ce petit jeu. Un citoyen a le droit, et parfois les moyens de critiquer, sans doute pas l’ensemble, mais certains aspects des propos d’un expert. Allez-vous contester cela sur un média citoyen ? Vous vous attaquez au messager, faute de pouvoir vous attaquer au message. Dites en quoi la vérification de Reichstadt vous semble mauvaise, ou en quoi elle serait illégitime. C’est la seule chose qui importe.
@Francis, agnotologue
Je me permets de vous corriger. Il n’y a pas 20 000 fausses couches chaque année en France, mais 200 000 (voir sur ce site universitaire, celui de Radio France ou celui du Monde). Et on estime à environ 950 000 le nombre de grossesses
annuelles en France (total des accouchements et des IVG). Ce qui nous conduit à un pourcentage d’environ 20%.
@Adèle Coupechoux
Je comprends mal votre tolérance à l’intox. Une sommité dit des énormités, et on est censé gober et se taire ? Perronne donne une info incroyablement choquante sur les fausses couches qui seraient causées par le vaccin, et il ne faudrait pas vérifier ce qu’il dit ? Il serait interdit de lui demander ses sources ? Mais quelle mentalité avez-vous ? Rudy R. a fait l’effort de chercher, ce que vous n’avez pas fait, et la seule chose qu’il trouve, c’est une très probable intox. Perronne est tout à libre de lui répondre et de lui fermer le clapet en donnant la référence sur laquelle il se base. C’est pas compliqué.
@bouffon(s) du roi
Pauvre soumis... Je pense que vous auriez aimé beaucoup de mes articles passés, où je critiquais fortement Rudy R. et ses amis. Pas vraiment groupie du système... Mais comme je n’ai pas un esprit sclérosé comme le vôtre, je suis capable de critiquer tantôt un camp, tantôt un autre. Librement. Vous préférez manifestement la soumission à un seul et même camp. Grand bien vous fasse !
@Armelle
Le pangolin sur la couverture de The Economist n’est pas un point sans importance. Perronne s’appuie sur lui pour affirmer l’existence d’un complot mondial (ce qui n’est pas rien). Vous illustrez bien ce que je dis dans l’article. Si le point que l’on vérifie vous contrarie, vous déviez de sujet, vous parlez d’autre chose, vous listez dix autres problèmes... Mais voyons ce que vous dites.
Les effets secondaires du vaccin n’ont jamais été niés, mais ils sont rares et souvent peu graves, ce que confirme le lien que vous donnez : « Le risque de myocardite et péricardite après la vaccination Covid-19 est confirmé mais peu fréquent et d’évolution favorable (...) Aucun décès n’a été rapporté parmi les personnes hospitalisées pour une myocardite ou une péricardite suite à la vaccination ». Lisez-vous les liens que vous nous donnez ?
Secondo, Pfizer n’a pas menti, il a été dès le début dit que l’effet du vaccin sur la transmission n’avait pas été testé avant sa mise sur le marché (ce genre de test se fait généralement sur de larges cohortes en population réelle, soit après diffusion du vaccin). Rien de secret là-dedans, et donc aucune révélation. Si mensonge il y a eu, il est venu des autorités politiques. Cela dit, il s’est avéré que le vaccin était très efficace pour bloquer la transmission (efficacité qui a diminué avec les variants).
Ce que vous dites sur les personnes qui subiraient des effets secondaires et qui n’auraient aucun recours de dédommagement est faux. Il est également faux de dire que les fabricants de vaccins contre le Covid-19 n’auraient aucun compte à rendre en cas d’effets secondaires. Cliquez sur les liens.
La liste est trop longue... dites-vous. Mais vos listes sont constituées de fausses informations, c’est tout le problème.
@QAmonBra
Votre lien renvoie à une interview de Karen Kingston, « qui a travaillé dans un rôle non scientifique chez Pfizer de 1996 à 1998 », habituée aux intox sur les vaccins, sur la chaîne de Stew Peters, qui évolue dans les sphères de l’extrême droite américaine et qui a été banni par Spotify pour désinformation sur le Covid. C’est à ce genre de personnages que vous accordez votre confiance ?
Par ailleurs, je suis extrêmement choquée de ce que vous dites pour finir votre commentaire. En clair, vous dites que Perronne est une personne sacrée, qu’on n’a pas le droit d’interroger ses dires, qu’on ne peut pas lui demander ses sources, qu’on ne peut pas dire qu’il raconte n’importe quoi lorsque c’est le cas. Cela s’appelle avoir un esprit de soumis et ce n’est pas mon truc. J’exerce, contrairement à beaucoup manifestement, mon esprit critique dans toutes les directions. Pour ceux qui se souviennent de mes articles plus anciens, j’ai souvent critiqué les anti-complotistes qui gravitent autour de Rudy R., ce qui ne m’empêche pas de reconnaître la qualité de leur travail lorsque c’est le cas. C’est cela un esprit libre : être capable de dire du bien de ceux dont on a dit du mal, et du mal de ceux dont on a dit du bien. L’esprit partisan rend incapable de cela, et crée des troupeaux de soumis.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération