Dieu, Jésus, et le mariage pour tous

Il semble clair pour l'Eglise et les associations religieuses qu'un enfant ne saurait bénéficier d'une éducation équilibrée qu'à la condition que celle-ci lui soit soit prodiguée par un homme et une femme, au motif qu'un enfant ne peut être que le fruit de l'union d'un homme et d'une femme.

 

Soyons concrets : hormis les besoins physiologiques de base (nourriture, chaleur et sommeil) qui peuvent être apportés par n'importe qui, la seule chose dont un enfant a réellement besoin pour s'épanouir c'est d'Amour. L'Amour guide l'éducation au sens large (l'apprentissage du respect, la découverte du monde, la définition des limites nécessaires à l'enfant, etc.). Cet Amour est-il garanti lorsque le couple qui élève l'enfant est constitué de ses géniteurs ? Clairement, la réponse est non. A l'inverse, il est également clair que certains enfants adoptés bénéficient d'un Amour tout à fait épanouissant. Le critère "géniteur" ne semble donc pas pertinent en la matière.

 

Se pose ensuite la question de l'équilibre affectif et émotionnel de l'enfant qui serait directement dépendant du sexe des personnes qui l'élèvent. Se pose ici la question de l'éducation par un parent seul (géniteur ou pas), et bien sûr celle de l'éducation par un couple de même sexe.

 

Rappeleons que l'Amour est de nature divine : "Dieu est Amour". Cet Amour est la source et le fondement de toute Vie. Pour prendre Vie et exister dans la matière, l'Amour divin, l'Un, s'est scindé en deux polarisation opposées et complémentaires, le masculin et le féminin (dont les déclinaisons sont multiples : chaud/froid, jour/nuit, été/hiver, yin/yang, haut/bas, intérieur/extérieur, etc.). Cette polarisation est indispensable à la création et à l'entretien de la Vie dans la matière, c'est pour cela qu'il faut une cellule mâle associée à une cellule femelle pour créer un nouvel être.

 

L'Amour lui-même est polarisé dans la matière, les manifestations de l'Amour féminin et de l'Amour masculin sont différentes. Mais n'oublions pas que chaque être humain a été créé à l'image de Dieu, Un et complet, et donc capable de donner les deux types d'Amour. Notre éducation familiale et sociétale nous apprend à nier ce fait, mais nous avons tous une part féminine et une part masculine en nous, il ne tient qu'à nous de les exprimer. Ne voit-on pas d'ailleurs en ce moment de plus en plus d'hommes "materner" leurs enfants ?

 

L'Amour divin, source de Vie, est infini et inconditionnel. Il n'est pas différencié et englobe la part d'Amour masculine et la part féminine. L'Amour féminin (fonction mère) peut être résumé par "qui que tu sois, je t'accepte" (réceptif, passif, diffus, etc.) ; l'Amour masculin (fonction père) peut être résumé par la phrase "qui que tu sois, deviens-le" [1] (créatif, actif, dirigé, etc.). Comme vu plus haut, nous sommes tous capables de donner les deux types d'Amour, un enfant peut donc être parfaitement équilibré en étant élevé par un seul parent, ou deux parents du même sexe, du moment qu'ils parviennent à donner ces deux types d'Amour à leur enfant.

 

J'ajoute que Jésus a donné un commandement très clair : "Aimez-vous les uns les autres comme je vous ai aimé". La partie "comme je vous ai aimé" est essentielle et précise que l'Amour que nous devons nous porter doit être le même que celui que Jésus donnait, à savoir inconditionnel (Amour divin), donc dénué de jugement. Décider qu'autrui ne mérite pas les mêmes droits que soi (en l'occurrence le droit de se marier et d'élever un enfant) est un jugement et va à l'encontre de ce commandement pourtant clair de Jésus.

 

Aujourd'hui les êtres humains sont perdus, il en résulte que peu d'entre nous sont en mesure de donner un Amour inconditionnel à un enfant (qu'il soit de type masculin ou féminin). Nous avons appris à mettre des conditions à l'Amour que nous donnons, que ce soit à nos enfants ou à d'autres adultes d'ailleurs (comportement jugé bon, fidélité, bonnes notes, etc.). L'équilibre dans l'Amour donné aux enfants au travers de l'éducation n'est pas systématiquement assuré par les couples hétérosexuels, pas plus il n'est mis en danger par des parents seuls ou des couples homosexuels. L'équilibre est menacé par notre incapacité à exprimer notre Amour de façon inconditionnelle. Laissons donc une chance à tous de donner de l'Amour à un enfant à travers l'éducation car plus il y aura d'indivdus de bonne volonté pour essayer, plus les enfants auront de chances de grandir dans l'Amour.

 

En guise de conclusion, je dirais que cette question du mariage pour tous, même si elle est importante, n'est pas vitale. En ce moment toute une série de problèmes très graves se posent à nos sociétés. Nous avons des choix à faire au niveau individuel qui vont engager notre avenir commun, jusqu'à notre propre survie sur cette planète. Ne nous laissons pas aveugler par des questions de morale ou de principes qui divisent forcément puisque parfaitement subjectives, alors que nous devons nous unir pour relever les challenges vitaux qui sont déjà d'actualité. Mais cette division n'est-elle pas la stratégie la plus efficace de nos dirigeants afin d'asseoir leur suprémacie ?

 

[1] voir l'excellent livre de Denis Marquet "Nos enfants sont des merveilles".