Service Travail Obligatoire - Laurent Wauquiez - UMP

par patdu49
mardi 10 mai 2011

Pitoyable, lamentable, je ne sais trop quoi trouver comme adjectif, tout en ne tombant pas dans la vulgarité, dans la violence verbale  (si j'avais été en face j'aurais peut etre même, allez savoir, pu tomber dans la violence physique, moi qui ne ferais pas de mal à une mouche), car il y a des limites, monsieur Wauquiez et collaborateurs, à l'insolence, aux mensonges, à la stigmatisation des chomeurs, des bénéficiaires des minimas sociaux, des limites à la course après les électeurs du FN, donc, quoi trouver comme adjectif, après avoir écouté ça ( vidéo 8 minutes ) : http://youtu.be/DaX2QGXLqsI

« > »>

Donc monsieur Wauquiez de la "droite sociale" veut remettre au gout du jour le STO "service du travail obligatoire" , appelé + communément TIG ( travaux d'intérêt généraux ) de nos jours, réservés logiquement, à remplacer, des peines de prison ou des amendes pour certaines condamnations, monsieur Wauquiez comme il est de la droite sociale (oui aucun amour propre, rien ne les arrête niveau culot ces petites racailles friquées, fils à papa) , lui, appelle çà du "service social" ...

... donc du travail, gratuit, pour mériter, son aumone de survie, qui en France, est de moins de 2 fois sous le seuil de pauvreté, et encore je parle pour les personnes de + de 25 ans, sinon, c'est ZERO€ par mois pour survivre ( quasi unique en Europe, un des seuls pays, à richesses comparables à laisser des jeunes sans aucun revenu), et à avoir des minimas sociaux si pitoyablement bas par rapport au cout de la vie, pour ceux qui y ont droit, et un des seul pays, à ne pas les individualiser mais à prendre en compte les revenus de la sacro sainte "famille", pour accroitre encore, donc la pauvreté générale.

Quelques chiffres  :

Monsieur Wauquiez, nous parle d'un travailleur qui ferait les 3 X 8 chez Michelin, qui l'aurait "pris par la main", lors des élections cantonales, pour lui dire : "regardez la maison en face, la même exactement que la mienne, même composition du foyer fiscal, et ils sont moins pauvres que nous, en étant au RSA, ces faignasses, c'est pour ça que je vote FN".

et Monsieur Wauquiez, pour continuer son discours, nous sort donc : "il n'est pas normal, qu'un foyer au RSA puisse percevoir 1200 ou 1300 euros, pendant que le foyer travailleur, gagnera moins"

Enfin, c'est comme ça qu'on entend la chose, en écoutant la vidéo, on présume qu'il parle d'un foyer fiscal identique dans sa composition, sinon la comparaison serait purement STUPIDE.

Donc 1200€ au RSA, ça correspond pour information, au PLAFOND de ressources atteignables, tout compris ( hors APL ) , RSA compris, pour un foyer sans emploi :

COUPLE + 4 enfants, donc pour un foyer de 6 PERSONNES. ( exactement 1215,57€ de plafond de revenus atteignables sans emploi du tout, alloc familiales compris, pensions alimentaires eventuelles comprises, aides familiales comprises, 0,25% des épargnes dispos y compris des enfants déduits, etc)

J'attend donc que l'employé de chez Michelin, le suceur de patrons et d'actionnaires, qui préfère stigmatiser son voisin, plutot que de défendre de bons salaires etc, vienne s'exprimer, pour nous expliquer, comment il fait pour être + pauvre, avec son salaire moyen mensuel, ses primes, et autres avantages Michelin, et ses allocations familiales ( qui pour lui se cumulent à son salaire ) et arriverait à pouvoir avoir moins que son voisin au RSA, pour donc un foyer de 6 personnes.

Ou j'attend que Monsieur Wauquiez vienne un petit peu s'exprimer, ici pour que l'on discute sur le sujet.

Sinon pour un couple sans enfant, ou une femme seule avec son fiston de 17 ans, sans emploi, non SDF, le plafond de revenus atteignables (hors APL) RSA compris, c'est 588,41€ par mois.

Je vous invite à lire mes quelques autres articles en passant par mon profil, sur les vrais chiffres du chômage ( avec les radiations massives détaillées par motifs ) , ainsi que sur la baisse du pouvoir d'achat ( ou je montre l'évolution du SMIC et du RSA ces 5 dernières années )

et aussi, pour faire une pause, pour détendre l'atmosphère, à voir la rafraichissante vidéo de Monsieur Mélenchon, sur le partage des richesses ( 9 minutes à ne pas rater ) à cette adresse :

http://www.lepost.fr/article/2011/05/07/2487729_partageons-les-richesses-video-sondages-presidentielle-2012.html

Sinon à lire aussi, l'excellent article, de notre amie Sophie, d'ACTUCHOMAGE, Le Vrai visage de Laurent Wauquiez :

http://www.actuchomage.org/2011050915622/Social-economie-et-politique/le-vrai-visage-de-laurent-wauquiez.html

Allez un petit rajout encore, un petit cours de mathématiques, additions, soustractions, niveau primaire, ça devrait être dans vos cordes monsieur Wauquiez, et les collabo-rateurs et sympatisants UMP et voir centristes et même PS et FN.

On va prendre le cas du célibataire, au RSA, c'est la majorité des bénéficiaires, ça tombe bien.

Il n'a pu de taf donc, du tout, il est locataire d'un T2 à 450€, ok ?

on va dire qu'il n'a aucune aide familiale régulière, qui serait déduite d'autant de son RSA, ni donc aucune autre ressource, puisque tout est déduit du RSA socle (sauf l'APL) qui est un plafond donc indépassable, qu'il n'a pas d'épargne sur un livret A, ou alors on lui oterai 3% l'an du capital (déduit du RSA) , alors que ça rapporte 2%, donc son épargne se transformrait en impot.

Rien de choquant, de blingbling cette faignasse au RSA ?

voilà, pas trop dur sinon Monsieur Wauquiez, vos 6 400€ d'argent de poche non imposable par mois, + vos 5 300€ de salaire net + vos 10 000€ pour emploi de collaborateur(s) + vos fringues qui passent en frais de campagne, + vos transports gratos en première classe et j'en passe et des meilleurs ?


Lire l'article complet, et les commentaires