Une Chaine humaine de 280 kms

Journal de FUKUSHIMA

De mars à août 2011, Sciences et Avenir a tenu un fil des évènements déclenché par l'explosion nucléaire. Quelques extraits rappellent la gravité des faits, l'incertitude des conséquences. Une lecture plus approfondie de l'article permettra de constater le désemparement des scientifiques et des techniciens incapables de prévoir l'évolution et de juguler les effets d'une explosion nucléaire.

12/03/2011

"A 9H00 Depuis ce matin des informations inquiétantes proviennent de la centrale nucléaire de Fukushima-1. Une explosion a eu lieu ce matin et un épais nuage de fumée se dégage de la centrale. On sait que dans la nuit, l’exploitant de la centrale avait du relâcher de la vapeur d’eau radioactive afin de diminuer la pression dans le réservoir qui contient le cœur nucléaire.

Un périmètre de 10 Km autour de la centrale a été évacué et les autorités lancent des messages d’alerte sur un périmètre beaucoup plus large.

A 10H00 Les murs et le toit du réacteur principal se sont effondrés. Une fusion du cœur nucléaire est à craindre.

A 11H00 La zone d'évacuation est étendue à 20 Km autour des centrales. (...)

A 14H00 La situation est toujours confuse (...)

16/03/2011

 10H00 : la situation est de plus en plus critique (...)

Zone interdite

Le 22.08.2011, Sciences et avenir précisait :

(...) Le 12 mars, le périmètre de 20 km autour de la centrale a ensuite été transformé fin avril en territoire interdit.

Le nucléaire, une énergie propre ?

 

Comment vivre après la catastrophe ?

Les conséquences de la catastrophe sont mal évaluées et approximativement maîtrisées.

Les agriculteurs ont dû partir. Ils ont perdu leurs moyens de subsistance. Les eaux du littoral sont très gravement contaminées par le rejet de dizaines de milliers de litres d'eau utilisées pour refroidir le réacteur pour éviter une explosion supplémentaire. La pêche est théoriquement interdite.

 Mais comment faire pour vivre quand on n'a perdu son emploi ?

On ne connait pas les conséquences sur la faune et de la flore aquatique. Où un poisson ayant mangé du plancton contaminé va-t-il se faire manger ? Et son prédateur, où va-t-il étendre sa migration ?

Les habitants de tokyo savent qu'ils consomment de la nourriture contaminée.

Mais comment faire quand il n'y a rien d'autre sur les étals ?

 

Témoignage

Janick Magne, française, vit depuis 33 ans au Japon. Elle a pu obtenir une autorisation exceptionnelle de visite de la zone interdite en compagnie d'anciens résidents évacués. Elle témoigne dans Médiapart.

 "Ces gens, pudiques sur leur malheur, mais qui ne sourient plus, qui avaient une si belle vie ici, entre forêt, montagnes et océan, aujourd'hui réfugiés dans des préfabriqués minuscules..." disent "Jamais je n'aurais imaginé devenir aussi pauvre. (...) On a encore 12 ans de crédit à payer pour la maison, devenue inhabitable.... "

En temps normal, après une catastrophe naturelle, les gens s'entraident, nettoient, reconstruisent ensemble, et la vie repart.... MAIS UNE CATASTROPHE NUCLEAIRE N'EST PAS UNE CATASTROPHE NORMALE.

Il ne reste que des ruines, des maisons vides et des villes-fantômes, et on ne peut rien faire, rien réparer : ni les routes, ni les toits, ni les murs, ni les cimetières, ni les étables....

Plus de place pour les hommes, plus de place pour leur labeur, plus de place pour leurs animaux ni leurs champs.

C'EST COMME SI L'HOMME ETAIT DE TROP."

Le nucléaire montre les limites des sciences et de la technonogie :

Le Japon est un pays très développé, à la pointe de la technologie dans de nombreux domaines. Cette compétence technique des pays développés les incite à croire à leur maîtrise des phénomènes qu'ils créent. Le nucléaire montre les limites des capacités de l'Homme.

Cependant les enjeux financiers, de pouvoir, inhérents à cette énergie sont puissants. En France, l'argent de l'Etat est essentiellement utilisé, en quantité importante, pour les recherches sur l'atome : concevoir des complexes nucléaires toujours plus puissants, employant des matériaux plus dangereux tel le mox. La France ne produite plus l'uranium. Elle est dépendante de l'Afrique pour son approvisionnement. Ce minerai s'épuisera. L'utilisation du mox (7 % de plutonium et 93 % d'uranium appauvri) retarde l'échéance de l'épuisement des ressources. Sa dangerosité extrême n'arrête pas les autorités.

 Les subventions dans le domaine du renouvelable ont été réduites récemment, notamment pour le solaire. Les investissements dans la recherche et l'équipement dans ces secteurs sont faibles, contrairement à ceux d'un pays comme l'Allemagne.

 

Centrale hydro-électrique de Fessenheim

 

30% d'augementation sur les factures d'électricité des ménage

 Les pouvoirs publics lancent des messages récurrents assurant qu'il ne sera pas possible de vivre sans le nucléaire en France. Les énergies alternatives seraient peu productives, peu rentables. Ils discréditent les pays qui ont choisi cette voix faisant perdre un temps précieux à la recherche et à l'équipement français.

Le coût de l'électricité nucléaire est sous estimé. Le coût de l'uranium est passé de 10 dollars en 2003 à 80 dollars en 2007. Les centrales fonctionnant grâce à l'uranium et maintenant au plutonium ont été conçues pour vivre 30 ans. Seize de ces grosses bouilloires ont maintenant dépassé leur seuil de vie et devraient être définitivement arrêtées selon les préconisations de leurs concepteurs. cependant, les centrales explosives et radioactives sont prolongées à coût de milliards de travaux - 10 milliards de travaux sont exigés par l'Autorité de Sûreté Nucléaire à la suite de la récente visite générale des installations françaises. L'ASN n'a imposé l'arrêt d'aucune.

 2000 watts.org nous éclaire :"EDF est une entreprise très endettée, en raison de choix d'investissements à l'étranger.(...)La situation financière dépend aujourd'hui du débat sur le prix du kWh du nucléaire.
Après des années de bataille médiatique pour faire accroire le faible coût de revient du nucléaire, EDF est pris dans le piège de fixer son prix pour la revente. Afin de faire le plus de marge possible EDF va devoir avouer un prix le plus haut possible.

Le débat vise ainsi à intégrer le coût de remplacement des centrales nucléaires. Ainsi, EDF veut le faire tendre vers le prix de revient de l'EPR soit 50% plus cher. Le débat achoppe aussi sur l'intégration de l'enfouissement."

Marc Vignaut dans le Point Complète :

"La loi sur la nouvelle organisation du marché de l'électricité prévoit (...) que le prix facturé par EDF et les tarifs réglementés payés par le consommateur convergeront au plus tard au 31 décembre 2015. (...)

Le prix de l'électricité devrait bondir en France d'au moins 25 à 30 %, selon la Commission de l'énergie. (...) Pour prendre en compte les investissements a priori nécessaires pour augmenter la sécurité des centrales nucléaires après l'accident qui a secoué l'une des centrales de Fukushima au Japon.

(...) La facture finale de la réévaluation de sûreté ne pourra être connue avant la conclusion de l'audit et des stress-tests européens sur les 58 réacteurs français" .

Pour une reconversion énergétique

Les associations qui militent pour la sortie du nucléaire appellent à la formation d'une chaîne humaine de 280 kms de long de Lyon à avignon, le 11 mars 2012, date anniversaire de l'explosion de Fukushima. Elles ont choisi cette région symbolique parce que la plus nucléarisée en France. Elles annoncent à l'heure actuelle le départ de 100 cars devant converger dans la vallée du Rhône.