L’Iran arrogant mendie maintenant un accord

Depuis son entrée en fonction en 2017, le président américain Donald Trump a adopté une ligne dure inflexible envers l’Iran, rompant radicalement avec l’approche de son prédécesseur Barack Obama. Cela va bien au-delà d’un simple ajustement de politique  ; il s’agit d’un revirement total dans la manière de traiter la question iranienne.

La stratégie de Trump envers l’Iran repose sur trois piliers clés  : se retirer de l’accord sur le nucléaire et réimposer des sanctions économiques paralysantes, exercer une pression militaire avec des menaces explicites de recours à la force, et isoler systématiquement l’Iran sur le plan diplomatique.

Cette stratégie s’est concrétisée en mai 2018, lorsque Trump, avec sa franchise habituelle, a annoncé le retrait des États-Unis de l’accord sur le nucléaire iranien, le qualifiant de « catastrophique » et de « pire accord jamais négocié ».

La diplomatie musclée de Trump et son approche de négociation rapide et décisive réussiront-elles là où d’autres ont échoué, en forçant l’Iran, connu pour sa patience de tisserand et sa retenue stratégique, à renoncer enfin à ses ambitions nucléaires  ?

Les sanctions économiques ont dévasté l’économie iranienne à un degré sans précédent. Les statistiques dressent un tableau sombre  : les exportations de pétrole iranien sont passées de 2,5 millions de barils par jour avant les sanctions à peine 500 000 barils par jour, tandis que la monnaie iranienne a perdu plus de 80 % de sa valeur, avec une inflation grimpant en flèche au-delà de 40 %, atteignant des sommets historiques.

Pour aggraver encore cette situation économique désastreuse, Trump a intensifié sa rhétorique menaçante lors de son second mandat. En mars 2025, il a lancé une menace explicite de frapper les installations nucléaires iraniennes, déclarant sans ambiguïté à NBC News  : « S’ils [les Iraniens] ne concluent pas d’accord, il y aura des bombardements », avertissant de manière inquiétante qu’il y aurait des frappes « comme ils n’en ont jamais vu auparavant ».

Face aux menaces américaines croissantes tout au long de 2025 et à une économie en chute libre, Téhéran, malgré son image longuement cultivée de défi inflexible, a commencé à signaler sa volonté de négocier, tout en enveloppant soigneusement cette concession dans des formalités qui sauvent la face. Tout en confirmant sa disponibilité pour des pourparlers avec les États-Unis concernant son programme nucléaire, l’Iran insiste sur le fait que ces discussions seront « indirectes » plutôt que directes, contrairement à ce qu’a affirmé Trump. Plus révélateur encore, les voix intérieures appelant à abandonner la position officielle de l’Iran contre la poursuite d’armes nucléaires se sont fait de plus en plus entendre. Dans un moment décisif, Ahmad Naderi, membre du présidium du Parlement iranien, a déclaré publiquement lors d’une session législative  : « Peut-être est-il temps de réévaluer fondamentalement notre doctrine nucléaire, militaire et de sécurité ».

Pendant ce temps, un examen attentif des déclarations publiques du Guide suprême Ali Khamenei révèle une campagne de propagande soigneusement élaborée, bien que manifestement désespérée, conçue pour projeter une image de force et de progrès, malgré les circonstances de plus en plus désastreuses de l’Iran. Khamenei a récemment proclamé, avec un détachement stupéfiant de la réalité  : « Les avancées réalisées dans notre nation ont provoqué une colère intense et un malaise parmi les ennemis de l’Iran », ajoutant que « l’identité islamique indépendante de notre régime est ce qui déclenche fondamentalement leur hostilité ».

Il a poursuivi avec une rhétorique frôlant le délire  : « Le barrage constant de bruit des chaînes médiatiques ennemies provient purement de leur frustration et de leur impuissance. Se trouvant sans recours, ils fabriquent des affirmations totalement déconnectées de la réalité, tentant désespérément de présenter leurs vœux pieux comme des faits, alors que la vérité est en contraste frappant ».

Tout observateur critique peut repérer le décalage choquant, presque comique, entre la rhétorique officielle de l’Iran et les dures réalités sur le terrain. Alors que Khamenei proclame des « avancées » mystérieuses qui exaspéreraient les ennemis de l’Iran, les preuves dressent un tableau radicalement différent  : une nation pliant sous des sanctions écrasantes et des menaces militaires, se traînant à contrecœur vers des négociations qu’elle avait précédemment rejetées avec indignation. Son rejet du « bruit des médias ennemis » et des « affirmations fabriquées » représente une stratégie préventive transparente pour discréditer les rapports inévitables sur les concessions iraniennes dans les pourparlers en cours.

Cette tactique de propagande élémentaire vise à immuniser les publics nationaux contre les informations contredisant le récit officiel. Khamenei reconnaît clairement, sans doute à son profond désarroi, que le régime pourrait n’avoir d’autre choix que de faire des concessions substantielles sous la pression implacable de Trump, mais il s’efforce de préparer psychologiquement ses partisans en présentant à l’avance ces capitulations inévitables comme des victoires contre le « Grand Satan et les Juifs ».

Le régime iranien est maintenant confronté à un dilemme sans issue indolore  : soit céder aux exigences américaines et abandonner ses aspirations nucléaires, risquant une perception intérieure de faiblesse et de capitulation, soit parier sur une confrontation militaire avec les États-Unis qui pourrait anéantir toute la structure du pouvoir. Pris dans cet étau qui se resserre, Téhéran semble improviser frénétiquement, s’engageant dans des négociations soigneusement conditionnées tout en préservant l’option d’une escalade, et déployant son appareil de propagande pour présenter les concessions potentielles comme des triomphes diplomatiques.

Cette dynamique met en évidence l’incompatibilité croissante entre l’approche traditionnelle de l’Iran en matière de relations internationales — la célèbre diplomatie du tisserand, basée sur la patience stratégique et l’endurance multigénérationnelle — et l’efficacité brutale de la campagne de pression de Trump, qui exige des résultats immédiats et vérifiables.

Sans aucun doute, la patience stratégique tant vantée de l’Iran fait maintenant face à son test le plus sévère sous la campagne de pression inflexible de Trump. Téhéran lutte pour concilier son principe de longue date de résistance patiente — une stratégie qui lui a servi pendant des décennies — avec la nécessité de répondre aux pressions américaines qui ont démantelé systématiquement ses fondements économiques et menacent sa survie même.

L’ironie finale est inéluctable  : l’Iran arrogant, qui a pendant des années cultivé une image de défi révolutionnaire et de résolution inébranlable, se retrouve maintenant dans la position humiliante d’essentiellement mendier un accord — n’importe quel accord — qui pourrait préserver une apparence de dignité sur le plan intérieur tout en évitant les conséquences catastrophiques d’une action militaire américaine.