La candidature de Jean Obeid à la présidence : la nouvelle victoire d’Assad

Le Liban privé d’un président depuis maintenant plus de 150 jours, est en proie à un double danger :

• Le premier est le retour de la mainmise de la « famille al-Assad » ;
• Le deuxième est l’extension de l’Etat du Califat islamique au pays du Cèdre.

Dans les deux cas, les libanais risquent de voir leurs pays sombrer dans le chaos.

A présent et malgré la catastrophe annoncée, aucun des deux camps rivaux sur le terrain le « 14 mars » et le « 8 mars », ne peut imposer son candidat. Face à ce blocage, seul un candidat de compromis peut combler le vide institutionnel, freiner la désintégration de l’Etat et redonner confiance à tous les chrétiens d’Orient.

Le choix de la personnalité qui doit trôner sur la plus haute magistrature de l’Etat demeure donc, dans le contexte régional actuel, tributaire de l’avenir du régime syrien de Bachar al-Assad, du règlement du dossier nucléaire iranien, de l’écrasement de l’Etat islamique proclamé par Abou Bakr al-Bagdadi auto-consacré Calife des Musulmans.

En perspective, un blocage qui peut durer indéfiniment surtout que certains observateurs accordent peu de chance de réussite de la guerre menée par la coalition contre l’Etat islamique. D’autant plus qu’au sujet du programme nucléaire iranien, aucune avancée notable n’a été enregistrée.

Ces mêmes observateurs craignent, au bout de la ligne, que l’administration américaine ne soit obligée, par pragmatisme politique, de composer avec un régime aussi brutal que celui de Bachar al-Assad, mais qui pourrait constituer à leurs yeux le dernier rempart militaire contre la progression des djihadistes au Moyen-Orient.

Les partisans de cette thèse font circuler de plus en plus le nom de Jean Obeid comme futur Président de la République Libanaise. Un pro-syrien de premier rang. Un collaborateur de longue date avec le régime sanguinaire des Assad père et fils.

Jean Obeid, au début de sa carrière, était responsable du journal syrien Al-Baath au Liban. Il a été ensuite député de 1991 à 2005, il a été aussi ministre de l’Education nationale et des Affaires étrangères.

En se référant à un livre publié par l’ancien ministre de la défense Mohsen Dalloul, le Président Hafez El-Assad voulait l’arrivée de Jean Obeid à la présidence de la République de 1998 mais le choix s’est finalement porté sur le Général Emile Lahoud.

Jean Obeid a également joué un rôle important en faveur du régime lorsqu’il était Ministre des affaires étrangères : il a pu modifier le mot « Syrie » de la version initiale du projet de résolution 1559 qui a été remplacée par une résolution révisée demandant « le retrait des forces étrangères du Liban et sans délai ».

Monsieur Obeid a servi de courtier pour son beau père, l’ancien chef de l’armée, le général Emile el-Boustani, au début des années 70 ou un scandale va perturber fortement les relations franco-libanaises. Il s’agit du scandale des fusées « Crotale ». Ces missiles sol-air achetées aux sociétés Thompson CSF et Matrice n’ont pas été livrées au Liban pour des raisons multiples : stratégique et politiques . Ces commissions de 9 millions USD ont été versées aux intermédiaires. A l’époque le commandant en chef de l’armée, Emile Boustani, s’était réfugié à Damas pendant un certain temps pour fuir à l’audition du comité de l’enquête parlementaire. Ci-dessous un lien sur le site de l’armée libanaise :

http://www.lebarmy.gov.lb/fr/news/?1010#.VGS4JpR5Oxo

« Au niveau militaire le scandale de la Fusée "Crotale" (non livraison des missiles sol air Crotale achetées par le Liban aux sociétés françaises Thomson CSF et Matra dues aux irrégularités commises par les Libanais notamment par le commandant en chef de l'armée libanaise Emile Boustani qui, pour échapper à l'interrogatoire se réfugie à Damas) »

Avec un tel parcours du candidat potentiel à la Présidence de la République, les députés, à qui revient la charge de cautionner par un simulacre de vote la désignation d’un Président de compromis entre les grandes puissances régionales et internationales, accepteraient-ils de plonger la formation présidentielle dans la servitude au détriment de la souveraineté nationale ?