Le Tea Party, courant dominant au Congrès américain ?

Jean-Simon Gagné livre depuis son Canada natal une analyse frémissante d’un mouvement politique apparemment plein d’avenir aux Etats-Unis : Le Tea Party arrive à Washington. J’ai subodoré il y a quelques mois une tendance en devenir, mais en en minorant visiblement les tenants et les aboutissants [Sécession de rattrapage]. Le label - ce n’est pas un parti - date d’il y a un peu plus d’un an, créé en l’honneur des premiers Américains ayant lutté pour l’Indépendance à Boston. L’étiquette populiste revient désormais couramment pour qualifier cette coterie qui a métamorphosé le parti Républicain à la veille des élections de mi-mandat (mid-term) au début du mois de novembre. De nombreux candidats issus du sérail ont perdu les primaires contre tous les pronostics, face à des novices étiquetés Tea Party. Leurs opposants les affublent du sobriquet de Tea baggers (Sachets de thé en français). Jean-Simon Gagné s’interroge moins sur les conséquences de cette mini-révolution que sur leurs chances de succès aux élections. Kaboul-au-Prince], des banques renflouées par l’Etat qui pressurent le petit propriétaire soudain incapable de passer ses emprunts immobiliers [La fin du capitalisme attendra encore un peu], ou un chômage qui reste à un niveau élevé (à plus de 10 %). L’homme du Main Street vomit l’Amérique de Wall Street.

Bien des Etats dans lesquels les candidats passés sous les fourches caudines des Tea Partys se situent dans l’Amérique du centre, éloignée des grandes métropoles. Le Connecticut et la Floride montrent toutefois que la règle souffre quelques exceptions ! Que l’on dîne sur la côte Ouest ou sur la côte Est, Fox News arrive en tête des préférences pour les Tea baggers mangeant devant la télévision. De l’Amérique profonde, Ken Buck, candidat pour le siège de sénateur du Colorado s’en glorifie. « Je porte des bottes de cow-boy avec du vrai fumier dessus, a-t-il expliqué. Et laissez-moi vous dire que c’est de la vraie merde de Weld County [région agricole], pas de la merde de Washington D.C. » C’est tout un programme… Jean-Simon Gagné s’esclaffe, comme les élites collet-monté de Manhattan des bouseux qui vilipendent le progressisme, la masturbation, la menace sur l’Amérique blanche, la recherche médicale sur les souris. Les délires de la candidate californienne, ex-rockeuse du groupe Velvet Underground dépasse à ce sujet l’entendement [1]. Cela me laisse froid. La bêtise pure ne fait pas rire.

J’espère une victoire de la raison, à l‘occasion des élections de novembre. Mais elle arrivera si et seulement si les élus traditionnels font assaut de courage et d‘exemplarité. Ils redonneront confiance à leurs concitoyens, non par la magie du verbe, mais sur la foi de succès concrets. La politique américaine se règle néanmoins dans les Etats, et non à Washington. Le journal La Croix consacre justement sa première page au fait que le système éducatif décentralisé prend l’eau. Comment peut-on attendre des électeurs un vote raisonné, quand chaque jour sept mille lycéens claquent définitivement la porte de leur établissement, et renoncent à aller plus loin dans leur scolarité. En 2007, 81 % des Américains d’origine asiatique ont un diplôme, 77 % des Blancs, 56 % des Hispaniques, 54 % des Noirs américains et 51 % des Américains d’origine indienne [Alliance for Excellent Education / La Croix].

Gilles Biassette tape juste, me semble-t-il, en se rendant dans le Kentucky, Etat symbole des Rednecks. Il y a cinquante ans, les lycéens sans diplômes trouvaient un emploi à l’usine, à la mine, ou au pire à la ferme. Aujourd’hui, les producteurs de tabac et de bourbon ont leur avenir derrière eux [statistiques]. Seuls McDonald’s ou Walmart embauchent les non-diplômés et les paient au lance-pierres. Dans l’Etat du Bluegrass, six mille adolescents abandonnent leurs études chaque année. Ils se plaignent des cours ennuyeux, et disent en ignorer l’utilité. Mais si l’on suit les arguments d’une responsable de l’éducation de l’Etat, cela va changer avec l’instauration d’une scolarité à la carte (Individual Learning Plan). Gilles Biassette évoque en outre des mesures plus radicales, comme la retour à une séparation par niveau, et surtout par sexe. L’ennui ne semble donc pas être la seule bête noire pourchassée par les responsables ! Nul n’apprend sans effort, nul n’apprend sans comprendre, nul n’apprend s’il n’en a le désir et on apprend à faire qu’en faisant.

Au Kentucky, justement, le candidat Tea Party a battu au printemps son challenger donné favori. Le Time rappelle les circonstances ainsi que le pedigree du brillant élu (aux primaires). Rand Paul, puisqu’il s’agit de lui, a bénéficié de la notoriété de son père, le libertarien texan et ancien candidat aux élections présidentielles Ron Paul. Mais il a surtout capté les suffrages d’un électorat très conservateur. Il cache ses soutiens financiers pour se présenter comme la colombe immaculée, a mis en avant sa famille. Sur les questions politiques, Rand Paul ne cherche pas l’originalité. Il a conspué la clique des politiciens de Washington, a annoncé vouloir équilibrer le budget fédéral et baisser les impôts. Parmi les agences fédérales présentées comme inutiles, une retient mon attention. Il s’agit du ministère de l’Education [Department of Education] [2]. La boucle est bouclée.

C’est là où le bât blesse, car les candidats soutenus par les Sachets de thé donnent surtout une chance aux démocrates. Ils ne s’appuient sur aucune structure, et ne jurent que par leur bonne volonté. Les Tea baggers proviennent en outre d’horizons les plus divers. « On y trouve pêle-mêle des intellos conservateurs, des partisans de la prière à l’école, des racistes décomplexés, des travailleurs effrayés de voir les usines déménager à l’autre bout du monde, des contribuables inquiets de la dette publique, des anti-écologistes, des croisés de la lutte contre l’immigration illégale et des nostalgiques de la guerre froide qui voient des communistes jusque dans leur soupe.　 » Qui imagine les électeurs modérés pencher pour les candidats républicains censés attirer cette clientèle ? L’immixtion du Tea Party saborde en réalité l’opposition au président actuel. Est-ce juste ? La question se pose, car l’administration Obama - Clinton ne mérite pas franchement un satisfecit.

Le journaliste canadien range les Tea-baggers dans les catégories sociales éduquées, mais on verra qu’à la lumière de résultats dans certains Etats du Midwest, ce trait n’apparaît pas si clairement. Beaucoup considèrent qu’Obama s’exprime de façon trop savante, qu’il est Noir et qu’il n’est pas né aux Etats-Unis. Ils estiment généralement que le président précipitera les Etats-Unis dans le communisme, cette menace pourtant écartée depuis l’époque du Maccarthysme qui ne leur laisse que d’heureux souvenirs. Le rejet de la classe politique nationale remonte aux origines ou presque des Etats-Unis, avec deux griefs principaux : trop d‘impôts et trop d‘empiètements sur les libertés individuelles. L’hostilité vis-à-vis de l’establishment prospère cependant sur des faits intangibles : une guerre lointaine et incompréhensible pour le commun des mortels [