Aucune chance. Quoique..

.

Selon Rocky Mountain News, le candidat américain Barack Obama possède également la nationalité kenyane. Ce que chacun sait.. Il détient donc une double nationalité. Ce qui changerait tout, au plan du droit j’entends, le reste ne nous intéressant pas.

Plus la nationalité britannique ?

Aucune chance d’invalidation disons-nous.. Mais la question, faite d’interrogations multiples, agite néanmoins l’Amérique, bien au-delà du problème du droit ou devrait se cantonner le débat.. Il semble par exemple assez légitime de s’intéresser aux conditions et au lieu de naissance du Président. La question lui a été posée pendant la campagne. Il n’y a jamais répondu de façon claire.

Pourquoi ne pas évacuer d’un trait simple et définitif les suspicions en présentant l’original de son certificat de naissance ? (Pas seulement une copie de « l’attestation », celle qui précisément fait polémique, mais le document complet, original ou certifié conforme, propre à l’Administration américaine). Cependant, et encore une fois, interrogation ! “ Hawaii does not have a short-form or long-form certificate”. Nous verrons..

Alors ? Simple théorie du complot, comme le présente sans hésiter les tabloïds, tel « Libération », pour la plus grande délectation de la majorité de leurs lecteurs ? Délires de tous ces malfaisants racistes de l’extrême-droite ? Cow-boys, WS du GOP, red-necks et autre tenant de la NRA ?

Stigmatiser la « théorie du complot » permet de ne pas challenger la vérité servie par la Médiacratie.. Mais la théorie du complot est bien utile, qui sert les intérêts de ceux- la même qui la dénoncent.. Ah ! Si seulement Aldrin ou Armstrong avait accepté une fois une seule de jurer publiquement sur la Bible qu’ils ont bien posé le pied sur la Lune*.. Jurer sur la Bible ? Le président des Etats-Unis d’Amérique le fait bien, lui.

Dans le cadre du sujet qui nous intéresse, le Président pourrait faire lui-même toute la lumière, son administration devrait produire toutes les preuves, irréfutables, et couper court aux agitations des trublions.. La triple motivation qui anime cet article y trouverait pleine satisfaction :

1) La vérité serait confirmée quant à la légitimité du Président

2) La lumière serait faite sur les méthodes de l’Administration

3) Le public, apaisé, rassuré, ne serait pas tenté de se déchirer au sang

Sur le plan du droit 

United States Constitution : No person except a natural born citizen, or a citizen of the United States, at the time of the adoption of this Constitution, shall be eligible to the office of President ;

Nul ne pourra être éligible à la fonction présidentielle s’il n’est par la naissance citoyen des Etats-Unis ou s’il ne l’est au moment de l’adoption de cette Constitution.
(Source : Les institutions des Etats-Unis, documents réunis et commentés par Jean-Pierre Lassale, coll. "Documents d’études", La Documentation française, Paris, 2001). Simple rappel.

On ne dit pas qu’il doit être né sur le sol des Etats-Unis, mais avoir la nationalité étatsunienne "par la naissance". Cet article établit donc, au passage, une distinction entre les citoyens de naissance et les naturalisés.

Etre citoyen des Etats-Unis, c’est, soit être né sur le territoire, quelle que soit la nationalité des parents, soit être né d’au moins un parent américain,

Si Barack Obama junior est né à Hawaï d’une mère américaine (Ann Dunham Sutoro**, née au Kansas en 1942) il est indiscutablement américain au titre de deux principes de la loi, alors qu’une seule condition suffirait. Un acte de naturalisation est dès lors inutile : Il n’a effectivement jamais été naturalisé. Son éligibilité ne fait aucun doute.

Mais l’éligibilité disparaît si le candidat possédait une double nationalité à la naissance..

Autre complication, selon plusieurs sources, celle du Docteur Lory Taitz notamment, Barack Obama a peut-être été adopté, et son certificat aurait été modifié au moment de l’adoption. Il serait, selon certaines hypothèses, bel et bien né à Mombasa, de parents Kenyan. Faut-il être WS, redneck, théoricien du complot pour questionner les autorités en toute bonne fois sur le sujet ? 

Libération en fait ses choux gras

Le Zine populaire, Bobo en diable, dès le titre, accrocheur, montre qu’il entend bien déplacer le problème, traiter le sujet au travers du prisme de la pensée unique et politiquement correcte et éluder les questions de fond :  « La nationalité d’Obama, cible des théoriciens du complot‎ ». Le décor est lourdement planté. Il brandit même à ce propos l’anathème sans appel : « négationnistes ».

Et il ajoute ensuite, au cas où nous persisterions dans nos intentions obsessionnelles d’investigation :

« Entretenue par des cercles d’extrême-droite et certains élus républicains, la polémique sur la nationalité de Barack Obama continue aux Etats-Unis. »

« Libération » l’Amalgame est en profonde communion avec la majorité de ses abonnés, le sujet ainsi traité devient si sensible qu’il réveille les belles consciences (à relativement bon marché) indignées, pour lesquelles le sujet n’importe pas, mais qui en profitent. Extraits des commentaires :

« Même si les frappadingues républicains arrivaient à faire triompher leur mensonge quant au lieu de naissance d’Obama, leur argument serait juridiquement irrecevable ».

« Pourquoi presque tous les cons sont-ils de droite aux USA ? »

« C’EST LES JUIFS... et les francs-maçons ! C’est toujours eux qui complotent d’ailleurs ! Inconcevable qu’un Noir soit PR des USA sans complot ! Dès que ça grippe dans leur système ou dans leur vision de la société, c’est des juifs et des franc-maçons (sic) qui ont fait le coup, et parfois même aidés de curés communistes ! »

« Que B. Obama soit né au Kenya, à Hawaï ou ailleurs, qu’il soit noir, blanc, rouge ou jaune, c’était quand même le plus brillant des candidats, non ? »

Interdisons-nous de généraliser, de surabonder, et contentons nous de souligner que c’est la vérité que nous aimerions justement voir triompher.. Le florilège de ces réactions est suffisamment représentatif des hautes vues de certains lecteurs, même si d’autres commentaires relèvent d’analyse plus intelligentes et plus perspicaces : « traitez votre contradicteur de théoricien du complot et le débat est clos. » ou « dans cette affaire c’est le refus de la Cour Suprême de se saisir du dossier qui fait problème ». Justement. Et pour quelles raisons ?

Revenons à « Libé » qui reconnaît aussi très sobrement que : « Plusieurs fois interpellée sur le sujet, la Cour suprême refuse toujours de se saisir du dossier ».

Nous ne saurions mieux dire, mais nous n’en saurons guère plus. Litanies sur la théorie.. Mais puisque « Libé » l’évoque, invitons les lecteurs d’Agora Vox à consulter le site du WorldNetDaily

http://www.wnd.com/index.php?fa=PAGE.view&pageId=105365 . 

Une question déjà ancienne

C’en Juin 2008, face aux spéculations concernant l’inéligibilité d’Obama en raison de sa non-citoyenneté américaine, que son organisation de campagne a publié une image numérisée de son certificat de naissance. Mais la production du document a fait plus de mal que de bien semble-t-il.. L’authenticité du document a été immédiatement mise en doute sur des centaines de sites et de blogs. Jérôme Corsi, auteur d’un livre à charge sur le sujet, a déclaré publiquement, dans une interview télévisée, que le certificat de naissance publié par l’organisation de campagne est un "faux".

Selon Factcheck.org, dont la mission est de vérifier la véracité des faits, les éditeurs du site ont vu, touché, examiné et photographié l’original du certificat de naissance. Factcheck.org en arrive à la conclusion selon laquelle le document répond à toutes les exigences du Département d’État des États-Unis pour prouver la citoyenneté. Selon le document produit par Le DOH d’Hawaï (Département de la Santé), Obama est né aux Etats-Unis. 

Dès le 15 août 2008, les accusations et les questions débordent du Net pour envahir les médias et Jerôme Corsi revient à la charge lors d’une interview avec Steve Doocy sur Fox News 

- Doocy : Vous voulez dire que le document qu’on trouve sur leur site est un « faux certificat de naissance" ?

- Corsi : L’original du certificat de naissance de Monsieur Obama n’a jamais été produit, et la campagne refuse toujours de le produire.

Corsi n’est pas le seul incrédule qui croit que le document est faux. Les doutes les plus exprimés se fondent sur :
• La nature du sceau.
• L’absence de signature
• Pas la moindre trace de plis dans le document numérisé
• La présence de « watermark » Photoshop lorsqu’on zoom le document.
• Le numéro de certificat est noirci et semble rapporté.
• Le document est une "certification de naissance", pas un "certificat de naissance."

L’argument de la double nationalité n’était à l’époque que très peu développé..

Relancée en juillet 2009

Un militaire, le Major Cook, s’est récemment permis de contester la validité des ordres du Président Obama (chef des armées par la Constitution) dans le cadre d’une opérations de redéploiement des forces en Afghanistan, alléguant l’incertitude qui règne en ce qui concerne la légitimité même de la présidence actuelle. Portée devant la Cour, après quelques péripéties, le cas a été rapidement expédié : révocation des ordres donnés au Major. Plus aucune raison de râler Monsieur le Major, circulez, rompez.. Les choses auraient pu en rester là, échapper aux médias.. Un hic cependant : Cook, à la suite de son intempestive démarche, s’est fait virer de Simtech, une société privée sous contrat avec le ministère de la Défense, pour laquelle il travaillait. Notre obstiné Major ne se décourage pas et repart à l’attaque incontinent. Il fait valoir que son licenciement est dû à la pression du Département de la défense (ministère). La Justice américaine ne peut plus dès lors se défiler, à suivre.. Deux questions indissociables sont en jeu dans le cadre de cette nouvelle affaire Cook :

1) La légitimité du Président

2) La façon de traiter la plainte de Cook : preuves apportées ? Pressions ? Nouvelle évacuation ?

Subsidiairement, l’apaisement de l’opinion.

Stefan Cook s’est assuré les services d’une pittoresque et battante femme-avocat, déjà très controversée, Orly Taitz***, déjà rebaptisée « Or ly » par les adversaires, infatigables dénonciateurs de la théorie du complot. Or Ly, Orly.. Facile mise en évidence d’une connotation de mensonge (to lie, mentir)

Citation du très prisé Factcheck :

Colbert : What would he have to do to satisfy you and those in your movement ?
- Taitz : In order to be president and commander in chief, he has to be a natural born citizen. So even if he were born in Hawaii, he cannot be the president and commander in chief specifically because of his multiple citizenship.
- Colbert : So there’s absolutely nothing he can do to satisfy you ?
- Taitz : Unless he can bring his father out of the grave and make him a citizen post-mortem.

Ecoutons la aussi Dans une video en date du 30 juillet 2009, publié par The examiner.com

« … le père d’Obama, Barack Hussein Obama Senior n’est en aucun cas citoyen des US, il est un citoyen britannique en regard de la loi relative à l’attribution de la nationalité, il est entré aux US, en provenance du Kenya, à l’époque une colonie britannique, avec un visa Etudiant. Au pire, Obama junior, même s’il parvient à faire prouver sa nationalité américaine, ne pourra aller contre la Constitution qui ne reconnaît pas le droit de se présenter à la magistrature suprême à une personne ayant une double nationalité… ».

http://www.examiner.com/x-5325-Orlando-Republican-Examiner y2009m7d30-Stefan-Cooks-birth-certificate-case-gets-short-shrift-in-Florida

Cette nouvelle affaire est en justice.

Pour conclure, rappelons et réaffirmons : impossible et inutile de prendre parti. Ce qui est particulièrement intéressant dans cette situation, c’est que nous avons, dans les jours qui viennent, l’occasion d’observer comment la Médiacratie et comment l’Administration vont traiter la question. Stigmatiser les « théoriciens du complot » suffira-t-il suffisant pour désamorcer ? Il s’agit ici d’une affaire d’une ampleur autre que celle des retro-commissions de Karachi, si vite évacuée par Sarkozy.

 

* According to Mr. Sibrel, Mr. Aldrin lost his temper when challenged to swear on the Bible that he had actually walked on the moon. ... Globe and Mail - Paul Taylor - ‎Jul 19, 2009‎

** On 2 February 1961, Obama Sr. married fellow student Ann Dunham in Maui, Hawaii[16] though she would not find out that her new husband was already married until much later.[17] Obama Sr.’s and Dunham’s son, Barack Obama II, was born on August 4, 1961. http://en.wikipedia.org/wiki/Barack_Obama,_Sr.

*** Connue aussi sous le nom de Birther en chef, « Queen Bee » des obsessionnels de la question Obama, Orly Taitz est originaire de Russie et avocat dans l’Etat de Californie.

Images : Short-form "Certification of Live Birth" & Photostat of Susan Nordyke’s 1961 Hawaii birth certificate (Courtesy Honolulu Advertiser)