Russie et Fraternit�

par lisca
vendredi 7 août 2009

Paraphrasons un article récent :

"Entre l’inefficacité économique qui n’a fait qu’empirer depuis l’ère (mondialiste), et une démographie en chute, (ce pays) se retrouve face à un futur qui est bien pire que son présent. Assiégé par l’ennemi extérieur : (l’Est), le monde musulman et la Chine, il se trouve aussi attaqué de l’intérieur : seuls trois citoyens sur quatre sont des autochtones « ethniques » (par le sang, l’histoire, la coutume) ; ces derniers sont plus âgés que le citoyen moyen et leur taux de naissance est deux fois inférieur à celui des autres résidents.

Seule une institution dans l’histoire (de ce pays) peut résister à de telles forces et c’est l’état autoritaire et centralisé qui le dirige.

(Ce pays) pourrait bien se trouver sur le seuil de son crépuscule. S’il est une force qui pourrait préserver une version de (ce qui reste de lui), elle pourrait ne pas ressembler à (son actuel dirigeant), mais bien, énormément, à ce qu’il représente."

Devinette : de quel pays s’agit-il ?

Crépuscule... c’est à l’ouest.

Les États-Unis ? Les États-Schengen en tant qu’espace géographique et démographique ? La France, la Belgique, les Iles britanniques, l’Allemagne, l’Italie, etc. ?

Eh bien non, l’article (1) au titre grinçant :"Dix ans de Poutine" du 4 août 2009, écrit par Peter Zeihan pour la revue géostratégique Stratfor décrit le destin d’un pays du soleil levant, la Russie. Remplaçons dans ce qui précède "l’Est" par l’Occident, "l’ère mondialiste" par l’ère soviétique et "les citoyens ethniques" par le terme adapté : ni camarades dans l’Union identifiables à leurs roubles, ni Géorgiens ni Tchétchènes ni Turcs ni Baltes. Des Russes, tout simplement avec leurs chapkas, leurs icônes, leur vodka, leurs Dostoïevski (2), Tourgueniev, Soljenitsyne, leur bravoure et leurs ballets... On en a tous entendu parler et on n’a bien sûr guère envie que leur superbe ensemble culturel vire à la dictature champignonnière. On connaît, ça nous arrive.

Or que nous dit le vent d’est ?

"Qu’est ce qu’un monde unipolaire ? Malgré toutes les tentatives d’embellir ce terme, il ne signifie en pratique qu’une seule chose : c’est un seul centre de pouvoir, un seul centre de force et un seul centre de décision.
C’est le monde d’un unique maître, d’un unique souverain. En fin de compte, cela est fatal à tous ceux qui se trouvent au sein de ce système aussi bien qu’au souverain lui-même, qui se détruira de l’intérieur." Vladimir Poutine

Nous Français, nous avons liberté, égalité, fraternité inscrits sur nos frontons.

L’égalité et la liberté ont été tellement massacrées par la novlangue que nous les avons provisoirement rencardées au musée des illusions perdues. Mais l’increvable fraternité (liens du sang), si on en juge par les évènements qui ne cessent de secouer le monde, a, en revanche, toujours la part belle. Chacun parle pour les siens (même en bureaucratie UE) et s’entête à vouloir que les citoyens "ethniques" de sa souche existent en priorité sur leur territoire historique : les Tchétchènes, les Géorgiens, les Ouïgours et les Chinois Han, les Tibétains, les Russes (3), les Espagnols, les Danois, les Américains comanches et les Américains wasp, les... Français.

Gloups ! C’est la goutte d’eau qui fait déborder la vase. J’en entends qui se récrient : Il y a "ethnique" et "ethnique" !

On connaît la chanson. Pin-pon.

Revenons à l’article qui offre un bel exemple de projection freudienne assorti d’une menace très voilée à l’afghane. Reporter d’insolubles problèmes et tares sur les autres, leur prêter vos propres désirs cachés et vos traits de caractère, leur souhaiter votre sort en capilotade, ça rassure et ça soulage provisoirement. C’est humain, universel, très couru chez les tenants d’un Désordre au nom de printemps de Prague, et qui se fait vieux.

La seule solution donc pour les Américains (les Français, les Anglais...) c’est un bon état policier, dit l’auteur, si on inverse (in)correctement sa pensée.

Comment se fait-il, s’interroge-t-il pour de bon, que Poutine n’ait pas encore rendu l’âme ou du moins son tablier ? Voilà dix ans qu’il s’accroche, depuis sa nomination de 1999 à la vice-présidence par Eltsin, poste hautement éjectable : 10 autres vice-présidents l’avaient précédé sous l’autorité alcoolisée de Boris.

Poutine (4) est en effet un phénomène qui n’existe pas (encore) en "Occident", un électron libre qui échappe un tantinet à la projection. On ne peut en effet l’accuser éternellement de ce qu’on fait soi-même, ou qu’on fait faire par les autres via le trafic d’armes et le financement. S’il faisait comme les hommes politiques "occidentaux", il y a longtemps qu’il aurait été éjecté, sur le principe du torchon qu’on met au sale quand il a bien servi.

Ce crampon de Poutine, pourtant de nature et de culture secrètes et diplomatiques, n’est pas contrôlable comme le sont ces personnages qu’on voit s’agiter en mesure sur les téléviseurs "occidentaux". Il ne s’aplatit pas, il conçoit ses propres discours, il résiste même militairement, après tous ces deuils et toutes ces guerres terribles du vingtième siècle. Tout récemment, la Géorgie (5). Un an déjà.

Musclé, sportif, judoka, Poutine au regard d’acier un peu désillusionné, n’est pas bien grand, un peu dégarni sur les tempes. Il est lettré et parle au moins deux langues européennes en plus de la langue universelle de la raison (6). Pour le spéculateur, il n’a manifestement pas le profil de l’emploi. Voyez en France nos politiciens. Voilà à quoi on s’attend partout au monde pour que Wall Street fonctionne éternellement. Il y a sûrement quelque part en Russie ou ailleurs un monsieur moins instruit, plus proche des masses, plus cher de veston, plus colgate et plus baratineur.

Pourquoi son peuple alors ne le débarque-t-il pas sous les mêmes huées populacières téléguidées que celles qui s’élèvent en "Occident" à chaque fois qu’un chef potentiel "ethnique" commence à émerger ?

Pourquoi ? Eh bien parce que c’est "son peuple" justement. L’idéal de fraternité y est une réalité. Tous frères, frères de Poutine.

Le peuple ne murmure pas contre lui. Un fait rarissime en Europe. Poutine est quelqu’un de la famille, il fera avancer le pays. On suivra ses directives, on supportera la privation matérielle, on sait de longue date que la fin justifie le sacrifice. On sait que, foncièrement, il vous veut du bien, comme un frère de sang et de combat.

L’histoire de la Russie, c’est une longue suite de batailles acharnées pour la simple survie en milieu hostile, pour, génération après génération, défendre le territoire de terribles invasions, la Horde d’Or, entre autres (7). Les cicatrices sont encore fraîches. Tout cela renforce des liens indestructibles, lentement, durement tissés, entre frères, dans le sens : enfants de même mère patrie.

Baste ! se dit l’auteur de l’article, qui pour rien au monde n’envisagerait la dangereuse hypothèse de la fraternité du peuple de Poutine. Cachez ces considérations immatérielles que je ne saurais voir ! Seul le marché existe. Il y a un froid motif acceptable, et un seul, au maintien dans son poste stratégique de ce Poutine indéboulonnable. C’est son appartenance ancienne aux services de renseignement, cruciaux de tous temps pour la Russie.

Car immenses sont ses vastes plaines. Elles représentent actuellement à peu près deux fois la surface des 50 états des États-Unis.

C’est une malchance pour elle, toujours selon l’auteur, que la Russie soit si vaste. Les transports y ont été de tout temps longs et difficiles. Voyez la Volga (8), souvent gelée, qui débouche sur la mer Caspienne, une mer sans intérêt bien sûr (tiens tiens). Les autres fleuves ne seraient navigables que partiellement. Dur de faire du commerce de Saint Pétersbourg à Vladivostock.

Relisons Michel Strogoff (9).

Jadis, et encore maintenant, les brigands, le plus souvent non slaves, sévissaient en permanence. Bien protégés par la forêt russe, ils en surgissaient pour dépouiller le voyageur, ce qui rendait le commerce malaisé et la denrée coûteuse.

Une route, cependant, vient d’être achevée, traversant le pays de part en part. Voilà qui est déplorable, quand on veut avoir la peau de ce Peau-Blanche de Poutine, coûte que coûte à l’Occident.

Comment écraser la Russie, décrite par Stratfor comme "crucifiable", quand les tentatives de déstabilisation internes ont échoué les unes après le autres (10) ?

Des attentats en plein Opéra ou dans le métro à la Géorgie, en passant par la révoltante tuerie d’enfants de Beslan (11), le pays a beaucoup souffert. Il est mal défendu par la nature, contrairement à la douce France et aux États-Unis. La cité de saint-Pétersbourg, comme tant d’autres villes-citadelles en Russie, doit son existence à une politique préventive : il s’agissait de surveiller la Suède guerrière toujours prête à s’immiscer par la plaine du nord dépourvue de frontière naturelle.

On peut peut-être tenter le coup par la "Bessarabie" (Ukraine, Moldavie) (12) ? Semi-raté. Par la plaine du nord-ouest, par les pays baltes, c’est à peu près bouclé. Ces derniers en abritent un certain regret : ils connaissent, après l’illusion des années 90, de graves problèmes économiques qui les jettent dans les griffes banquières, alors qu’ils dépendent pour les ressources énergétiques, du puissant voisin russe. Quant à l’Ukraine, toute folle de mondialisation dans les années 90, elle est revenue à plus de sobriété. Son âme est slave et son pétrole en Russie.

La forêt (13), les marais, le courage et l’hiver (14), voilà les vraies frontières russes, celles qui découragent les invasions étrangères et protègent l’écosystème. Au-delà, la Chine et les Mongols menacent. Déjà la Sibérie est très chinoise dans son peuplement. Mais Poutine n’est pas trop mal avec la Chine, paraît-il.

Toutes sortes d’ethnies au sang chaud foisonnent dans la région. Il n’y a qu’à les travailler opiniâtrement contre la sainte Russie, à leurs dépens et pour d’autres !

L’état russe ne peut que leur lancer armée sur armée, investir dans le renseignement, ce qui limitera à jamais son développement économique. Exsangue, blessé de guerre et de guérilla médiatique, il n’y aura plus qu’à le cueillir. A nous ce pauvre (15) grand territoire russe plein de bonnes choses dessus et dessous !

La baisse de la natalité (16) c’est aussi un bon plan pour en finir avec les naturels du pays, comme ailleurs en Occident.

"En 1936, devant la chute catastrophique de la natalité russe, Staline avait suspendu le droit à l’avortement, mais, au nom de la pureté de l’idéologie, rétabli après la mort de celui-ci, en 1955, il fut dès lors, malgré les efforts de la plupart des médecins, le principal moyen de contraception de la société soviétique, mettant celle-ci en situation de déficit démographique." (17)

Ah les plans soviétoides ! On les entend qui caquettent, et les fusils qui cliquettent et voilà les soldats français en Afghanistan qui casquent.

Mais on perçoit l’inquiétude (18).

Si rien ne se passait comme prévu ?

Si l’abondance de territoire, donc de ressources, constituait une chance plutôt qu’un prétendu handicap ?

Si l’armée russe (19) à force de souffrir était, tant du point de vue humain que technologique, aussi excellente et chevronnée (20) que Poutine l’ex agent secret ?

Si la Russie, fière de ses jolies filles (21), fière d’elle ;

"Nous n’avons pas besoin d’être éperonnés ou stimulés. La Russie a une histoire millénaire, et pratiquement elle a toujours eu le privilège de pratiquer une politique extérieure indépendante." Vladimir Poutine

était en train de se développer, y compris sur le plan économique (22) ?

Si la démographie russe remontait ?

"En 2007, le taux de natalité en Russie a battu un record vieux de 25 ans augmentant de 122.000 naissances (8,3%) par rapport à 2006 pour atteindre 1,6 million de naissances, selon les données préliminaires communiquées jeudi par le ministère russe de la Santé publique.(...) La part des deuxièmes et troisièmes naissances a progressé de 33% au début de 2007 à 42% en fin d’année, selon le rapport." (23)

Si la Russie merveilleuse, héroïque et musicienne faisait rêver (24) au moment où la Californie s’écroule dans un éparpillement d’IOU (25) ?

C’est nous les Français, qui les envierions et qui nous chercherions un Poutine. De toute urgence.

Quant à l’état policier, s’il fait la police pour protéger les frontières de gens qui ne veulent aucun bien aux peuples "ethniques" sur leurs terres, c’est bon.

Parce qu’actuellement, c’est contre les peuples atlantiques d’origine que l’état policier "occidental" à l’orientale se fomente voire s’étale sans la moindre pudeur.

A l’ouest, question ordre, rien de nouveau.

LIENS

1. http://www.stratfor.com/weekly/20090804_enduring_russian_geographic_challenge

2. http://www.flickr.com/photos/breixopazos/245364793/

3. http://www.youtube.com/watch?v=C_A7Hu0uKNw&feature=PlayList&p=306F4A21A7C6AFBA&index=3

4. http://www.alterinfo.net/Discours-de-Vladimir-Poutine-prononce-le-10-fevrier-a-la-Conference-de-Munich-sur-la-securite-texte-integral-_a6513.html

5. http://www.youtube.com/watch?v=hZxGDuz9qmU&feature=related

6. http://www.youtube.com/watch?v=W-3mUEm4jfk

7. http://fr.encarta.msn.com/encyclopedia_761560320/Horde_d%27Or.html#p1

8. http://www.youtube.com/watch?v=LpC_Nl1zT9U&feature=related

http://fr.encarta.msn.com/encyclopedia_761567035/Volga.html

9. http://www.youtube.com/watch?v=w2Bq26Skwjs