The week the Bolivarian Revolution died

par Banquise Tropicale
mercredi 6 juin 2007

Je voudrais vous faire partager aujourd’hui un article intéressant publié (en anglais) sur un blog vénézuelien dont j’apprécie la lecture. Ce billet d’analyse de Daniel sur les dernières mesures de Chavez a le titre évocateur de "The week the Bolivarian Revolution died". Sa thèse est que pour toute révolution, on peut trouver une date précise qui en signifie la fin ou la trahison.


Je ne souscris pas à tout, en particulier à certaines dates choisies par l’auteur : situer la fin de la Révolution française "authentique" à la mort de Robespierre est passablement erroné et l’héritage libéral de Beaumarchais et des premiers artisans de la Révolution avaient été déjà mis sous le boisseau par le régime de la Terreur. La lignée originelle était perdue bien avant qu’on ne tranche la tête au sanguinaire Robespierre. De même, dire que la construction du mur représente la fin de la lignée "authentique" de la révolution russe est loin d’être juste. Les bolcheviks quand ils prennent le pouvoir après la première révolution de février et l’avènement du gouvernement Kerensky sont loins d’être majoritaires dans la société russe. Dès leur accession au pouvoir, le programme initial est confronté à l’impossible application dans la réalité du communisme. C’est bien plus la NEP qui montre l’échec du communisme et la fin des grandes illusions communistes même si le vernis d’une idéologie de facade subsiste. Néanmoins, le fond de l’analyse est juste : on peut toujours trouver une date symbolique qui marque le tournant d’une révolution. Pour le Venezuela, l’auteur estime que la disparition de RCTV des écrans de télévision vénezueliens marque ce tournant et la trahison par les actes des idéaux affichés par Chavez. Point que j’avais abordé dans mes précédents billets sur Chavez en parlant de marche forcée vers la dictature (Lien 1 Lien 2). Mais Daniel fait fausse route sur la date, là encore. Depuis longtemps les dérives de Chavez sont connues. C’est leur médiatisation qui a changé. Dans une perspective d’histoire culturelle l’auteur aurait donc raison. Mais pas si l’on s’efforce de regarder les faits et non leur perception. Jusque là, Chavez avait su rester discret dans sa prise en main de l’ensemble du pays. Illustrations :


La "révolution chaviste" est antidémocratique depuis longtemps. Seul les dollars du pétrole ont lubrifié la machine de propagande et de domination. Si une date doit être trouvée pour marquer la "trahison" des idéaux, c’est le premier jour !

En complément à cet article, je vous livre les derniers développements de l’affaire RCTV :


Lire l'article complet, et les commentaires