Ridiculités médiatiques
par Dictho
vendredi 19 juillet 2019
Pourquoi les journaux télévisés sont-ils tolérés en France avec ces artifices et ces simagrées ?
La présentation d'un fait divers ou d'une catastrophe inclut généralement ce type de commentaire : Une enquête est en cours pour tenter de déterminer les causes de [cet accident, ce drame] et préciser les responsabilités. Il est ensuite demandé à une ou un journaliste local(e) ou une envoyée spéciale, un envoyé spécial, de répéter l'information avec quelques images différant guère selon les chaines ; si celle-ci ou celui-ci commence par "oui, effectivement", peut-être y aura-t-il un élément complémentaire ou rarement un éclairage différent. Si le début est "écoutez", elle ou il n'a rien d'intéressant à ajouter.
La présentatrice ou le présentateur de JT a appris les éléments de langage selon les sujets traités, c'est-à-dire des formules stéréotypées. Elle ou il ajoute à son verbiage une pantomime consistant en des oui-oui, non-non, et des expressions du visage qui prêtent à rire dès que l'on coupe le son. La première syllabe des mots jugés importants est amplifiée pour mieux guider notre "réflexion".
Ajoutons la manière de nous faire admettre le bien-fondé des réformes gouvernementales en les abordant sous la forme d'un questionnement dont les réponses seront bien calibrées.
Encore une injonction de penser comme il faut :
- Les huit chiffres à retenir sur le coût des "gilets jaunes"
Pourquoi des chiffres ? Dans ce cas, il me semble plus compréhensible d'écrire :
- Les huit montants du cout des gilets jaunes
L'orthographe rectifiée de cout gênerait-elle beaucoup de lecteurs ?
En faisant la recherche "ce qu'il faut savoir" dans les actualités, on constate la pléthore d'utilisations de cette expression qui témoigne de l'évolution de l'information redevenue l'affaire de ceux qui savent ou le prétendent.
Bien que nous ayons déjà subi le fact-checking pour une vérification des faits par les journalistes, ceux-ci ne peuvent pas s'empêcher de rappeler leur supériorité sur le vulgum pecus que nous sommes :
- VRAI OU FAKE Hergé avait-il tout prévu ? On a fact-checké "On a marché sur la Lune", la BD où Tintin devance Neil Armstrong de 16 ans
Voici ce j'aurais préféré lire, même si ce sujet me semble superfétatoire, ne s'agissant pas de la vérification d'une information :
- Info ou infox ? Hergé avait-il tout prévu ? On a étudié "On a marché sur la Lune", la BD où Tintin devance Neil Armstrong de 16 ans