Des lunettes blanches contre le racisme

Un internaute a posté une image de la ministre dans le pelage d'un King Kong s’en prenant sauvagement à la manif pour tous (image 1, cliquer pour agrandir) qui doit avoir lieu le 26 mai à Paris. L’image n’est pas des plus percutantes. La caricature aurait pu être plus visuelle. Mais une telle image fait partie du jeu : forcer le trait, placer la personnalité en position inconfortable pour souligner une particularité reconnaissable par tous.

Ici quel peut être le lien entre madame Taubira et King Kong ? Le côté rageur du grand singe qui terrorise la foule ? Référence aux violences contre l’une des précédentes manifestations ? Ou à la volonté de puissance et à la confrontation entre la ministre et la population ? Référence également au tempérament très fougueux, aux dents longues, au regard de braise et à la chevelure sombre et abondante de la dame ? Un peu tout cela probablement, avec en plus le jeu sur le double-sens du mot monstre.

Oui mais voilà, des antiracistes y voient une attaque raciste. Une phrase en particulier cueillie sur un forum est étonnante : « Représenter une noire en corps de singe, c'est raciste, c'est honteux ! » Le problème de cette réaction outrée est de désigner la ministre par sa couleur de peau. Et qui plus est d’associer une personne noire avec une image de singe. Ciel ! Les personnes d’origine africaine auraient-elles une analogie de traits avec les gorilles ? Il y a aussi des singes en Inde, il y a même un dieu singe, mais personne ne fait de lien entre les images de singe et les indiens. Remarquons que des personnes blanches de peau ont parfois des traits qui ne font pas douter de leur appartenance à la famille des primates.

Crie-t-on au racisme quand on affuble un européen d’un faciès ou d’un corps de singe ? Darwin fut caricaturé (image 2) en singe pour avoir prétendu que l’humanité en descendait. Dans l’esprit de cet internaute qui crie au racisme, il semble que certains humains en descendent plus que d’autres. Soulever cette objection de la « noire », souligner que parce qu’elle est noire on ne devrait pas la caricaturer, et surtout pas en singe, ça c’est une forme de racisme. Sa couleur, son origine ethnique sont utilisées à rebours. On doit pouvoir caricaturer toute personnalité politique sans poser de limites ethniques - car c’est l’interdit ethnique qui serait le signe du racisme chez ceux-là mêmes qui disent le combattre. Paradoxal.

Et puis, a-t-on crié au racisme devant l’image de Sarkozy en requin (image 3) ? Pourtant il y a de quoi : il s’agit bien du grand requin blanc ! Le message subliminal est raciste, mais les attaques contre les blanc n’émeuvent personne. Certaines choses semblent plus normales que d'autres.

Quand à DSK, dont l’origine juive est connue de tous, je n’ai pas entendu crier au racisme quand il a été caricaturé en cochon (image 4) - ce qui peut être considéré comme une attaque directe contre son origine religieuse et ethnique.

Enfin, tacler madame Taubira est un juste renvoi d’ascenseur : c’est bien elle qui a déclaré ne pas vouloir parler de l’esclavage oriental pour préserver les jeunes arabes de l’héritage collectif.

« Christiane Taubira soutient sa position en déclarant qu'il faut éviter d'évoquer la traite négrière arabo-musulmane pour que les « jeunes Arabes ne portent pas sur leur dos tout le poids de l'héritage des méfaits des Arabes. »

C’est donc elle qui utilise une référence ethnique pour en faire une discrimination. L’illustrer en King Kong dévorant la foule est plus drôle que de passer sous silence la cause de plus de la moitié de l’esclavage. Madame Taubira, de par son origine, de par sa couleur de peau et son combat politique, devrait le savoir plus que quiconque.

Le combat contre le racisme aura progressé quand on ne fera plus référence à l'origine ethnique pour stigmatiser ce qui n'est que de l'ordre de l'humour politique. D'ici là on pourrait vendre des lunettes blanches pour ne plus faire attention à la couleur de peau des gens. Blanches, car les lunette noires pourraient être mal vue...