Encore une « Valls » cléricale, une de trop !
par CHALOT
mardi 3 mars 2015
Voici ce qu’on peut lire aujourd’hui, entre autres, dans les médias à propos des déclarations du premier Ministre :
« Le Premier ministre a plaidé pour que les imams suivent des formations, "indispensables" voire "obligatoires", en matière de laïcité et de droit. "Il faut des aumôniers et des imams français, francophones, qui apprennent le français, qui aiment la France. Et qui adhèrent à ses valeurs. Et aussi des financements français", a-t-il insisté.
Prolongeant des propos tenus au Sénat mi-février, Manuel Valls a également dit vouloir "traiter la question des financements" de la construction de mosquées, alors que la France compte 4 à 5 millions de musulmans. Le Premier ministre s'est prononcé pour "que des solutions existent en France lorsque des responsables cultuels cherchent un soutien et des moyens pour construire un lieu de culte ou un centre culturel".
Visant les financements venant de l'étranger, il a expliqué : "Je souhaite que ce réflexe consistant à demander le soutien d'États étrangers se perde". "Il y a en France toutes les énergies et les ressources nécessaires au développement de l'islam", a-t-il souligné. »
Personne n’ignore que le premier ministre n’a jamais été un fervent défenseur de la laïcité, sa politique comme ministre de l’Intérieur, hier ou celle qu’il mène depuis qu’il est à Matignon vise
à remettre en cause la loi de séparation des églises et de l’Etat.
Non Monsieur le premier ministre, l’Etat n’a pas à se préoccuper de la formation des imams même en matière de laïcité et de droit….
Rappelons à sa mémoire l’article 2 de la loi du 9 décembre 1905 :
« Article 2 En savoir plus sur cet article...
« La République ne reconnaît, ne salarie ni ne subventionne aucun culte. En conséquence, à partir du 1er janvier qui suivra la promulgation de la présente loi, seront supprimées des budgets de l'Etat, des départements et des communes, toutes dépenses relatives à l'exercice des cultes.
Pourront toutefois être inscrites auxdits budgets les dépenses relatives à des services d'aumônerie et destinées à assurer le libre exercice des cultes dans les établissements publics tels que lycées, collèges, écoles, hospices, asiles et prisons.
Les établissements publics du culte sont supprimés, sous réserve des dispositions énoncées à l'article 3. »
Ce qui signifie , que seule la formation des imams intervenant dans le cadre des services d’aumôneries pourrait être rendue obligatoire.
Quant aux financements publics des mosquées ou de tout autre lieu de culte, ils sont interdits par la loi.
Se prépare-t-il à appeler les élus à tricher avec les textes en masquant les lieux cultuels en lieux culturels ou s’apprête-t-il à proposer une révision de la loi de 1905 ?
Dans les deux cas il trouvera les laïques en travers de son chemin.
La lutte contre l’intégrisme et la défense de la laïcité ne passent pas par un subventionnement direct ou déguisé du culte musulman.
Elle passe par le retour des services publics dans les cités, le financement de cours de français et d’éducation civique pour les personnes issues de l’immigration, par la fin de la politique des grands frères et par la rénovation des établissements publics.
La politique du premier ministre est communautariste, il donne aux représentants de l’islam, le rôle et la fonction de seuls représentants d’une couche de la population.
En les légitimant officiellement, en leur donnant un statut, il renie un principe républicain définit par Victor Hugo « L’Eglise chez elle, l’Etat chez lui » et considère de fait que la représentation d’une communauté ne peut être que religieuse, en fonction de leur origine !
Cette politique menée dans de nombreuses villes qui a conduit des élus à négocier la paix sociale à des religieux a été un fiasco complet…..
Et il voudrait de fait, étendre cette stratégie à l’échelle nationale !?
Jean-François Chalot