Le 22 Avril, je ne voterai pas...François Hollande

Citoyen de base, viscéralement de Gauche, mon choix est guidé par plusieurs raisons :

-François Hollande et ses "camarades" du Parti Socialiste ne se sont opposés que mollement, c'est le moins que l'on puisse dire, au coup de force de Nicolas Sarkozy qui a fait passer l'adhésion de la France au Traité de Lisbonne (en fait une version édulcorée de la soit disant Constitution Européenne), foulant aux pieds le "non" des citoyens et citoyennes de ce pays à cette même constitution.

-François Hollande et ses camarades députés socialistes, se sont "abstenus" le 21 Février 2012 lors du vote de "l'entrée" de la France dans le M.E.S.

Quelle détermination, quelle énergie, les bras m'en tombent !

Le MES et l'autre mécanisme machiavélique de "l'institution" européenne dénommé TSCG ne sont fait que pour briser les peuples comme cela se produit en Grèce, en Espagne, en Italie, et comme cela se produira aussi au lendemain du 6 mai 2012 dans notre pays.

Qui s'abstient consent !

Et plus grave encore, et les Socialistes doivent en assumer toute la responsabilité, ils avaient la possibilité de bloquer cette ignominie au Sénat où ils ont la majorité ! Que François Hollande ne vienne pas nous dire ensuite dans ses discours fumeux, qu'il négociera un soi disant volet social après son élection. C'est du pipeau !

D'ailleurs, depuis quelques jours voici ce que l'on entend de la bouche de responsables socialistes :

" Il ne serait plus question de "renégocier" mais de "compléter" le TSCG. C'est-à-dire de lui ajouter un protocole pour la croissance mais d'accepter son contenu actuel. Une solution déjà mentionnée dans les Echos début mars où des proches de Hollande affirmaient officieusement qu'il s'agirait d'un protocole sans valeur contraignante. Au même moment, le porte-parole de la campagne socialiste, Bernard Cazeneuve a expliqué lui aussi sur France Culture qu'il n'était pas question de changer le contenu du traité déjà signé mais de " faire en sorte que l’on mette, à côté de ce Traité sur l’austérité, un pacte de croissance ".

-François Hollande et les socialistes ont voté avec l'UMP de Nicolas Sarkozy pour la poursuite de "l'intervention" militaire en Lybie, c'était le 12 juillet 2011.

-François Hollande est sur la même ligne d'ingérence en Syrie où des groupes de bandits sont armés par l'Arabie Saoudite et le Quatar, deux grandes démocraties du Golfe comme chacun sait, démocraties-amies puisqu'elles sont ni plus ni moins qu'aux ordres de l'empire yankee pour déstabiliser la Syrie et empêcher la création d'un "axe du mal" Iran-Syrie-Liban face aux "intérêts" d'Israël

-François Hollande n'est pas décidé à mettre un terme à la toute puissance de la finance anglo-saxonne. Elu il acceptera les diktats de l'oligarchie de cette caste qui amasse chaque jour des millions en spéculant sur les peuples tout autant que sur les "richesses" de la planète. En se rendant à la City –ce que personne ne lui demandait de faire- il a fait acte de contrition. Ces messieurs peuvent continuer à fumer le cigare (un havane, naturellement, Cuba n'étant plus un pays peuplé de pestiférés pour les petits plaisirs de ces messieurs).

-François Hollande restera aux ordres du commandement américain à l'OTAN, puisqu'il restera au sein du commandement militaire de ce "machin". Nos "boys" iront donc continuer à se faire trouer la peau en Afghanistan ou ailleurs, partout où le bon "oncle Sam" décidera d'exporter les "bienfaits" de la civilisation !

-François Hollande par l'intermédiaire de Laurent Fabius a noué des contacts avec l'émir du Quatar et reste donc dans la ligne de conduite de Nicolas Sarkozy en ce qui concerne la Syrie.

Voici quelques extraits de l'article paru le 31 Janvier 2012 sur le site du Comité Valmy : " En rivalité avec l’Arabie saoudite, l’émirat wahhabite est devenu le principal financier d’Al-Qaeda et des Frères musulmans. L’émirat a engagé 5 000 mercenaires pour composer des Forces spéciales qui ont combattu au sol en Libye, en violation de la résolution de l’ONU. Il a depuis transféré ces troupes en Syrie, ainsi qu’environ 1 500 membres d’Al-Qaeda en Libye sous le commandement d’Abdelhakim Belhaj, pour constituer l’Armée syrienne libre à laquelle se sont joints quelques centaines de déserteurs syriens. Pour terroriser les populations, les combattants d’Al-Qaeda se sont caractérisés par le recours à des crimes spectaculaires (ils égorgent les hommes ou leur coupent les membres, tandis qu’ils coupent les seins des femmes, parfois ils écorchent les corps).

L’émir Hamad est propriétaire de la chaîne satellitaire Al-Jazeera qui s’est récemment caractérisée par la diffusion de fausses images d’actualité –en réalité des images de fiction tournées en studio– ; une propagande de guerre destinée à servir ses ambitions en Libye et en Syrie. Le groupe Al-Jazeera entend s’implanter progressivement en France avec le prochain lancement d’Al-Jazeera Sports.

En 2006 déjà, François Hollande déclarait que la diplomatie du "Qatar va plutôt dans le sens de la stabilité et de la recherche de la paix".

Ces raisons ne sont-elles pas suffisantes pour ne pas donner un chèque en blanc au candidat socialiste ? En voici quelques autres…

-Dans le programme de François Hollande où est-il écrit que le SMIG, les bas revenus, les retraites feraient l'objet d'une quelconque attention, Vous savez ce coup de pouce auquel se doit tout gouvernement de Gauche digne de ce nom (encore que cette fois, il faudrait un sacré coup de pouce !)

-François Hollande adoptera-t-il une attitude énergique à l'égard des grands patrons du CAC 40 et des leurs "appointements" exorbitants et immoraux, car je ne crois pas à sa tranche d'imposition à 75% qui n'est qu'un effet de manches.  

-A quelle page se trouve une indication quelconque quand au sort qui sera réservé aux étrangers en "situation irrégulière" alors qu'ils bossent dans notre pays et n'aspirent qu'à un tout petit espace de bonheur et de tranquillité.

-Ou est-il fait mention d'une relance de l'économie, seule manière de sortir du bourbier dans lequel l'a plongé dix années d'administration UMP

-François Hollande est-il oui ou non pour le retour à des services publics nationaux dignes de ce nom : Poste, Energie, Sécurité Sociale

-François Hollande est-il oui ou non favorable au retour à 60 ans comme âge légal de la retraite à taux plein

-François Hollande est-il en mesure de réfuter les affirmations de M Cahuzac (son communiquant sur le budget) qui a déclaré notamment : " Pour annuler le déficit public en 2017, il faut un effort de 4 à 5 points de PIB [produit intérieur brut] dans la mandature. Nous y sommes prêts. Clairement, cet objectif interdit la création nette de postes dans la fonction publique d'Etat pendant le prochain quinquennat".

Ce qui signifie que pour créer 60 000 postes dans l'Education Nationale et 10 000 dans la sécurité publique, François Hollande va supprimer 70 000 postes de fonctionnaires supplémentaires.

Etc…etc.

Ma voix ira à Jean-Luc Mélenchon pour son projet de société bâtie sur la justice sociale et la fraternité.

Pour ce qui est du second tour, je verrai le lendemain et il sera alors temps de songer (peut-être) à ce vote (si) utile dont on nous rabat les oreilles.