Les mensonges du Front National (1/3)

par logan
lundi 23 janvier 2012

Je m’inspire du livre « Les 5 mensonges du front national » écrit par Laurent Maffeïs en réplique au programme de Marine Lepen. Ce livre démontre chiffres à l’appui que le front national multiplie les mensonges sur l’immigration, le social, l’euro, et la laïcité mais aussi qu’il trompe les gens sur la nouveauté présumée du FN de Marine Le Pen. Loin de représenter une menace pour l’ordre établi, les propositions du FN nuiraient gravement au plus grand nombre. D’autres solutions existent, comme celle du front de gauche, pour porter une vraie alternative contre l’oligarchie.

Laurent Maffeïs est responsable du secteur Etudes du parti de gauche et actuellement directeur de cabinet de Mélenchon.

I Les faux chiffres de l’immigration
 
Le FN appuie son discours sur une série de chiffres et d’affirmations mensongères quand à la réalité de l’immigration en France.
 
 
Il faut d’abord savoir qu’il est impossible de connaître ces chiffres, l’INSEE elle-même n’en a pas les moyens et tous les chiffres qu’elle produit sur le sujet sont contestables car uniquement basés sur des projections en fonction de recensements partiels de la population. Il y a d’ailleurs en ce moment même une polémique sur ces chiffres entre les statisticiens, car les projections de l’INSEE arrivent à des chiffres qui se contredisent ( de la population en trop dans un cas par rapport à l’autre ).
 
Et les chiffres de l’INSEE estiment que l’immigration reste stable depuis 30 ans en oscillant de 100000 à 200000 étrangers venant de l’extérieur de l’Europe chaque année, avec une moyenne de 120000 entrées par an. On est donc loin des chiffres du FN.
 
Alors on pourrait se dire, oui mais cela ne concerne que les étrangers venus de l’extérieur de l’Europe tandis que le FN ne le précise pas. Mais la sociologie des immigrés démontre très bien que l’immigration vers la France provient principalement de pays à l’extérieur de l’Europe, en particulier des anciennes colonies françaises.
 
On pourrait se dire, oui mais ce sont des chiffres officiels qui ne prennent pas en compte l’immigration clandestine. En effet. Mais parce qu’elle est justement clandestine, il n’y a donc aucun moyen de connaître le moindre chiffre à son sujet, et là encore on peut se demander d’où proviennent les chiffres du FN qui sont à l’évidence totalement inventés et fantasmés.
 
 
C’est une phrase de Marine Lepen communiquée le 7 novembre 2010. Là encore c’est un mensonge. Selon les chiffres de l’Institut national d’études démographiques, plusieurs pays européens enregistrent des entrées beaucoup plus importantes comme l’Espagne ( 3 fois plus d’entrées que la France ) ou l’Italie ( 2 fois plus d’entrées ) de 1999 à 2009. Et si on sort de l’Europe on voit que des pays moins riches que la France ont bien plus d’entrées que les pays européens.
 
Et tout ceci est logique, les gens migrent avant tout vers les pays voisins au leur. La France est plus éloignée du continent africain que l’Italie ou l’Espagne. Et les principaux pays d’immigration des populations africaines sont les autres pays africains.
 
 
Pourtant le nombre de naturalisations est en baisse, 150 000 naturalisations en 2000. 130 000 naturalisations par an aujourd’hui.
 
 
C’est vrai. Mais Marine Lepen nous manipule en laissant entendre que c’est le signe d’un accroissement démesuré de l’immigration, alors qu’en réalité cet accroissement des titres de séjours tient beaucoup plus au fait que leur durée a été fortement réduite …
 
Pour beaucoup de gens la durée du titre de séjour est passée de 10 ans à 1 à 5 ans. Il y a donc plus de renouvellements ce qui a pour conséquence le gonflement des chiffres.
 
II Les faux coûts de l’immigration
 
L’un des thèmes principaux du front national consiste à essayer de nous convaincre que l’immigration serait un poids pour la société française, un coût inutile dont on devrait faire l’économie, en plus de ses conséquences néfastes.
 
  • · « Marine Le Pen et le FN prétendent que l’immigration coûte entre 30 et 60 milliards d’euros / an à la France. »
 
Source du « rapport Milloz » de 1990 réalisé par un haut fonctionnaire membre du FN.
Il convient de constater déjà que l’INSEE a jugé cette publication « complètement faussée ». Et la direction de la Sécurité Sociale parle « d’erreurs de méthodes considérables ».
Loin de moi l’idée d’user d’un argument d’autorité pour vous convaincre, il s’agit juste pour moi de montrer qu’il ne suffit pas de sortir un « rapport » non plus pour que cela fasse autorité en la matière.

En parlant de coûts de l’immigration, Marine Le Pen nous manipule une première fois en oubliant de préciser s’il s’agit des dépenses sans prendre en compte les recettes fiscales et sociales liées à l’immigration ou s’il s’agit du solde entre les dépenses et les recettes. Bien évidemment, on comprend qu’il s’agit du solde.

Hors l’étude économique de 2009 de l’université de Lille II, réalisée pour le compte du ministère des affaires sociales annonce lui que toutes les allocations ou services reçus par les immigrés se montent à 47,9 milliards d’euros, et qu’en contrepartie les immigrés versent en impôts et cotisations 60 milliards d’euros, ce qui fait un solde positif de 12 milliards d’euros.

Mais là évidemment on ne considère que l’aspect fiscal des particuliers, mais les immigrés ne rapportent pas de l’argent à l’état que via les impôts et cotisations aux particuliers, ils travaillent, et donc participent à la création de richesses des entreprises, et les entreprises aussi paient des impôts. C’est la deuxième manipulation du FN, ils ne prennent pas du tout en compte le travail des immigrés et les richesses qu’ils contribuent à produire en France. Ils font comme si ils étaient tous au chômage. Gloups.
 
Le ministère de l’intérieur Britannique et les administrations espagnoles et italiennes, trois pays qui ont beaucoup plus d’entrées sur leur territoire que nous arrivent toutes aux mêmes conclusions :
 
  • · Les immigrés ne coûtent pas, ils rapportent à l’économie nationale car ils produisent plus de richesses qu’ils n’en consomment.
 
 Et c’est tout ce qu’il y a de plus logique, c’est vrai pour n’importe quelle population, nous ne produisons pas que pour nous même, grâce aux techniques, aux outils modernes, à nos connaissances et nos savoirs faire, notre travail individuel permet de produire pour les besoins d’un grand nombre de personnes.
 
 ex : un boulanger ne produit pas du pain que pour lui-même, mais il a des centaines de clients.
 
III L’immigration bouc émissaire de l’insécurité.
 
  • · Marine Le pen a dénoncé « le caractère criminogène de certaines immigrations » et affirmé que « l’immigration est source de criminalité. », ( discours du 31 juillet 2010 en pleine stigmatisation des Roms par Sarkozy ).
 
Selon les statistiques judiciaires du ministère de la justice en 2009, 81% des condamnations concernent des français, 12.5% des étrangers et 6,5% des personnes dont la nationalité est inconnue.
 
Et en plus de cela, parmi les condamnations des immigrés, des milliers d’entre elles portent sur des infractions à la législation sur le séjour et n’occasionnent donc pas d’atteintes aux biens et aux personnes et ne sont donc pas source d’insécurité.
 
Un ancien officier de police judiciaire, dans une publication intitulée « sans casque ni bouclier » racontait justement les effets de la politique du chiffre depuis que Sarkozy est arrivé au ministère de l’intérieur. Quand les policiers n’ont pas leur quota de chiffres, les immigrés en situation irrégulière qui ne peuvent pas être expulsés mais qui ne peuvent pas avoir de papiers non plus sont des cibles de choix pour les policiers, car ils peuvent les arrêter plusieurs fois pour le même délit. De plus, au cas où ces personnes résisteraient et en viendraient à insulter les policiers, ceux-ci peuvent ainsi comptabiliser un autre délit, celui d’outrage à agent, qui permet là encore de gonfler les chiffres.
 
A noter que 9,3% des condamnations pour infractions à la législation sur les stupéfiants concernent les étrangers. Que Marine le Pen veut condamner à la peine de mort ! (« Le Front national appliquera la peine de mort pour les trafiquants de drogues. », Marine Le Pen le 20 novembre 2010).
 
  • · Le FN prétend que les problèmes du pays viennent des étrangers.
 
Hors la France compte 4,8 millions d’étrangers, soit 8,1 % de la population. 8,1% de la population serait donc la source des problèmes que rencontre notre pays ?
On voit bien que la criminalité est générée par l’ensemble de notre société, qu’elle a donc des causes économiques et sociales et que cela n’a rien avoir spécifiquement avec les immigrés.
 
S’il y a en moyenne plus de criminalité parmi les populations étrangères et leurs enfants que parmi le reste de la population c’est évidemment parce qu’elles sont plus exposées que quiconque aux violences générées par notre société. Il y a déjà la clandestinité. Mais il y a aussi les causes sociales. Certains je le sais nieront les causes sociales de la délinquance et de la criminalité, mais est-ce si insensé que quelqu'un qui subit toutes les pires violences générées par la société ( pauvreté, précarité, galère, insécurité, manques d’amour, mauvaises relations avec sa famille, son entourage, isolement etc…) ait plus de chance de mal tourner que quelqu'un qui grandit / vieillit / vit dans l’amour le soutien et la sécurité ?
 
Malheureusement ce discours du FN sert à ménager les possédants en intoxiquant les travailleurs sur les causes réelles de leur oppression.

Lire l'article complet, et les commentaires