Sortez Big Pharma par la porte, elle revient par la fenêtre

par Maillot
mardi 22 novembre 2011

Dans sa réfome "radicale" du système de santé, après avoir souhaité chasser les conflits d'intérêts, Xavier Bertrand a souhaité impliquer les associations de patients :
"Ouverture à la pluridisciplinarité des commissions : autres spécialités médicales que celles concernées par le produit de santé examiné, intégration de personnes qualifiées telles que les représentants des associations de patients"

Cet accès fébrile de démocratie est touchant mais irréaliste puisque les associations de patients sont pour la plupart financées par ... l'industrie pharmaceutique !

Sortez les firmes par la porte, elles reviennent par la fenêtre.

Prenons quelques exemples.

Le Figaro a cité l'Association Française des Diabétiques. Cette association est financée par : Abbott (67000€ en 2010), Boehringer Ingelheim (montant non déclaré), Lilly (35000€), MSD (18000 €), Novartis (25000€), Novo Nordisk (44000€), Sanofi (73000 €) et la liste est encore longue ...

Nous sommes loin des budgets d'une simple association de quartier...

Le site internet de Sanofi nous montre ainsi que la firme a financé en 2010, en France, les associations suivantes :

Pour Pfizer :

Dernier exemple : GlaxoSmithKline

Il ne s'agit là que de quelques exemples de financements d'associations de patients par quelques firmes pharmaceutiques.

Si au premier abord le geste est louable, peut-on vraiment imaginer que ces mêmes associations feront preuve d'impartialité vis à vis de leurs donateurs lorsqu'elles participeront à la mise sur le marché d'un nouveau médicament ?

Alors faut-il exclure des agences les grosses associations de patients, pourtant les plus représentatives des malades ?

Aux Etats-Unis, certains soulignent la nécessité de créer un fonds de soutien associatif alimenté par les firmes et qui répartirait l'argent de manière plus anonyme entre les associations de patients. Peut-être s'agit-il là d'une piste à creuser ?

Ces quelques exemples suffisent à illustrer le côté utopique de cette énième réforme du système de santé. Xavier Bertrand pensait-il vraiment que ces associations n'avaient aucun lien avec l'industrie ou ne s'agissait-il que d'une simple mesure démagogique pour calmer les esprits après le scandale du Mediator ?

S'enlisant de plus en plus, le ministre a reçu une aide inespérée de la part de certains médias.

Le Figaro prend ainsi sa défense et nous informe que "si la loi sur le médicament est votée en l'état, les patients ne pourront pas siéger à l'agence."

Original ! Plutôt que de réformer les associations de patients, on nous suggère de modifier simplement la loi. Le malade a de la fièvre ? Cassez donc le thermomètre, vous verrez qu'il n'aura plus de température...

Experts, politiques, journalistes et maintenant malades, Big Pharma a su tisser une exceptionnelle toile d'influence pour garantir son business.

Côté réforme du système, la seule mesure qui aboutira (peut-être ?) sera le changement de nom de l'AFSSAPS. C'est déjà ça...

Références

Médicaments : la « réforme radicale » de Xavier Bertrand, Le Figaro, 31/07/2011

Après le scandale du Mediator, Xavier Bertrand dévoile sa réforme, Le Monde, 23/06/2011

Polémique autour des associations à l'Afssaps, Le Figaro, 15/11/2011


Lire l'article complet, et les commentaires