La farce du nouveau Loto

Raboté par la montée en puissance d’autres systèmes de jeux, qu’il s’agisse l’Euro-Millions, de jeux de grattages ou même d’autres jeux (PMU, Poker sur internet, etc.), la Française des Jeux voyait le jeu le plus populaire de France perdre des « parts de marché ».

Afin de redonner un coup de jeune au Loto, la FDJ a décidé de faire évoluer le jeu vers des gains plus élevés, des chances de gagner soi-disant plus importantes, plus de tirages et surtout... plus de chiffre d’affaires, donc de bénéfices.

Après avoir engagé pour 15 millions d’euros d’études et de communication, la FDJ a décidé de faire passer le Loto à 3 tirages par semaine, chaque tirage au prix de 2 € par grille. La probabilité de décrocher le « jackpot » passe d’1 chance sur 13 983 816 à 1 chance sur 19 068 840. Au lieu d’attendre 70 000 ans (à raison de 2 grilles/tirage et 4 tirages/semaine), il faudra maintenant patienter 322 000 ans environ (à raison d’1 grille/tirage et 3 tirages/semaine).

Certes, le gain au 1er rang sera plus élevé, se rapprochant de la logique Euro-Millions consistant à appâter le joueur par des gains colossaux, mais à réduire non seulement les chances par tirage, mais également le nombre global de tirage, le tout pour une grille nettement plus rentable pour la FDJ.

En effet, la nouvelle mouture du Loto cache une bien triste réalité, consistant à payer plus pour gagner moins, ce qui ne ravira pas déjà un Français moyen en pleine détresse économique.

L’ancienne formule du Loto permettait pour 1,20 € (grille simple) de jouer 2 grilles pour 2 tirages.

La nouvelle formule demande 2 € pour remplir 1 grille valable 1 seul tirage.

Le calcul est simple :

L’ancienne formule permettait pour 0,30 €/grille de participer à 1 tirage.

La nouvelle formule coûte 2 € pour ce même tirage, soit un prix multiplié par 6,66 par grille !

L’étude a sans doute dû préciser que la FDJ pouvait gagner plus en pompant plus la crédulité des joueurs ou, plus exactement, considérer les Français comme des imbéciles prêts à payer plus ce qui hier coûtait moins et permettait d’avoir plus de chances de gagner.

Par ailleurs, l’ancienne formule proposait 4 tirages par semaine, contre 3 dans la nouvelle formule, certes étalés les lundi, mercredi et samedi. Il y aura donc techniquement moins de tirages pour des gains plus élevés, mais nettement moins faciles à décrocher.

Pour le joueur de base, un abonnement au mois (5 semaines) coûtait auparavant 12 € (1,20 €x2x5).

Il en coûtera dorénavant pour un même mois 30 € soit 6 €/semaine. Une excellente raison de voir les parieurs partir vers d’autres horizons.

Pour éviter cet écueil, la communication, pardon, la FDJ propose 2 appâts : la possibilité de gagner à partir de 2 numéros ainsi que le numéro « chance (de 1 à 10) » permettant de récupérer la mise. Il sera donc, a priori, plus facile de décrocher des petits gains (reste à vérifier statistiquement) avec des sommes plus importantes par rang de gain.

Pour repère, le gain à 3 numéro dans l’ancienne formule était d’1 chance sur 61 avec en moyenne 3 € de gain. Le gain à 2 numéros devrait être de l’ordre de 5 € pour 1 chance sur 48 (à préciser).

Reste qu’au final, le joueur moyen qui espérait décrocher le gros lot se fiche sans doute de gagner 2 ou 4 millions d’euros, mais par contre sera sans doute très vite sensibilisé au fait de payer 6,66 fois plus cher sa grille diabolique pour avoir, statistiquement, moins de chance de gagner le gros lot !

Pour se consoler, le joueur moyen pourra toujours tenter de devenir PDG d’un grand groupe : c’est gagnant tous les jours, jackpot gagnant à la fin (golden parachutes, golden hello, stock-options, participations...) - tous les gagnants ont REtenté leur chance !

En plus, ça peut rapporter plus gros qu’au Loto, le tout, en toute impunité, légalité et... cela reste aussi non imposable !

 

Le plus beau des Lotos n’est-il pas de miser avec l’argent des "autres" pour gagner le pactole à tous les coups ?