Papauté, islam, charia, démocratie… Valeurs conciliables ou incompatibles ?
par Loup Rebel
vendredi 15 mars 2013
La prospérité croissante des fanatismes religieux dogmatiques représente-t-elle un danger pour les démocraties fondées sur les modèles de la culture occidentale ?
À cause de son amplification par les médias, l’épisode papal de ces derniers jours pourrait laisser croire à une hégémonie établie de l’église de Rome. Certains discours de militants catholiques trahissaient un insupportable désir absolutiste, quand ils affirment de façon péremptoire : « Les croyants et les incroyants se sentent tous concernés par l’élection de ce nouveau pape… » Au nom de quoi peut-on s’arroger ainsi le droit de penser et parler à la place des autres ? L’intolérance d’un militant papiste est donc à ce point attentatoire à la liberté d’opinion qu’il lui est impossible d'envisager l’idée d’appartenir à une minorité en voie de disparition ?
À côté de cette hystérie médiatique autour de la montée sur le trône d’un nouveau pape cohabite le silence inquiétant des mêmes médias sur la prospérité croissante des fanatismes religieux dogmatiques. Rien, nada, pas l’ombre d’un mot sur le danger d’un islam radical pour les démocraties fondées sur les modèles de la culture occidentale.
La phobie de l’islamophobie serait-elle responsable de cette omerta ?
Bien que sans liens directs avec un précédent billet qui traitait de la croyance au service du pouvoir politique, il convient de s’y référer. Nous en étions arrivés à ce synopsis :
Parce que l’être humain est en quête d’illusions, la croyance est le terreau du pouvoir politique. Le danger à ne pas en prendre conscience peut aboutir à laisser s’installer des satrapes (voir ici et là) dans une – soi-disant – démocratie. L’histoire a déjà démontré que le despotisme peut advenir en toute légitimité démocratique : porté à la tête de l’Allemagne par le Parti national-socialiste des travailleurs allemands, Hitler est devenu dictateur, avec l’actif soutien d’une grande majorité de ses citoyens (lien).
L’endoctrinement, en doctrine ment. Là est l’impasse des dogmes dans l’exercice du pouvoir, fussent-ils religieux ou politiques. Je me permets de faire ici référence à un commentaire des plus pertinents posté par easy sur un récent article de Yacine Zerkoun, Manifeste pour un islam « EN » France.
Islam « EN » France, c’est moi qui souligne pour marquer la nuance avec ce que serait un islam « de » France – ou islam français – qui ferait passer les lois coraniques après celles de la république et non pas l’inverse.
La question se pose non seulement dans l’ensemble du monde arabo-musulman, mais aussi au niveau de la planète. Et plus particulièrement en France au moment où le débat public s’apprête à questionner la citoyenneté – locale et/ou nationale – du droit de vote. Attirer l’attention sur la montée en puissance des croyances hégémoniques dans le monde ne semble pas infondé (lien).
La transcription intégrale d’une interview d’Abu Imram par CBN News laisse le lecteur libre de forger son opinion personnelle sur le sujet, et de trouver ses propres réponses. Il convient bien entendu de relativiser le contexte, les points de vue de cet extrémiste ne pouvant en aucun cas être étendus à l’ensemble des musulmans et notamment aux musulmans français dont la grande majorité est respectueuse de la France et de la République. Pour le moment en tout cas.
Lecture préalable recommandée : une étude de l’islam (PDF) publié par le Centre Interdisciplinaire d’Études de l’Islam dans le Monde Contemporain (Félice Dassetto, sociologue des religions, juin 2012).
À lire et voir également pour mieux connaitre l’interviewé :
Pourquoi je soutiens Abu Imram
Écoute téléphonique (avec Cheikh Fawaz)
CBN :
Le graffiti est très clair : Bienvenue au Belgistan !
Les musulmans sont encore minoritaires en Belgique, mais à Bruxelles ils sont déjà le premier groupe religieux : un quart de la population de la capitale. La courbe de leur accroissement laisse prévoir qu’ils seront majoritaires en 2030.
Le mouvement musulman le plus conflictuel en Belgique est sharia4belgium.
Régulièrement, il a recours aux menaces pour empêcher les débats entre musulmans modérés.
Nombreux sont ceux qui ne prennent pas ce mouvement au sérieux. L’interview avec le leader de sharia4belgium, Fouad Belkacem alias Abu Imram montre que lui, semble très sérieux quand il affirme :
Abu Imram :
« La charia fera loi en Belgique et dans le monde. »
« Nous pensons que la charia dominera. »
« La charia sera mise en œuvre dans le monde entier. »
CBN :
Sharia4belgium est un casse-tête pour les musulmans qui essaient de minimiser leurs tentatives de radicalisation et d’application de la charia. Abu Imram s’en est ouvert sans réserve :
Abu Imram :
L’islam et la charia sont inséparables et la démocratie est un mal.
Pour être claire, la charia c’est l’islam.
Il n’y a aucune différence entre l’islam et la charia, sauf le nom.
La démocratie est l’opposé de la charia et de l’islam.
Nous pensons qu’Allah dicte ses lois, Allah fait les lois, c’est lui qui nous dit ce qui est autorisé ou pas.
Je connais des musulmans qui se définissent comme démocrates et sont contre la charia.
C’est marrant d’entendre quelqu’un dire : j’ai parlé à un musulman démocratique.
C’est comme si vous disiez : j’ai parlé à un chrétien juif, ou à un juif musulman.
C’est impossible. Comment pouvez-vous rencontrer un juif musulman ou un chrétien juif ?
Et le musulman qui est contre la charia n’est pas musulman, c’est impossible.
CBN :
Comme dans d’autres pays d’Europe, une guerre culturelle contre l’islam est en cours en Belgique. En mars 2012, la mosquée de Charleroi a été profanée avec une tête de cochon, et Anne-Sofie Dewinter, fille du chef du Vlaams Belang posait en bikini et burqa avec les mots : liberté ou islam. Quelqu’un a peint sur son affiche en complétant la burqa ; il a aussi effacé le mot liberté, et Anne-Sofie Dewinter a reçu des menaces de mort.
Imram a qualifié son père, Filip Dewinter, de maquereau pour avoir laissé sa fille poser en bikini.
Abu Imram :
Cette communauté est obscène et pervertie.
CBN :
L’islam montre ses muscles : des filles en bikini sont agressées, des symboles religieux hors islam sont vandalisés, et dans les quartiers musulmans la charia a été renforcée.
Les grandes villes d’Europe sont les premiers endroits où nous pouvons voir ce qui se passera quand une majorité de la population sera musulmane. Nous le voyons dans les grandes villes d’abord : Bruxelles, Amsterdam, Rotterdam, Anvers.
Dans son « essai critique sur une religion politique », Sam van Roy dit :
L’islam est une idéologie fasciste. Ce n’est pas une religion comme les autres. Le danger est que l’islam a un aspect religieux, contrairement aux idéologies communiste ou même nazie. L’islam relève des deux : idéologie + religieux.
CBN :
Abu Imram, vous cherchez à remplacer la loi belge par la charia, incluant l’amputation des voleurs, lapidation pour les adultères, et peine de mort pour les homosexuels ?
Abu Imram :
Quand quelqu’un évoque la charia, il pense immédiatement à l’amputation, la lapidation, la peine de mort… Ceci n’est qu’un millième de la charia. Savez-vous qu’en 1302 années d’application de la charia, il y a eu environ 60 mains coupées ? Est-ce vraiment un nombre qui peut faire peur ? Et si vous n’êtes pas un criminel, pourquoi auriez-vous peur de la charia ?
CBN :
Le fort taux de natalité des musulmans modifie le paysage politique belge : le prénom le plus donné ces 4 dernières années à Bruxelles est Mohamed. Mr Imram, vous pensez que c’est une question de temps pour que les musulmans soient majoritaires ici en Belgique ?
Abu Imram :
Bien sûr. Les non-croyants disent eux-mêmes qu’en 2030 il y aura une majorité de musulmans en Belgique.
À Anvers, plus de 40% des élèves sont musulmans.
Ce n’est qu’une question de temps, nous n’avons aucun souci à ce sujet.
CBN :
Mr Imram, vous offrez vos conseils aux Belges de souche ?
Abu Imram :
S’ils veulent… euh… nous renvoyer, ils devraient peut-être commencer par avoir 4 femmes et faire beaucoup d’enfants.
Qu’ils commencent par là et ils auront peut-être une chance, mais je ne pense pas.
CBN :
Van Roy prévoit lui aussi un futur musulman :
« Ça ne va pas s’arrêter, je suis très pessimiste. De plus en plus de Belges vont quitter Bruxelles qui deviendra une capitale islamique dans quelques décennies. »
Abu Imram :
La victoire d’Allah est très proche, donc le mieux est de se préparer à une vague de charia et d’islam.
(…)
L’interview réalisée par Dale Hurd sur CBN News est visible en intégralité sur YouTube.
Sans intentions conclusives ni polémiques, on ne peut pas esquiver la question de savoir si les hommes et les femmes vivant en France sont tous vraiment attachés aux valeurs démocratiques de la république.
Parmi ces hommes et ses femmes, combien sont-ils, prêts à remettre en cause ces valeurs ? Prêts à ouvrir la porte vers le remplacement des lois républicaines par celles des dogmes religieux ?
Dénigrer l’Église catholique, dénoncer ses méfaits, ses canailleries pédophiles, donne aux détracteurs un statut vertueux. En revanche, signaler des violations du droit républicain par les camarillas islamiques fait immédiatement l’objet d’une condamnation pour propos islamophobes. C’est proprement insoutenable, discriminatoire et inquisitorial, à l’image des défenseurs de la charia. Aujourd’hui, plus personne n’est dupe de cette bassesse politicienne dont le seul but est manipulatoire : il s’agit coute que coute de disqualifier et réduire au silence un contrepouvoir populaire et républicain qui ne cesse de monter et menace les souverains en place qui se voudraient indétrônables.
Crédit photos :