Pourquoi cette réforme est-elle si impopulaire et si injuste ?

 

1. Cette réforme est injuste parce qu’il y a injuste répartition des financements : 90% financée par les salariés, 10% par les revenus du capital : chercher l’erreur ! Ceux qui prétendent que c’est juste sont comme au Moyen Age : faire travailler les plus petits et engraisser nobles et bourgeois ; d’ailleurs on peut voir que nombre de grand patrons riches ne paient pas leurs charges sociales, pourtant les bénéfices du CAC40 ont augmenté de 80% en un semestre. De plus certains revenus ne sont pas contributeurs de ce financement : les actionnaires ou les revenus de certains placements ne sont pas concernés : si le pouvoir n’a pas « réouvert » les négociations, c’est parce qu’il voulait protéger les riches et les actionnaires des plus grandes entreprises (Où est la justice ?)

 

 2. Cette réforme est injuste car la concertation n’a pas vraiment été mise en place de façon sérieuse. L’hypocrisie vient des pays qu’on donne en exemple, alors que les concertations de régulation avant les décisions ont duré quelquefois…. plusieurs années avant la promulgation des lois ! L’absence de vraie concertation suffisamment longue et détaillée aurait évité bien des injustices, concernant non seulement les pénibilités (voir 4 : seules certaines professions ont été étudiées) mais aussi la durée de cotisation réelle (cf.5)

 

3. Cette réforme est injuste car elle n’est pas juste sur la pénibilité : certaines professions ont été complètement oubliées, comme les marins pêcheurs, les dockers ou les maçons qui sont aux intempéries, et qui n’ont pas le droit de s’arrêter avant 62 ans même s’ils sont sacrément « usés » physiquement bien avant 62 ans !

 

4. Cette réforme est injuste car elle défavorise gravement les femmes qui ont souvent eu des parcours atypiques, ou incomplets, du fait des enfants qui les ont conduites à s’arrêter, de ce fait les années de cotisation en moins , aussi paieront-elles un prix important de cette flagrante injustice en comparaison avec les hommes : ce sont elles qui élèvent les enfants, qui s’arrêtent de bosser pour les gamins, qui font le ménage et les courses en plus du reste, qui gagnent moins à qualification égale et qui paient le prix de retraites moins élevées que les hommes en même métier et même niveau : où est la justice ?)

 

5. Cette réforme est injuste parce que nombre de français ont commencé à bosser dès 16 ans : de nombreux ouvriers, agriculteurs et employés qui ont commencé à travailler dès 14/15 ans vont devoir travailler jusqu’à 62 ans et cotiser plus que les autres, car 62 ans – 15 ans = 47 ans de cotisation ! (chercher l’erreur)….et même si c’est à 60 ans, il y a inégalité, car 45 ans de travail c’est dix ans de plus qu’en suède, Norvège ou Allemagne ou en Autriche. Ce n’est pas parce qu’on cotise plus qu’on touche plus : où est la justice ?)

 

6. Cette réforme est injuste car ceux qui vont payer les retraites des autres sont aussi les mêmes qui vont se serrer la ceinture pour rembourser la « dette », qui s’est accentuée en France de40% en 8 ans de pouvoir Chirac-Sarkozy pour des cadeaux données aux plus aisés des Français ; c’est donc par impôts interposés et par taxes diverses que les petits et les plus humbles qui financent indirectement les cadeaux fiscaux aux plus riches. L’état ne s’en vente pas alors qu’il sait que les excès et gaspillages d’état sont aussi payés par les plus pauvres dans le cadre de la TVA, sous formes d’impôts indirects, ou par réduction des avantages sociaux. Çà, les politologues ne l’expliquent pas.

 

 

A. Parce que « presque » tous les ministres mentent aux français. « j’augmenterai les petites retraites », avait promis Sarkozy. Et d’ajouter le célèbre : « je ne vous mentirai pas », alors que personne ne l’obligeait à faire de telles déclarations ! « Je serai le président du plein emploi ». « Le pouvoir d’achat des français augmentera ». La liste des mensonges ou des promesses non tenues est beaucoup plus longue (par exemple : « On ne touchera pas à l’âge de la retraite pendant mon quinquennat »)

 

B. Il n’y a que leur réforme qui est bonne. Les autres plans ou propositions, on ne veut pas les écouter. Il n’ya que le gouvernement qui a raison. Les Français n’y comprennent rien. Ce n’est pas la rue qui va nous dicter notre conduite. Le peuple ne veut pas de réforme. On comprend bien sûr pourquoi les ministres ne veulent pas « réouvrir des négociations » : on s’apercevrait que la réforme est « bâclée », que l’effort est inégalement sollicité et le financement injustement réparti , que certains pans entiers n’ont pas été vraiment développés , comme les retraites des femmes, les emplois des jeunes ou des séniors, etc.

 

C. « Il faudra bien combler le trou de la Sécurité Sociale » ! Ce serpent de mer est un mensonge pieux ; on sait aujourd’hui que le trou atteint 11 milliards, mais que ce qui devait, aux dires de l’état, le compléter, ne s’est pas fait, à cause d’énormes mensonges :

dix-sept milliards d’euros ne sont pas versés à la Sécu par l’Etat :

a. 7milliards de taxe sur le tabac à destination de la Sécu ne sont pas reversés par l’Etat

b. 3 ,5 milliards de taxes sur l’alcool ne sont pas reversés

c. 2 milliards € de parts de TVA destinés à la Sécu ne sont pas reversés

d. Retards de paiements à la Sécu pour les contrats aidés : 2milliards d’€

e. Retards de paiements à la Sécu des responsables d’Entreprises : 1,9 milliards €.

Ces données chiffrées sont consultables auprès des élus sincères (ceux qui ne sont pas des parlementeurs).

 

D. « Je vous parle au nom de tous les Français » clamait Eric Woerth à l’Assemblée. Quand on sait que 30% de nos compatriotes seulement soutiennent le Président, et que 7 français sur 10 trouvent cette réforme injuste, de qui se moque cet homme quand il déclare de tels propos ? De vous, de moi, des français qui le regardent sur la chaîne parlementaire ? Quand on est entaché d’un manque de confiance de beaucoup de citoyens et qu’on n’est pas clair au niveau de « cadeaux fiscaux » qui auraient été faits aux plus riches, ne doit-on pas éviter de se moquer du peuple ouvertement ?

 

E. Quand Mme Bachelot a commandé pour plus d’un demi-milliard d’euros de vaccins, de masques et de seringues, en menaçant la France qu’il y aurait beaucoup de morts si on ne prévoyait pas assez de matériel, c’est 600.000€ de gaspillage d’état, sans qu’elle n’aie de compte à rendre à ceux qu’on va faire payer sous forme d’impôts, de cotisations plus chères, de mutuelles plus onéreuses, de médicaments non remboursés, et de « dette nationale » plus lourde ! N’y a-t-il pas eu mensonge d’état pour suivre les lobbies des laboratoires qui avaient passé un accord secret avec l’OMS ? ne prend-elle pas les français pour des imbéciles quand elle les pousse à aller se faire vacciner quand on sait ce qu’on sait : perte des immunités naturelles, perte des défenses personnelles apportées par les précédentes grippes, non protection contre les autres virus quand on est piqué avec H1N1, etc. , etc. ! prend-elle les anesthésistes pour des imbéciles, ceux-là qui attendent depuis 9 mois d’être reçus, rencontre promise sans succès ? Non, elle les fait matraquer par les CRS …

 

F. On ne s’étonnera pas dans ce quinquennat où on a vu défiler les juges, la gendarmerie, les familles dont les soldats ont vu leurs casernes disparaitre, les avocats inquiets avec la disparition programmée des juges d’instruction, les infirmières sur lesquelles on a lancé des bombes lacrymogènes, des pompiers sur qui on a lancé des CRS avec leurs bâtons lisses et leurs canons à eau, des étudiants dont certains sont handicapés par violence policière, des chauffeurs de taxis et des transporteurs routiers pour lesquels on refusait de prendre en compte les inquiétudes, les urgentistes dont les conditions de travail se détériorent, les instituteurs dont on a supprimé l’année de formation initiale alors qu’on leur reproche le grand nombre de « mauvais lecteurs » en fin de cycle primaire ! Iriez-vous consulter un médecin dont on aurait supprimé la formation ?

Pourquoi les jeunes et les vieux sont-ils inquiets ?

 

a. Les jeunes sont angoissés car l’Etat réduit les aides aux jeunes, les conditions pour obtenir le RMI, les facteurs pour bénéficier de la CMU, les aides à l’embauche des moins de 25 ans, et qu’il n’existe aucune aide sociale pour les étudiants ou les jeunes français ayant travaillé, qu’on oublie que 60% des étudiants bossent en plus des études !

 

b. Les jeunes représentent la catégorie sociale qui détient le record de personnes au chômage : 26% d’après le ministre de l’Agriculture et les chiffres donnés par le Ministère de l’emploi ce mois-ci.

 

c. Les jeunes refusent le modèle proposé par la société hyper-libérale représenté par les gens au pouvoir : le règne de sa majesté fric, l’individualisme à tout crin, la recherche éperdue de rentabilité, le mal-être croissant au travail ressenti en France, l’enrichissement des banques, l’absence d’éthique en entreprise, les salaires démentiels des chefs d’entreprise en comparaison de ceux des employés, le coût exorbitant du logement, l’absence de politique en faveur de l’emploi des – de 25 ans.

 

d. Nous nous apercevons que les services dont les français bénéficiaient se réduisent de plus en plus en « peau de chagrin : suppression des commissaires de police dans les petites villes, réduction des effectifs dans les CHR priés de faire du chiffre (comme si la santé des malades pouvaient être conjuguée avec la rentabilité !), suppression d’un grand nombre de bureaux de poste et isolement des personnes âgées, réduction d nombre de cliniques dans les villes petites ou moyennes, suppression des avantages pour les jeunes et les vieux (paiement de la taxe TV pour les plus de 75ans, réduction des allocations logement aux jeunes)…sans compter que l’emploi des plus âgés de nos travailleurs s’est dégradé et que la retraite ayant été repoussée de 2 ans, il ne restera plus aux personnes âgées devant travailler, mais se retrouvant en fait au chômage de longue durée, que le revenu minimum, symbole de pauvreté. On comprend donc la détresse sociale créée par le gouvernement qui n’a pas vraiment mis en place de mesures drastiques pour aider à l’emploi des séniors, sinon çà se saurait. (il en est de même pour l’emploi des jeunes).

 

Nous sommes donc face à une misère et à une détresse sociales qui sont accentuées par la crise, renforcée par une autorité d’un état qui est davantage « autoritariste » que « négociée » ou « participative », alors que les œuvres humanitaires qui luttent contre la pauvreté sonnent la sonnette d’alarme sur le nombre croissant de pauvres en France, dont l’état de santé et la détresse psychologique, quand elle n’est pas accentuée par la solitude ou l’abandon familial : il ya de plus en plus de français de tous les milieux qui se nourrissent avec les restaus du cœur, de plus en plus de citoyens qui pointent sus le seuil de pauvreté, et davantage de pauvres gens qui n’ont plus les moyens de se loger. Encore plus qui consomment des neuroleptiques ! Une question simple nous vient quand on ouvre son cœur : « Qu’est-ce qui a été fait exactement pour les pauvres en France en huit ans de gouvernement de droite, quand Chirac avait dit dès son arrivée que l’urgent c’était de « faire du social ». Sarkozy était dans son équipe. Quant aux personnes au pouvoir qui ont accentué le chômage, les impôts indirects et la misère sociale, je vous laisse le soin de juger.

 

Nous sommes dans un pays moderne, le progrès fait rage ! Il faudra que chaque député qui a voté contre la France s’explique devant les électeurs avant les futures élections législatives en rendant des comptes sur son alignement avec cette politique qui a conduit à une si grand misère sociale, au travail, dans la rue, sur les lits d’hôpital, dans les casernes, dans les écoles, dans les crèches, au milieu des mines et des raffineries, et qui a conduit nombre de pays et de journaux internationaux à se moquer de la France et de son président. Affaire à suivre…en 2012, dans seize mois !

 

Lugguy- Guy, étudiant, peintre, poète et ancien instit chez les Ch’timis.