Quand la Justice doute
par jlhuss
mardi 23 août 2011
Une justice américaine qui ne cesse de nous surprendre ...
"Ils disent que les images de DSK menotté sont violentes. Ils ont raison.
Ils disent que la justice américaine est violente, qu’il n’a pas encore pu se défendre et qu’il est déjà en prison."
C'est ainsi que Laure Heinich-Luijer, Avocate, réagissait sur ce blog en réponse à des commentaires postés sur la note "Vérité brutale ".
Après l'abandon des poursuites au pénal par le procureur Cyrus Vance Jr, il n'est pas inutile de relire pour mieux appréhender cette justice qui nous étonne :
Ils disent que c’est « violent »
DSK n'a pas été blanchi, selon un avocat new-yorkais
Pour Stephen Dreyfuss, avocat au barreau de New York, l'abandon des poursuites contre Dominique Strauss-Kahn, « ne veut surtout pas dire qu'il a été blanchi ».
Interrogé par Europe 1, le magistrat explique que le procureur Cyrus Vance n'a simplement « plus confiance dans la crédibilité de la victime et que c'est pour ça qu'il abandonne ». Ainsi, « il ne pouvait pas prouver qu il s'agit d'un assaut non consensuel ». Selon Stephen Dreyfuss, « le camp de Nafissatou Diallo a tout fait pour en arriver là : tout fait pour contrarier le procureur dans sa tâche de poursuivre pénalement Dominique Strauss-Kahn ».
Cet exercice de la justice américaine se révèle sans doute le pire qu'il soit pour DSK. En effet, les explications de Cyrus Vance ne font que renforcer le doute alors qu'un procès perdu par ce denier aurait été plus convaincant pour l'opinion. Mais une défaite de Cyrus Vance au procès aurait gêné les avocats de Diallo au civil !
Quelle magouille ! Et les strauss-khaniens se réjouissent !
Il nous reste maintenant à attendre les réactions des "progressistes" du féminisme militant, toujours prompts en général à manier l'anathème, lesquels dans cette affaire, chez nous, sont demeurés jusqu'ici assez discrets : présomption d'innocence ?