Qui participe du participe ?

par Dictho
samedi 22 septembre 2018

Analyse basée sur les articles référencés sur internet, de la déferlante médiatique au sujet de la "règle"aussi controversée qu'inutile de l'accord du participe passé. 

Inutile de parler de COD ni d'auxiliaire, il suffit de se demander si on sait qui ou ce qui est concerné, par exemple ce qui est mangé.

Et pourtant, on continue à nous bassiner avec cette pseudo-règle. Cela a commencé il y a trois semaines.

 Avec les éternels tests piégeux.

D'où le pseudo-débat :

On en vient même à décréter que l'accord se fait avec le verbe ou l'auxiliaire avoir.

Toujours, le réflexe français de discréditer, voire d'attaquer, les auteurs de questions gênantes, encore plus en en soulignant la belgitude.

Certains tentent de clarifier la question ou d'en préciser les enjeux.

D'autres font croire qu'une modification équivaudrait à une simplification.

Les maitres de la langue se sentent investis de la mission de proclamer la Vérité.

Comme d'habitude, on met en faute le ministre.

Quant à eux, les médias sont irréprochables pour les accords grammaticaux. Ne leur demandez pas de corriger les fautes, c'est peine perdue.

Et après la déferlante, place aux analyses, en attendant la prochaine vague.

Pour ma part, j'en viendrais presque à apprécier la décision du Parlement européen, sous la houlette du microcosme médiatico-politique français, d'interdire les citations d'articles des médias. On n'y perdra pas grand chose...

 

Chronique d’une orthographe non élitiste
Quelques réflexions sur l’évolution de la langue française.

Lire l'article complet, et les commentaires