Francis

Oui, ne pas le dire c’est, évidemment, pratiquer l’obscurantisme ! 

Docdory : «  »La première réforme pour l’Europe serait que chaque pays ait le droit de s’opposer , par référendum ou par voie parlementaire , à toute directive européenne , selon le principe que les citoyens obéissent à des lois qu’ils ont démocratiquement choisies , seuls les enfants , les serfs et les esclaves obéissent à des directives . Halte à l’eurofascisme ! «  »

Bien d’accord avec vous. Surtout si l’on ajoute à cela que les seules oppositions aux directives européennes, quand il y en a, sont le fait des multinationales, et que ces « refus d’obtempéréer » entrainent des amendes considérables pour les pays qui ne les respectent pas, autrement dit pour les citoyens :

J’en veux pour preuve la pollution des nappes phréatiques en Bretagne par les pesticides. Cette situation nous amènent à payer 5 fois les dégats dus à ces pesticides : les amendes et les astreintes, le surcoût des fruits et légumes pesticidés, la pollution dans nos assiettes, la pollution de notre environnement, l’eau en bouteille, les maladies...

Ces pratiques relèvent du grand banditisme.

Hum. Il est difficile d’accepter ce langage : Ce n’est pas l’absence de la GB qui déterminerait l’indépendance de l’UE. L’admettre serait reconnaître que l’UE serait inféodée à la GB, ou aux US par le biais de la GB. Moi je veux bien ! Mais qu’on le dsie alors.

Je crois que ce sont davantage les lobbies que les états, qui manipulent la construction de l’UE. Et que l’UE est sur ce plan, beaucoup plus vulnérable que n’importe quel état, n’importe quelle nation, qui ne parle que d’une seule voix au contraire d’elle.

Je ne pense pas que celui qui d’habitude fait preuve ici d’autant de bon sens qu’un lombric, soit mieux averti que l’européen de base sur ces affaires là ! Mais je peux me tromper.

@ Voltaire, merci pour la réponse. Pour ce qui concerne les abeilles domestiques, l’on parle de quelques milliards, c’est énorme mais encore peu par rapport aux 3200 milliards (JP Coffe ce matin, France Inter) que l’on peut recenser. De sorte que, pour les insectes sauvages, il n’y a probablement pas de moyens de constater une disparition aussi relativement faible.

Quant au péril que vous évoquez, il prend une drôle de connotation, puisque dans le même temps vous dites : «  » La majorité des semences (OGM ou pas d’ailleurs) sont donc produites par fertilisation contrôlée«  ». Nous pourrions en effet penser que les pollinisations sauvages sont un problème pour les semenciers, lesquels semenciers verraient donc la disparition des abeilles avec une certaine décontraction.

ps. Je me suis probablement mal exprimé. cdt.