Francis

Sylvain Reboul vous me rétorquez : «  »Une règle ne vaut comme telle que si elle est conforme à la loi«  ».

Je vous demande pardon, vous interprétez mes propos. J’ai bien précisé ce que j’entends par règle : on peut transgresser une loi, pas une règle. Si on peut la refuser, alors on sort du ’jeu’. On peut transgresser une loi, à condition de ne pas se faire prendre.

Les organisations démocratique sont fondées par la loi. Elles sont peu efficaces. Les organisations illégitimes imposent leurs règles : elles sont terriblement efficaces ou bien elles ne survivent pas.

Maintenant il a été dit : ’si l’on ne peut faire que la justice soit forte, faisons que la force soit juste’ et aussi ’ces choses là nous dépassent, feignons d’en être les organisateurs’, ce qui veut dire que une politique qui court après son ombre est une politique qui ’blanchit’ les règles imposées par les puissants, comme les banques blanchissent l’argent sale.

Article intéressant et qui pose de bonnes questions. Vous écrivez : «  » …on est sûr d’une chose, les valeurs viennent bien de quelque part, de la pensée humaine peut-être. … Comment advient une pensée de gauche ? «  »

Une étude appelée ’les mathématiques de la confiance’ rend compte de cette dualité entre l’individualisme et la coopération. Je dirais que les valeurs de gauche sont des valeurs collectives, celles de droite, des valeurs individuelles. Et si ni l’une ni l’autre ne s’impose jamais définitivement, c’est bien entendu parce que cette dialectique est fondatrice, et par conséquent la société qui en résulte est structurellement dépendante de ce clivage.

Là où les problèmes se posent avec acuité, c’est lorsque la société subit des bouleversements, des catastrophes au sens mis en évidence par René Thom. Dans ce sens, la chute du mur de Berlin, la mondialisation sont des catastrophes.

Un autre élément à verser au débat : dans les périodes d’extrême danger, c’est le ’sauve qui peut’ ; dans les périodes de surabondance c’est l’aubaine du ’chacun pour soi’. Dans les périodes d’équilibre, voire de sobriété imposée, la solidarité et la coopération reprennent le pas. Or il se trouve que mondialement aujourd’hui, certains connaissent l’extrême pauvreté, d’autres l’excès de richesses, si bien qu’on observe partout le triomphe de l’individualisme, outrancier d’un coté, légitime de l’autre. C’est pourquoi les discours de gauche sont ringardisés partout, ne ’prennent’ nulle part.

Bravo, l’essentiel y est dit mieux qu’un long discours.

Ah, voila que notre idéologue révèle une face cahée jusqu’ici de sa vraie nature : ce fasciste intégriste au QI de lombric est aussi un ordurierpornographe.

Moi rien. Les anciens qui ont su faire la révolution ou la Commune ne m’ont rien demandé. De même, en 2005, il y a eu un sursaut qui a rejeté cette Europe du fric. Je ne sais rien , je ne fais rien, mais je sais que cela arrive.