Francis

Voici un article qui va dans le sens de votre conclusion : « Si, dans les principaux quotidiens nationaux, une campagne électorale ne sert qu’à lancer des slogans (comme l’ « autonomie des universités » ou le « travailler plus, pour gagner plus »), sans en développer les contenus, on est en droit de s’interroger sur les limites de leur fonction démocratique ». (« Heures supplémentaires : quand une campagne électorale commence après le scrutin » (ACRIMED, David Larousserie)

http://www.acrimed.org/article2665.html

Dans cet article on lit également :« « Travailler plus, pour gagner plus » … les lecteurs n’ont guère eu d’informations entre janvier et fin avril …, la plupart des questions auraient pu être posées avant : problème avec l’égalité devant l’impôt, extension aux fonctionnaires, aux cadres ; son coût … ».

Je note ici que j’ai moi-même pu publier sur AV en mars un article qui analysait ces points évoqués là (excepté le coût). Cet article, je l’ai transmis aux rédactions de grands quotidiens, en pure perte bien sûr.

http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=19871

Et vous êtes content de vous ? On ne va pas réfuter n’importe quoi, tout de même. C’est la stratégie des extrémistes ça : plus ce qu’ils disent est énorme, plus ils piègent leurs opposants. C’est un jeu terroriste, pervers, le jeu du « pile je gagne, face tu perds ».

Argumenter contre des fadaises c’est rester dans le champ des fadaises. Je ne discute pas avec des terroristes de la pensée.

Bon article et bon commentaire de Philou : Les mots sont ’confondants’ et surtout, les mots qui s’imposent sur le devant de la scène sont ceux de la culture dominante. On le sait, excepté avec l’épisode F. Mitterrand au début, la gauche est viscéralement d’opposition, et la droite n’est jamais aussi nulle que lorsqu’elle est à contre emploi, dans l’opposition. Nous sommes quelques uns ici à avoir vécu cette situation contre ’nature’ et à s’en souvenir. Les leaders de droite faisaient piètre figure.

En effet, comment la droite pourrait elle porter sur la place publique les atteintes qu’un parti de gauche ferait à ses privilèges ? C’est entre autre pour cela que l’idée de perdre le pouvoir lui est insupportable.

Droite et gauche sont un peu comme le clown blanc et l’auguste (je ne dis pas qui est qui) : on n’imagine pas qu’ils puissent échanger leurs costumes et pas leurs textes. Les rôles sont immuables dans la cinquième république, faite par et pour la droite. l’élection présidentielle est bien un sport de droite.

bonjour Aurélien, n’aviez-vous pas ce matin un article en Une ?

Le premier des droits est le droit à la vie, et à l’assistance en cas de péril, droit auquel correspond le devoir d’assistance. A la SNSM, Société nationale de sauvetage en mer, des bénévoles risquent constamment et perdent trop souvent leur vie pour sauver des malchanceux ou des imprudents, ou même des écervelés, et même des gens comme, indifféremment.

Sur le Titanic les passagers avaient payé leur droit à être menés à bon port, l’équipage avait confiance dans la compagnie. Las, il n’y avait pas assez de bateaux de sauvetage pour tout le monde : le propriétaire de la compagnie maritime responsable de cette lacune a été l’un des premiers à y prendre place.

NPM, non seulement vous êtes hermétique à la parole humaine, mais vous êtes dangereux. Qui êtes-vous donc pour parler comme ça ? Vos propos sont ceux d’un asocial qui revendique des droits ! c’est un comble. Comme un automobiliste roulant à 120 à l’heure en ville et qui revendique « sa priorité à droite » au nom du code de la route. Seriez-vous un terroriste en réseau ? Quel langage faut-il vous parler pour que vous manifestiez enfin une lueur d’intelligence, d’humanité ?