Francis

Bulgroz, si j’approuve pleinement ce refus d’amnistier, habitude m’a toujours scandalisé, en revanche je trouve que votre remarque : «  »Le lâche, le pleutre, le démagogue, le pi(t)re Nicolas Sarkozy se fait élire en promettant qu’il n’y aura pas d’amnistie, et il n’y a pas d’amnistie. Quelle lâcheté Quelle traitrise !«  »

est totalement incompréhensible ici.

N’avez-vous pas d’autres arguments ? Etes-vous payé au nombres de commentaires ? Ceci expliquerait que beaucoup ici disent n’importe quoi.

Philippe D et les autres, sur ce commentaire : «  »Nous étions bien devant deux purs produits de la société de l’image... Sans plus de conviction que cela j’ai choisi NS qui me semblait le moins pire.«  »

Vous avez choisi celui qu’on attendait de la part de 53% des votants, puisque c’est bien ce qu’avaient prévu les sondages.

Je persiste à penser que les candidats ont fait une campagne « les yeux rivés sur cet objectif » comme un navigateur sur sa boussole. Revoyez le sourire victorieux de SR au soir du 6 mai.

Le véritable enjeu était de faire redémarrer l’UE. ça crève les yeux que le PS a joué perdant, et continue. Pas de programme ! Mon œil !

Ainsi, Sarkozy a raflé la mise. Il y a de solides raisons de penser qu’on a joué avec le feu. Et certains voudraient croire que c’était un feu de paille.

à Perlin, pas d’accord, moins par moins ça fait plus. Vous êtes en contradiction avec vous-même.

à l’auteur : félicitations.

Sans prendre parti, quand je vois la quantité de commentaires outrés par cet article, je suis sidéré par le nombre de Corses qu’il semble y a avoir parmi les habitués d’AV. 

Voyons, vous dites :«  »La majorité des électeurs, ... a refusé d’être soumis au nouveau référendum«  ».

De peur que la majorité (!) redise non ?

Sylvain Reboul, avec des argumentations de ce genre, vous pouvez dire que les français ont voté pout TOUT ce qu’a proposé le candidat Sarkozy et qui vous arrange.