Francis

Je vous invite à lire les interventions d’Agousin, depuis celle où il dit avoir : «  »d’autres chattes à fouetter«  »

C’est édifiant. Plus bas que le caniveau, c’est les égouts. C’est de là que doivent partir et devraient retourner ses posts. Et encore, c’est limite insultant pour les rats.

IP115, la cloche ce sera vous aussi longtemps que vous ne saurez pas répondre intelligemment à ce que j’ai dit.

J’ai lu vos 10 posts successifs ce matin sur un autre fil. Ils étaient aussi nuls l’un que l’autre. Etaient-ils destinés à masquer mon commentaire ? Ou bien est-ce que je vous attribue trop d’intelligence pour supposer que vous y avez vu une critique fondamentale à votre idôle ?

Parce que cette expression de « droit fil », je ne l’ai écrite qu’une seule fois, même si le contenu réel, que je pourrais répéter en commentaire à tous les articles concernant Sarkozy, je l’ai recopié deux fois en tout et pour tout.

Ce n’est pas moi qui ais inventé cette métaphore de sablier, c’est Jean Louis Bourlanges, député européen UDF.

Cette analyse est dans le droit fil de ce qui se disait dans l’émission de FQ animée par P. Meyer, à savoir que la société que propose Ségolène Royal est une société en forme de losange. Celle de Nicolas Sarkozy est une société en forme de sablier « à la Nikki de St Phalle » : en haut un tout petit récipient, l’élite, en bas un gros réservoir, la plèbe. (on imagine que l’ensemble est peuplé de « crabes », référence au panier oblige)

J’approuve cette métaphore : la répartition actuelle des ressources peut être schématisée par une courbe en cloche, de plus en plus dissymétrique à mesure que les inégalités se creusent. Imaginez une courbe en deux cloches, cette courbe étant à la courbe de Poisson ce qu’est un dromadaire à un chameau vus de profils. Avec cette dissymétrie que l’on aurait à gauche une très grosse cloche (le peuple) qui se prolongerait loin à droite, par une petite cloche (les privilégiés).

La suppression des postes de fonctionnaires, dans la recherche, chez les douaniers (JC Mailly ce matin sur France Inter) participe de cette démarche de déliquescence sciemment organisée des classes moyennes corrélées aux services publics. Nicolas Sarkozy au mieux ne sait pas à quoi ils servent, au pire, que ce sont des gens bien embêtants.

Il est évident que pour faire adhérer le peuple à un tel projet qui débouche inévitablement sur une société de privilèges, un nouveau ancien régime, il faut une bonne dose de populisme, puisqu’il faut en appeler précisément à ce qu’il y a de moins noble en l’homme.

Ici on se rappellera la remarque de Veblen : « L’esclavagisme c’est la rencontre de deux obscurantismes, celui des esclavagistes et celui des esclaves : les uns et les autres sont adeptes de la pensée animistes ».

Ou encore cette autre : «  »La seule classe qui pourrait vraiment disputer à la classe oisive héréditaire l’honneur d’entretenir un état d’esprit belliqueux, c’est celle des délinquants de bas étage". A bon entendeur…

Recopié ici, pardon, car mal placé plus huat : Hier il se disait dans l’émission de FQ animée par P. Meyer, que Ségolène Royal proposait une société en forme de losange et Nicolas Sarkozy voulait créer une société en forme de sablier « à la Nikki de St Phalle » : en haut un tout petit récipient, l’élite, en bas un gros réservoir, le peuple. (on imagine que l’ensemble est peuplé de « crabes », référence au panier oblige) Pour ma part je verrais les choses autrement : la répartition actuelle des ressources peut être schématisée par une courbe en cloche, de plus en plus dissymétrique à mesure que les inégalités se creusent. Imaginez une courbe en deux cloches, cette courbe étant à la courbe de Poisson ce qu’est un dromadaire à un chameau vus de profils. Avec cette dissymétrie que l’on aurait à gauche une très grosse cloche (le peuple) qui se prolongerait loin à droite, par une petite cloche (les privilègiés).

Il est évident que pour faire adhérer le peuple à un tel projet qui débouche inévitablement sur une société de privilèges, un nouveau ancien régime, il faut une bonne dose de populisme, puisqu’il faut en appeler précisément à ce qu’il y a de moins noble en l’homme.

Ici on se rappellera la remarque de Veblen : « L’esclavagisme c’est la rencontre de deux obscurantismes, celui des esclavagistes et celui des esclaves : les uns et les autres sont adeptes de la pensée animistes ».

Ou encore cette autre : «  »La seule classe qui pourrait vraiment disputer à la classe oisive héréditaire l’honneur d’entretenir un état d’esprit belliqueux, c’est celle des délinquants de bas étage". A bon entendeur…

Hier il se disait dans l’émission de FQ animée par P. Meyer, que Ségolène Royal proposait une société en forme de losange et Nicolas Sarkozy voulait créer une société en forme de sablier « à la Nikki de St Phalle » : en haut un tout petit récipient, l’élite, en bas un gros réservoir, le peuple. (on imagine que l’ensemble est peuplé de « crabes », référence au panier oblige)

Pour ma part je verrais les choses autrement : la répartition actuelle des ressources peut être schématisée par une courbe en cloche, de plus en plus dissymétrique à mesure que les inégalités se creusent. Imaginez une courbe en deux cloches, cette courbe étant à la courbe de Poisson ce qu’est un dromadaire à un chameau vus de profils. Avec cette dissymétrie que l’on aurait à gauche une très grosse cloche (le peuple) qui se prolongerait loin à droite, par une petite cloche (les privilègiés).

Il est évident que pour faire adhérer le peuple à un tel projet qui débouche inévitablement sur une société de privilèges, un nouveau ancien régime, il faut une bonne dose de populisme, puisqu’il faut en appeler précisément à ce qu’il y a de moins noble en l’homme.

Ici on se rappellera la remarque de Veblen : « L’esclavagisme c’est la rencontre de deux obscurantismes, celui des esclavagistes et celui des esclaves : les uns et les autres sont adeptes de la pensée animistes ».

Ou encore cette autre : «  »La seule classe qui pourrait vraiment disputer à la classe oisive héréditaire l’honneur d’entretenir un état d’esprit belliqueux, c’est celle des délinquants de bas étage". A bon entendeur…