1871-paris

Le libéralisme c’est mis en marche des que le socialisme a commencé à prendre les commandes dans nos sociétés occidentales européennes.

Keynes en UK.

De gaulle poussé par les communistes en France.

Ce que l’on appelle les 30 glorieuses dans ces pays, n’est ni plus ni moins le fait des acquis sociaux sur le capital !

Ainsi sans surprise cette politique fit qu’une meilleure répartition de la richesse s’opéra, cela même aux USA à la suite de la politique de Roosevelt avec ses taxes à 75% qui paraitraient comme une politique bolchevik aujourd’hui.

Mais in finé l’argent circulait, la thésaurisation reculait, les pauvres devenaient moins pauvres !

Mais en même temps des idéologues comme Hayek (de la constitution de la liberté) établi dans les cercles mondain et bourgeois travaillaient idéologiquement à reprendre ces commandes. Et cela ne put ce produire chez nous tant que De Gaulle opposait un ferme veto à toute entré du libéralisme dans nos institutions, mais avec Pompidou changement radical, il n’attendit pas 10 mois après la mort de De Gaulle pour torpiller la BNF et son droit d’émission de crédit auprès du Trésor Français. L’instrument principal de la souveraineté du pays et du peuple, et l’élément d’indépendance vis-à-vis de la grande bourgeoisie était abolit !

Puis les chocs de 1973-74 furent utilisé idéologiquement par les libéraux pour saisir les reines et proposé leur solutions en invoquant « un changement providentiel… » et cela fait bientôt 40 ans qu’ils nous vendent ce changement qui nous appauvri toujours plus et nous rend esclave de leur productivisme effréné a la recherche de la croissance perpétuel avec tous ses lots de sophisme idéologique habillant leur libéralisme hypocrite.

Merci d’avoir diffusé l"article d’Oliver Berruier.

Isga tu grilles beaucoup trop d’etape, aucune révolution ne c’est fait sans commandement Bourgeois. 1789, 1917...

Une politique national réaliste devrait promouvoir les maisons autonomes en énergie et ordures.

Avec tout un kit de récupération énergétique solaire, géothermique, éolien, ainsi qu’un ensemble de récupération des eaux pluviales, un autres système de tri des déchets organiques ou pas pour permettre le pré traitement des déchets organique directement chez l’habitant (comme le principe de la fosse septique).

La Centrale Nucléaire ne doit pas être supprimé sur un coup de tete idéologique reposant sur l’argumentation du pire, mais doit être réservé a des installations nécessitant de lourd besoin énergétique, comme les hauts fourneaux ou les site de production d’automobile etc, j’entends déjà certain me dire "mais pas besoin nous n’avons plus de haut fourneaux" Enfin faut arrêter de ce croire dans un monde où tout le monde a des oreilles de mickey sur la tête, nous somme en « compétition » économique international et sans retomber dans un productivisme incontrolé, nous devront retrouver une autonomie industriel, cela passe par la ré acquisition de ces moyens nécessitant de gros besoin énergétique, d’où la nécessité de quelques central nuk, d’ailleurs il serai temps de passer a la 4eme génération qui peut fonctionner en surgénération (et bruler pas mal de dechets posant problème actuellement), plutôt que de dilapider des sommes colossale dans l’iter complétement impossible, qui revient a mettre l’energie du soleil dans un conteneur que nous ne savons pas faire.

ais cela implique des politiques responsable et œuvrant dans l’intérêt commun dépourvu des lobbies (tous, pas seulement industriel, mais aussi politique comme le réseau sectaire sortir du nuk ) mais depuis De Gaulle je dois reconnaitre que nous avons eu que des pleutres.

tout un systeme politique a repenser !