1jour

Lundi soir, mon angoisse pour tout un peuple, mon peuple, en farniente au cœur de l’été… prions pour que cette réforme de la constitution ne passe pas. L’échec de Sarko et de sa bande ce serait déjà du baume au cœur et de l’espoir dans nos têtes. C’est nouveau pour un apolitique sceptique comme moi de sentir vibrer sa fibre patriotique… me suis jamais autant reconnu français qu’en ce moment ! cela me fait du bien, de même que tout ce fil. Merci les amis.

D’accord avec le toubib Krokodilo, article compassionnel et sans références scientifiques.

On peut s’y laisser prendre, surtout si on est fainéant et lambda (comme moi !) et qu’on ne va voir que les premiers messages (juste après l’article) réactions les plus plussées écrites sans grande réflexion et allant au plus facile et consensuel, c’est à dire condamnation de ces affreux labos qui veulent se faire du fric avec corruption de la chaîne de santé. Si c’était toujours comme ça, ce serait pas un monde trop simple ça, vous ne trouvez pas ?

J’ai lu toutes les réactions y compris les repliées comme celle de mariner valley qui cartonne à –15 rien que pour dire des choses absolument sensées mais qui justement vont pas dans le sens bien évident de l’article. Bien d’accord avec toi mariner pour dire que les vaccins ont été prodigieusement bénéfiques pour notre humanité et qu’il le resteront. Nier cela faut être plutôt gonflé, en tout cas, ce n’est plus du domaine scientifique, ça relève plus de la religion pour ne pas dire de l’obscurantisme. Et plus c’est gros, plus ça marche malheureusement, il y a tout un public captif de nos jours pour croire au déni scientifique, même sur Agoravox. Pas mal de soucis à se faire pour l’évolution de nos sociétés.

« Un rapport bénéfice/coût pour la vaccination de l’hépatite B ? J’attend des sources sérieuse mettant en relation vaccin et maladie. » Les premiers à se poser les bonnes questions sont karg se et Emmanuel W. Liens fournis par mariner. C’était temps ! Ensuite le vrai travail d’information est fourni par karg se en concluant que s’il y a risque, ce risque est très faible, ce qui est bien sûr très rassurant. Donc surtout ne pas baisser la garde vis à vis de l’hépatite B ! Et vous savez quoi ? pour tout ce recadrage salutaire, notre ami karg se trouve merveilleusement gratifié d’un « commentaire constructif ? 1 ». Vous avez bien lu1, c’est moi qui vient de lui attribuer ! Par moment c’est à désespérer d’Agoravox et de ses Agoraxiens !!

Je me permets de terminer par de l’anecdotique ; l’autre jour, une amie pédiatre me faisait part des risques de résurgence de l’hépatite B et de toute la salive qu’elle devait dépenser à convaincre les parents à faire vacciner leurs enfants, c’est d’ailleurs pour cela que le titre de l’article à aussitôt tilter dans ma petite tête. Ce qu’elle m’ a dit m’a marqué, à savoir que le lien supposé entre vaccin anti-hépatite B et sclérose en plaques était un vieux débat strictement franco-français. Pour l’Allemagne, c’est autre chose dont je n’ai pas souvenir, pour la Belgique, c’est encore autre chose. Comme quoi les frontières c’est vachement efficace, et que le nuage de Tchernobyl avait bien raison de s’y arrêter.

De mon côté j’ai toujours la télé, pour Arte et parce que mon lecteur de DVD est branché dessus mais comme beaucoup je sais que c’est l’outil quotidien à décérébrer. Merci à LE LAY de l’avoir cyniquement si bien formulé.

L’article dit que la manip se fait à mon insu (ou à… l’insu de mon plein gré). Au sujet de l’effet des images subliminales, l’article n’est pas convaincant. Si c’est aussi efficace qu’il est écrit, on y recourrait massivement pour la publicité et la politique ; au lieu de cela, on cite encore de nos jours le même exemple d’utilisation, la campagne 1988 de Mitterrand.

Film bien nul ! faut croire qu’on a pas vu le même film !http://agoravox.fr/smileys/en_colere.png http://agoravox.fr/smileys/en_colere.png

Article à l’image des critiques dithyrambiques des journaux... Oui j’y suis allé ce soir ! Quel ennui ! rien ne fonctionne même pas Marielle (que j’apprécie beaucoup par ailleurs) Bruni-Tedeschi, pas meilleure que d’habitude. Quelle fadeur ! J’aurais du un peu plus m’attarder sur Allociné, voir les critiques des spectateurs, pas les platitudes des encenseurs de commande...

http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=111174.html

Pour dénoncer la calomnie il faudrait connaître la vérité, hors il se trouve que pour l’instant on la connaît pas la vérité. Ce qui est sûr c’est la contradiction entre la version d’un livre à priori sérieux qui n’a pas été contesté et les discours du candidat Sarkozy. Mon avis est que le sujet n’est pas une peccadille et qu’il a pesé dans le vote de certains français.

Suite à la relecture de cet article,je pense qu’un journaliste professionnel aurait cependant utiliser le conditionnel dans l’avant dernier paragraphe (comme dans le titre) mais AV est un média citoyen et non professionnel qui fait son boulot en publiant ce genre d’article en recherche de vérité. En plus à ma connaissance je n’ai pas vu qu’un média pro ait relevé cette contradiction évidente. 1 point pour AV !