K

dans votre post, vous exprimez vous-même pourquoi la culture du résultat est corrompue à la base pratiquement partout où elle est appliquée : objectifs irréalistes ou non correctement ciblés (et donc conduisant à des pratiques nuisibles à l’entreprise) et évaluation des résultats non objective.

Arthur Andersen Consulting cultivait ce système à outrance : triple évaluation annuelle, avec chaque année la notation finale en trois grandes catégories : les promus, les maintenus (mais il ne faut pas rester longtemps dans cette catégorie sinon on passe à la suivante) et les virés. Cela a conduit, au nom du chiffres à des abus et des arrangements avec les règles (tout est permis au nom du résultat) puis à des gros problèmes dont ENRON etc

heureusement qu’il s’agit de chorégraphies arrangées à l’avance, sinon il y aurait des décès sur les ring et pas seulement par dopage !

Très bon article qui montre l’enfer du spectacle.

J’ai connu quelques personnes qui ont eu recours à la psychiatrie, souvent à la demande d’un médecin traitant ou de leur famille. Dans les cas que je connais (tous des dépressions parfois profondes), la psychiatrie s’est montrée efficace.
Je pense que comme dans tout domaine, il y a encore beaucoup à découvrir et que certaines maladies sont peut être de nos jours traitées de façon incorrecte voire inéfficace.

Mais une chose est certaine, on ne doit laisser aucune religion interférer avec la médecine. Du refus de traitement par un psychiatre au refus de transfusion ou de greffe, les religions provoquent bien trop de dégats sanitaires lorsqu’elles veulent imposer les manières de soigner. Qu’elles s’occupent des âmes et des portefeuilles de leurs ouailles, cela devrait leur suffire.

"EN plus vous lisez un journal "LE MONDE" que personne ne lit plus tellement il n’est plus crédible ",

dit un lecteur des echos.

Pas de commentaire comme disait votre ami Martinon

bon petit texte, style alerte, agréable à lire. Bravo à l’auteur et merci.