• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

bo

bo

Études supèrieures en droit et économie.
40 années d’expérience internationale dans le financement du développement, du commerce international et de tous les financements liés y compris les « futures ».
Intérêt pour les relations humaines, l’état de l’environnement naturel (le mot écologie est trop galvaudé), l’histoire, etc....
Appartient à un ensemble familial multi-culturel et multi-ethnique.
Tiens à sa liberté

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 569 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • bo bo 20 février 2010 18:35

    Entre autres anomalies « l’enveloppe pour frais » existe toujours parai-t-il....plus beaucoup d’autres petits plus : mutuelles spéciales, prêts avantageux.....calcul de retraite sans équivalent....etc...



  • bo bo 18 février 2010 16:12

    Petite réflexion.... combien d’heures ont été travaillées par les cotisants du secteur privé parti à la retraite ?????
    Un individu né en 45 a cotisé sur la base de 44 h et plus par semaine au départ.....puis 40h......puis 39 h.........puis 35 h....(depuis Aubry)
    Il est étonnant que pas un de nos « fins analystes » n’ait relevé ce point................faut dire qu’ils sont JEUNES et n’ont pas connu autre chose.....de même ils ne semblent pas comprendre pourquoi la base du nombre des cotisants diminue : l’importation de main d’œuvre bon marché et les délocalisations ont largement contribué à en diminuer la ressource........et cela va continuer : moins d’heures travaillées, moins de cotisants avec des salaires toujours plus concurrencés.....tant que cette tendance continuera, les prétendues réformes sont du baratin...............allez, les multinationales ont de très beaux jours devant elles et les futurs retraités pourront toujours manger leurs bulletins de votes......car ils ont étaient déjà SACRIFIES au néocapitalisme international............  smiley



  • bo bo 6 février 2010 11:48

    Ne pas voir que le système des réglementations est devenu ubuesque, que l’approche des problèmes est devenu stupide (car engagée sans aucun lien même ténu avec la réalité) et persévérer s’est choisir de mourir idiot.....
    Ne pas diagnostiquer que le problème politique fondamental c’est l’effondrement économique de la classe moyenne qui faisait la stabilité de la France......Ne pas accepter l’idée qu’il fallait TOUT faire pour la préserver et d’essayer d’en augmenter le nombre....c’est CHOISIR un suicide collectif...car c’est elle la dernière garante de la démocratie.
    Dans ce contexte, ne pas voir que l’aide sociale à la française non seulement ne RESOUT (rien sauf à donner bonne conscience à quelques idéalistes qui ne veulent pas complétement la repenser) mais est un des éléments désintégrateur de la classe moyenne.
     smiley



  • bo bo 5 février 2010 09:39

    Vous avez raison. Il y a un point odieux c’est la vente des logements « sociaux » à des institutions privées...qui terminent après revente dans des fonds d’investissements immobiliers.
    A cela, il faut rajouter la revente scandaleuse du parc immobilier de l’état (casernes, anciens hôpitaux, etc...) à des sociétés mixtes ou purement privées qui font TOUT sauf du social....chacun peut le constater où il habite...
    Quand à Paris.....quel que soit la majorité au pouvoir....c’est pareil et plus le temps passe de pire en pire....de la réhabilitation des sites des anciennes usines, aux opérations concernant les anciennes casernes (ex : Dupleix) ou hopitaux (ex Laennec)....on cherchera vainement. Tout a été sacrifié au véritable programme « Faire un maximum d’opérations financières juteuses ».
    De plus la législation et la jurisprudence qui ont systématiquement défavorisé le petit « propriétaire » les a découragé de louer et d’investir : cela a eu l’effet inverse recherché et un effet pervers en rendant très difficile la recherche de logements pour une très grande partie de la population « solvable » ou devenu « solvable » (qui quand elle a la chance d’avoir eu un logement social va s’y accrocher pour des raisons économiques évidentes).
    De plus, l’offre s’est amoindrie quand il y a quelques années, une très grande partie du parc immobilier des groupes d’assurances ou assimilés qui était loué à des conditions intéressantes (Loi de 48 ect..) a été cédé par ces groupes français à des groupes étrangers ( en grande partie anglo-saxons). Ceci ont expulsé les locataires (avec succès) et ces logements ont été revendus très chers ou sont allés dans des fonds internationaux qui spéculent et considérent l’investissement dans le logement comme celui dans une matière première.
    C’est ce quartel financier international qui met de plus en plus la main sur un droit fondamental de l’individu à un logement...comme à l’accès à l’énergie.......etc..



  • bo bo 3 février 2010 19:53

    Olivier Cabanel

    Bien sur, il y a quelque fois de bonnes choses.......mais elles sont tellement rares qu’elles sont insignifiantes par rapport à tout le reste du passif !!!!...

    De toutes façons, le « système politique professionnel » actuel fait que ces individus passent toute leur vie dans une bulle artificielle de recherche de pouvoir, ne fonctionnent que pour eux-même, par opportunisme.....

    Il y a bien longtemps , très longtemps...un élu avait un travail et sa législature finie il retournait à ce travail, histoire de ne pas perdre le sens de la réalité, de l’humilité et de la démocratie....mais c’était vraiment il y a bien longtemps

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv