MICHEL GERMAIN

Ah la « propriété » intellectuelle ! Mes parents, s’ils vivaient encore, pourraient me faire un procés pour utiliser la langue, la pensée et la culture qu’ils m’ont transmises. L’on ne site l’auteur d’une théorie, d’une phrase, d’une formule que pour donner la force de la crédibilité à son propre raisonnement rédigé. ah ! pensent les lecteurs, si c’est « lui » « elle » qui l’a dit, alors c’est puissant, c’est vrai, beau et crédible. Rien de plus.
Qu’est ce qui importe donc, qu’une pensée, une formule mathématique, circulent et servent l’humanité ou que l’on en glorifie leurs auteurs ?
Même en publiant et, peut être, vendant mes travaux intellectuels vous ne ferez rien d’autre que diffuser ma pensée. Je ne pourrais vous reprocher qu’une seule chose peut être, et encore, qui serait de vous en servir à mauvais escient, contre son sens. 
Réclamer la propriété intellectuelle n’est-ce pas, un peu, en exiger la plus-value. 

Il me semble, cher Bardamu, mais je peux me tromper, que Monolecte parle surtout de la constitution de notre existence par le regard, les mots, les gestes de l’autre et du groupe d’autres que l’on appelle société...

C’est peut être bien parceque vous n’avez pas retenu cette option, pourtant assez évidente dans ce bel article, pour sauter dans l’escarmouche sexiste que vous recevez une volée de bois vert en retour ?

Faites de l’escalade plutôt, à plusieurs, ça vous lie aux autres par le rappel. Ca oxygène également m’a-t-on dit. 

Un homme qui s’essaie à la philosophie ne peut être complètement mauvais. Peut être auriez vous pu, en passant par Freud, glisser jusqu’au divin marquis ? Peut être auriez vous entrevu le glissement de la morale hypocritement puritaine allant puiser dans le surmoi ses « vils » instincts ? Peut être, encore, auriez vous pu entrevoir tout le symbole, dans cette main dorée à l’or fin, d’une société qui n’a plus honte d’exposer au grand jour son vrai visage devant la misère du monde, ? 

Le football tel qu’on le voit est-il un jeu ou une marchandise ? 

Il n’est pas de richesse qui ne soit née d’un crime disait Balzac, je crois ? Au poignet de cette main une Rollex peut être ? Si l’arbitre ne l’a pas vue c’est qu’il s’agit surement de la main invisible pour les chrétiens, mais cyniquement ostentatoire et revendiquée pour nos modernes « libéraux »...non ?

Pardon, Brigitte Lahaie (qui est elle au fait ?), c’était pour Monsieur Bardamu...

Brigitte Lahaye lit Camus et Camus devient un âne, c’est bien ce que vous voulez dire ?