5A3N5D

«  »« Ce ne sont pas les enfants (et encore moins les »mineurs« entre 13 et 18 ans) qui la plupart du temps sont »choqués« , mais leurs parents. »«  »

Et vous trouvez cela normal ? Que les enfants ne soient pas choqués me paraît parfaitement dangereux : s’ils trouvent « normale » une photo porno, il ne leur paraîtrait pas « anormal » d’aller au-delà et de se livrer à des actes plus atroces. La banalisation du sexe peut avoir des effets très pervers. Et ne me dites pas, en guise d’excuse, que les « teenagers » sont bien plus « avancés » que leurs parents au même âge.

Comme Cris Wilkinson, je pense que l’enfant et internet, c’est sur autorisation et sous surveillance, mais avec bienveillance, avec patience, et beaucoup d’explications afin qu’il ne puisse avoir une fausse interprétation de ce qu’il voit ou lit.

Quoi qu’il en soit, l’approche de la sexualité et son éveil seront mieux satisfaits par le biais de l’éducation artistique, par un développement de sa sensibilité que par par des coups répétés donnés à celle-ci.

« Cette dépense,(...) représentera... » Désolé !

@ Pollux,

« Les citoyens pour lesquels 50 euros par ans de franchise médicale est un risque insurmontable (permettez moi de pouffer) devraient peut-être commencer à réduire leurs sorties cinéma, leurs contributions volontaires à la Française des Jeux, et leurs choix en matière de bagnoles (jantes alu, ou pas)... »«  »

Il y a des gens qui feraient beaucoup mieux de s’informer. La franchise médicale (telle qu’elle est prévue) concernera tout le monde à l’exception des bénéficiaires de la CMU, des femmes enceintes et des enfants.

Les autres, y compris les gens atteints d’affection de longue durée, cancéreux en phase terminale se démerderont : 17€ de forfait journalier en hôpital, 50 centimes sur chaque boîte de médicament, quelques euros pour chaque transport, 18€ pour les examens « techniques » d’un montant supérieur à 91€. Certes, ces actes pourront être remboursés par une mutuelle (par exemple), mais en fait, ce seront au moins 110€ qui resteront à la charge des familles, POUR CHAQUE MEMBRE DE LA FAMILLE. Il convient donc de relativiser avant de pouffer. Cette dépense, selon les pouvoirs publics, représenteront 1% des revenus des français. Pour quoi faire ? Non pas pour combler le « trou » de la sécu, mais pour financer des recherches sur les maladies neuro-dégénératives, puisque notre cher président en a fait son cheval de bataille. Le citoyen malade va donc payer pour la recherche. C’est merveilleux.

Pas grave  En fait, on ne sait malheureusement pas grand-chose de cet épisode, qui fait d’ailleurs polémique, les historiens se livrant une bataille de chiffres, pour des raisons idéologiques.

Il y a eu plusieurs épisodes de famine en Ukraine. En 1921 (réquisitions de guerre), dans les années 1930 (dékoulakisation), puis en 1945-46.)

La famine a également sévi dans d’autres régions agricoles (Kouban, basse-Volga.) C’est donc un sujet à aborder avec beaucoup de précautions.

N’exagérons pas quand même ! Personne, à l’heure actuelle, ne connaît le nombre de victime de l’ « Holodomor ». Le chiffre les plus probable avancé à l’heure actuelle serait de 4 millions. Malheureusement, toutes les archives soviétiques ne sont pas disponibles.