"Ce qui est sacré est intouchable, indiscutable, il y a quelque chose de totalitaire dans le sacré, en plus d’être irrationnel."
Probablement car ce qui est sacré pour les croyants doit être dans l’idéal (selon eux) sacré pour les autres. En définitive les croyants même s’ils ne souhaitent pas forcément imposer leurs croyances aux autres attendent et parfois exigent que les autres respectent ces croyances.
"Oui et à part le judaïsme, qu’ont fait jusqu’à maintenant les deux autres grandes religions monothéïstes si ce n’est convertir en masse ?"
Oui mais le Judaïsme est une religion qui n’accepte pas facilement des personnes qui n’ont pas de parenté juive, les convertis ne sont pas toujours considérés comme de vrais juifs et la judaïté se transmettant par la mère, une personne juive dont la mère n’est pas juive n’est pas non plus toujours considérée comme juive à part entière. Je pense que le Judaïsme est probablement la religion monothéïste la plus communautariste, c’est une religion d’héritage et je dirais presque héréditaire donc qui n’a pas pour vocation à convertir en masse.
"Film, roman de fiction, dessin, ou pub, ce ne sont que des moyens d’expressions et les religieux voudraient interdire tout cela, n’est ce pas totalitaire ?"
Si ça l’est en quelque sorte et ça ne pose pas de problème à certains religieux d’être vu comme des personnes totalitaires puisqu’elles sont persuadées d’oeuvrer pour le bien des autres et selon la volonté de Dieu même si ça ne plaît pas à tout le monde.
"Il y a d’autres croyants qui ne doutent pas, comme certains commentateurs d’agoravox qui reviennent régulièrement pour nous expliquer que eux ne doutent pas, eux SAVENT que dieu existe. Que penses tu, toi, de cette forme de foi ?"
Elle peut être dangereuse mais si on n’essaye pas d’imposer cette certitude aux autres je pense qu’elle est innoffensive sauf si tu penses qu’elle ne l’est pas pour le croyant ?
""Contrairement à toi je pense qu’une personne croyante est une personne saine d’esprit, "
Je ne pense pas cela : si une personne croyante dit "je crois", elle est consciente que ce n’est pas rationnel mais que, instinctivement ou sentimentalement, elle a une préférence pour une certaine hypothèse, rien de malsain dans cela. Ce qui l’est, c’est quand on prétend SAVOIR alors qu’il ne s’agit que de foi."
Quand on est persuadé de quelque chose on prétend souvent savoir, et ça ne concerne pas que les croyances religieuses. Encore une fois là où ça devient dangereux c’est quand on cherche à imposer aux autres ce qu l’on croit être vrai ce que l’on prétend savoir.
"L’antisémitisme a quand même une origine chrétienne (entre autres), les juifs sont accusés d’être le peuple "déicide". Quand on ne croit pas à dieu (en Jésus en l’occurence), on ne peut pas accuser les juifs de cela."
Les raisons invoquées par les antisémites sont multiples pour expliquer leur haine des juifs donc on peut être antisémite et croyant et on peut être antisémite et athée ou agnostique
"Ne me dis pas que toi aussi, tu penses que la foi préserve de la connerie ?"
Non je pense que la connerie est universelle c’est quelque chose que l’on partage tous quelle que soit notre couleur de peau, notre philosophie, nos croyances ou incroyances, etc... La connerie est partout.
"(Note que je n’affirme pas que la foi entraînerait forcément la connerie non plus)"
Je pense que s’il était vraiment musulman il l’aurait dit, je ne vois pas pourquoi il l’aurait caché et même s’il est musulman ça change quoi ? Un musulman même s’il ne dit pas qu’il est musulman n’a pas le droit de s’exprimer ici comme morice le fait selon vous ? Il faut forcément donner toutes les infos nous concernant pour être considéré comme réglo ? Tous ceux qui interviennent ici cachent des choses, ou en rajoutent, où est le mal ? On ne peut de toute façon pas dire de façon sûre qui est qui, qui cache quoi et qui ment sur quoi ?
Morice est peut-être musulman vous n’êtes peut-être pas athée, je ne suis peut-être pas musulmane qui peut le vérifier franchement ?