4A+++

Bonjour à tous,

Pour ma part Nicolas Sarkosy (NS) à perdu la bataille lors du débat face à Francois Hollande (FH), le faite qu’il n’est pas réussi à s’imposer et à écraser son challenger est une défaîte.
A jeu égal c’est FH qui a gagné car il y avait 3% d’écart a récupérer.

Je pense que la principale erreur de NS a été de remettre au menu les thèses de l’immigration qui n’est plus le centre d’intérêt des Francais, il s’est trompé de cible.

Je pense, que dans le Front National il y a 10% de l’électorat qui a une tendance dure contre l’étranger mais qu’il reste, environ 8% qui sont contre l’ Europe.
Concernant le Front de Gauche il y a une grosse partie de l’ Electorat qui a voté non, contre le traité de constitution.

CELA NOUS DONNE ENVIRON 30% D’UN ELECTORAT QUI EST CONTRE UN SYSTEME.

En votant Francois Hollande, je pense que nous aurons droit à plus de respect de l’être Humain, au contraire d’ un Nicolas Sarkosy qui ne cesse de monter les gens les uns contre les autres, ce qui devient insupportable et dangereux... 

Donc au résultat des élections pour FH je l’ espère, rien que pour le motif du respect je sabrerai le champagne, quand au reste c’est bien autre chose que j’attends.

D’autres part j’espère retrouver des médias qui retrouveront leur esprits d’analyses et de sens critiques et de propositions nouvelles (indépendance des pouvoirs).

Par exemple, aucun média n’a relevé l’erreur de NS sur le déficit du commerce extérieur de 70 Milliards ce n’est pas le prix de l’énergie mais bien la différence des produits importés en provenance de CHINE 22 Milliards et de l’ Allemagne voir lien ci dessous.

http://lekiosque.finances.gouv.fr/APPCHIFFRE/Etudes/tableaux/apercu.pdf 

Et que fait la France et l’ Europe dans ce domaine RIEN, la réciprocité dans les échanges ca existe chez les autres puissances.

Donc la tache de FH sera complexe et sera t’il capable de faire changer l’ Europe sur son mondialisme et la folie du libre échange ? j’ ai quelques doutes ...

Autre point important, il faudra surveiller de très près le résultat de vote des GRECS le 6 Mai, mais aussi ceux de l’ Irlande Fin Mai qui doît se prononcer sur la ratification du MES.

Envoyer les déchets sur une autre planète, ou vers un soleil ou étoile puisque la lumière vient d’une réaction thermonucléaire.

Bonjour,

Je ne suis pas favorable à l’edition de ce type d’article, car c’est faire l’éloge et de la publicité à ce genre d’actions et actuellement nous n’avons pas besoin de ce type d’idée, il y a bien d’autres problèmes à traiter prioritairement.

Tous le monde c’est que le nucléaire est dangereux pour la planète, toutefois il faut laisser le temps au temps surtout lorsque l’on sait qu’il faudrait 18 000 éoliennes pour fournir la capacité d’un seul réacteur. D’autre part tout arrêter et revenir en urgence au centrales au gaz n’est pas non plus souhaitable en raison des gaz à effet de serre.

Donc il faut entreprendre plusieurs axes, développer la mixité de plusieurs sources possibles et arrêter progressivement les réacteurs les plus vieux qui donnera du travail pour le retraitement pour les salariés en place.

- Développer l’hydraulien récupérer la force des courants marins.
- Développer les champs eoliens en mer
- Développer des habitats autonomes en énergie, panneaux solaires, puits canadiens, géothermie, matériaux plus isolants.
- Développer des véhicules ayant une base électrique avec un petit générateur d’électricité entrainé par un petit moteur à explosion, permettant de dégager une autonomie plus importante et d’éviter les contraintes de la recharge.
- Développer la recherche dans des plus petites centrales de dernière génération moins gourmande en uranium (voir avec un autre type de matériaux moins dangereux)
et plus sure dans des zones sécurisées au plus proches des centres gourmands en énergie car les pertes électriques sur un réseau sont très importantes. 

Voila des thèmes de création industrielle qui nous manque pour développer l’emploi de Demain.
 

Et dire qu’il y a une certain nombre de citoyens qui votent pour ce type de candidat, qui ne respecte rien, qui n’a aucune déenthologie, qui n’a aucune parole, qui monte les Francais les uns contre les autres en permanence etc ...

Vivement qu’il fasse ses valises ...

Bonjour Robert Gil,

Tout à fait d’accord avec votre commentaire, si vous avez lu CIRCUS POLITICUS vous comprenez mieux pourquoi il est impossible d’aller vers un ideal de progrès tant le fonctionnement Européen est corrompu par les lobbyistes de tous poils (banques, multinationnales etc...)

Au même titre que dans certaines règles des USA (pour l’emploi notamment), la diminution du chomage, un accroissement d’un mieux être social ainsi qu’un taux de croissance du PIB supérieur à 3% devrait inscrit dans les fondements de l’Europe en terme d’objectifs de performance.

- Sans croissance c’est l’impossibilité de rembourser sa dette, excepté si vous supprimez tout systèmes publics , éducation, santé, retraitre ... Dans le but d’une certaine compétitivité ...

- Est ce le but de cette Europe qui nous gouverne ???

Il faut espérer que l’Europe revoie sa copie, car non seulement les prêteurs seront ruinés si les pays sont contraints de sortir de L’Europe et de l’Euros mais en plus risque d’un embrasement généralisé sur lesquels il n’y aura point de profits sauf les armes ...