Davy

la réponse est apparue grâce aux commentaires, Oui bien sûr, à condition de ne pas y être forcé par une sombre menace de mort. Tout le monde devrait consacrer un jour par semaine au service social ou aux travaux physiques ! Même les présidents.
Songez donc que ça suppose une gestion des affectations telle que si elle existait un grand nombre d’emplois non pourvus pourraient l’être.
Un RU, me permettrait de me lancer dans la robotique, ce dont j’ai toujours rêvé. Et évidemment, tout serait en licence libre.
Il faut penser en termes d’abondance, et non d’avarice,
sur le modèle des lois de la nature, et non sur le modèle des lois de l’argent liquide, qui manque à tout le monde, et qui est l’objet de tant de concupiscence

Le principe de monnaie non liquide c’est justement qu’elle n’est confisquée à personne afin de pourvoir aux droits de chacun.
vous dites « Si quelqu’un est valide pour travailler et ne le fait pas »... mais après il faut se méfier des conclusions subordonnées à des observations trop lacunaires : si il ne le fait pas c’est son droit le plus strict, autant qu’il lui reste le droit inconditionnel rester en vie. On ne peut condamner à mort ceux qui choisissent librement de s’opposer à un système injuste, que ce soit par le refus, le rejet des autres, la déprime, le besoin de se reconstruire, ou en tant qu’objecteur de conscience, ou n’importe quelle raison (comme le chômage, qui n’est pas négligeable ! lol).
Ce discours (typique de la droite) consiste à prendre appui sur les bas instincts. Accabler les faibles peut être considéré comme de la jalousie mal placée ! Et on y répond : « tu veux échanger ta vie avec la mienne ? ».
Mais attention, dans la théorie pure, c’est vrai, c’est normal que cela soit mal vu, dans l’absolu, autant qu’on peut attendre plus d’ardeur au travail de la part des des politiciens.
 Cependant dans la réalité les cas de figures sont si nombreux que celui-là précisément, ne représente pas plus de 1% des cas. Ce n’est pas un luxe que de se permettre de conserver en vie des concitoyens, des frères et des humains. Cette avarice ne peut qu’entraîner encore plus de pauvreté. Vous qui travaillez pouvez être fiers car parmi eux il y a peut-être le futur Van Gogh, Baudelaire ou Léonard de Vinci. (il est forcément quelque part en train de se cacher)

eh oui, à vous lire RU c’était un une sorte de camp de fachos.
Non, on en a besoin, c’est la meilleure chose à faire, ça sauvera la vie des gens à court terme, mais ensuite ça provoquera encore plus de dégâts, c’est pourquoi le RU est une porte de sortie, car avec lui, vont découler d’autres dispositions, parmi lesquelles la monnaie non liquide, créée ex-nihilo directement sur le compte des gens, en s’appuyant sur des raisons tangibles, ce que la création monétaire ne sait pas faire. J’ai appelé cela de Crédit-droit, partant de l’observation que l’argent, c’est le droit, et dans un état de Droits, il devrait être rendu impossible de ne pouvoir les exercer faute d’argent. Il y a encore beaucoup de travail, mais on s’en sortira !

Ok alors soyons constructifs et pacifiques, contrôlons la respiration :
d’abord j’ai mal lu un mot, j’ai lu anticapitaliste au lieu de capitaliste et ça tout inversé ! ne m’en veuillez pas ! (je ne cherche pas à me justifier comme étant de G ou D, pour moi c’est ridicule les deux sont obsolètes et anachroniques - les deux conduisent au fanatisme)

Au sujet de la RU, (c’est mon 4ième article mais c’est le 600ième que j’ai écrit, et sur mon site, j’en ai publié et lu 60 000, et F. Lordon est très respecté. Je n’ai pas lu le livre car il est sûrement payant mais mes articles sont gratuits ! Développer sa propre analyse n’est pas interdit.)
Mon analyse est un peu une forme de provocation, c’est sûr qu’on va y venir, c’est logique, et j’ai toujours plaidé pour cela, mais cette mesure n’est pas une solution magique, tout un ensemble de dispositions doivent aller avec, et sans elles je crains que ça ne fasse ce que j’ai dit, seulement permettre à un système injuste de perdurer un peu plus.
Ce qu’il faut remettre en cause c’est le principe du commerce, qui a été élevé au rang de système, ce qui est la conséquence d’un dogmatisme inconséquent. La solution à laquelle j’ai abouti après plusieurs années est celle des monnaies non liquides, seules capables, à mon sens, d’opérer une équitable répartition des richesses.

1 - c’est mon 4ième article sur Agora, et je n’étais pas lecteur jusqu’à il y a peu, je ne connais pas les coutumes mais en gros j’ai le droit de replier un commentaire hors contexte, ceux qui sont présents disent déjà tout ça, et d’ailleurs c’est formidable, beaucoup d’arguments nouveaux sont apparus, de sorte que l’article devrait être réécrit en les prenant en compte.
2 - RU, connaît pas. Royaume-Uni mais ça colle pas ça doit être autre chose.
3 - je redéplie l’insulte pour ne pas devoir replier le votre mais les suivantes le seront. De plus, sa pensée est exactement celles des possédants. Elle ridiculise une cinquantaine de commentaires en les ignorant complètement. On pourrait lui répondre OK, MERCI, de bien vouloir partage ton boulot et ton salaire à 50% par pure fraternité.
4 - toi et lui et les mecs de droite vous avez le réflex d’insulter les gens quitte à piétiner la vérité comme des inconscients. Ma modeste personne, que vous refusez d’embaucher systématiquement, n’est pas la cause de la famine dans le monde. Votre solution est qu’ils se bougent le cul, alors si vous n’avez rien d’autre à dire, les commentaires entropiques seront repliés.