• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Taverne

Taverne

Simple citoyen, je ne n'adhère à aucun parti. 
Je suis juriste et, par passion : poète, philosophe et auteur de textes de chansons.
 

Tableau de bord

  • Premier article le 26/08/2010
  • Modérateur depuis le 28/10/2010
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 358 9173 9955
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 606 567 39
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Taverne Taverne 9 mai 2020 14:55

    Le masque devait être la solution ; il est apparu comme un problème central. Preuve, s’il en en est besoin, d’une politique sanitaire très médiocre.

    Allons plus loin dans la bureaucratie, l’imprévision, l’incompétence : transformons l’or en plomb !



  • Taverne Taverne 11 avril 2020 17:07

    « songeons à Ovide »

    Les Métamorphoses qu’Ovide a écrites auraient-elle quelque rapport avec les mutation du Covid ? Ou sont-ce les êtres humains qui seront eux-mêmes métamorphosés après cette période très particulière ?

    Certains confinés ne songent qu’au vide de leur existence et ne pensent qu’au vide d’après, d’autres songent Covid. Enfin, quelques rares personnes songent qu’Ovide pourrait nous aider.

    Je n’ai pas de réponse. Ce sont là des pistes de réflexion philosophique.



  • Taverne Taverne 11 avril 2020 15:20

    1 correction et 1 précision à mon « plan à moteur ternaire » :

    — Correction : Redémarrage de niveau 1 : je mets « activités essentielles » à la place de « secteurs essentiels ». Car au sein d’un secteur, il y a des activités plus ou moins essentielles. Exemple, dans le bâtiment : construire des logements (habitations principales, mais pas secondaires...) est plus essentiel que reconstruire Notre-Dame.

    — Précision : l’expérimentation ne signifie pas absence de tout cadre.



  • Taverne Taverne 11 avril 2020 14:28

    D’accord pour le déconfinement mais pas avec le plan indiqué dans cet article.

    • Premièrement, je soutiens qu’il faut un confinement de 42 jours (= 3 quatorzaines ou encore 6 fois 7 jours = 6 semaines comme le prescrit le comité scientifique).
    • Deuxièmement, je suis pour une « réactivation » ou un « redémarrage » en trois temps (j’évite le mot « relance » qui sonne trop Medef) : en trois quatorzaines (42 jours). Redémarrage de niveau 1 (secteurs essentiels) puis, après deux semaines après un redémarrage de niveau 2 Puis deux semaines plus tard le démarrage numéro 3 qui serait un retour presque à la normale.
    • Troisièmement, les personnes vulnérables devront être protégées au maximum pendant ces trois phases (voire même après).
    • Quatrièmement, on s’inspire des « déconfinements » des autres pays seulement si on dispose de données sûres avec un délai rétrospectif de 14 jours.
    • Cinquièmement, on se remet pour un tiers à la science stricte (test, etc.), pour un tiers à l’expérimentation (qui peut être régionale ou départementale), et pour un tiers au hasard (sauf pour les personnes vulnérables qui seraient protégées au maximum).


  • Taverne Taverne 10 avril 2020 17:13

    Covid, quo vadis ?

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv