Taverne

Ah oui ! J’oubliais les autres critères pour le label GaÏa : circuits courts, transports propres (les camionnettes de produits bio et/ou de qualité ne feraient pas la tournée des domiciles mais livreraient de façon groupées : cours d’entreprises, places de village, etc.), conditions de travail dignes, etc.

Enfin bon, je ne vais pas développer, d’autres personnes connaissent mieux le sujet. Moi, je donne juste l’idée.

Plus un label « Gaïa » pour tous les produits obtenus sans agression à la terre et sans violence animale. Ce label pourrait être accolé à d’autres labels de qualité mais l’Europe en ferait un label supérieur à tous les autres.

Salut Fergus

L’idée du revenu universel ne manque pas de sel.
L’idée de Roussel est que ça rousselle !

Il privilégie le revenu issu du travail (pour la dignité, la fierté, le sens).

Personnellement, j’ai une idée un peu intermédiaire : le revenu de bonne existence  :

Un revenu qui ne soit pas une forme d’assistance mais issu du travail et augmenté d’une somme accordée chaque mois pour consommer bio et sauvegarder la planète. On serait dans l’idée du pouvoir d’achat vertueux, dans une perspective de consommation intelligente pour une bonne existence. Des commerçants bio se déplaceraient dans les campagnes en camionnettes pour que tous aient la possibilité de consommer du bon, du vrai, du français. Notre balance commerciale se rétablirait.

Le RSA serait aboli car il n’offre qu’une existence au rabais : insuffisant pour payer le loyer, l’énergie, les produits alimentaires de qualité et bio, il enfonce les gens dans la pauvreté et les y maintient le plus souvent.

Fini le revenu de subsistance et vive le revenu de bonne existence (RBE) ! Certes, ce ne serait pas d’abondance, mais ce serait la bonne existence pour tous.

A quand l’encyclique en six clics ?

Parce que j’aime bien le vélo, moi...

Onfray mieux si on pouvait mais Onfray n’a pas de pensée très développée sur la politique.

Je me suis fait une raison pour le second tour (abstention) mais, pour le premier, j’exprimerai mes convictions envers un candidat, vous savez celui que beaucoup de gens disent sympathique et pour lequel ils auraient voté s’ils n’avaient pas décidé de s’abstenir. Cela ne mange pas de pain comme on dit et cela me fera un peu de bien au moral. Du pain, du vin, du Roussel. Ah zut ! J’ai dit le nom !