Taverne

@moderatus

Encore cet extrait de très médiocre qualité ! Je ne relèverai que quelques points : comment ne voyez-vous pas la contradiction entre le « monstre froid et déterminé » et les « quolibets et les crachats » ? Un tel monstre (né de l’imagination de Z) n’insulterait pas et ne cracherait pas davantage. Puis le sujet « ils » englobant qui ne désigne personne en réalité mais qui par sa répétition systématique révèle l’obsession maladive de l’auteur voire sa paranoïa.

Ensuite il affirme « je ne baisserai pas la tête » alors qu’il ne fait que cela en parlant, incapable de regarder la caméra, les gens. 

Et enfin le style est particulièrement mauvais. J’aurais honte d’écrire comme ça. 

@moderatus

Discours emphatique, vide, creux, sans âme. Une machine pourrait débiter en séries ces sornettes pour couillons. Quelle daube !

J’aime assez cette phrase : « Le politique a rarement éveillé les consciences vers les hauteurs de l’esprit. Le politique aurait plutôt tendance à fermer les âmes citoyennes pour les amener à coopérer avec les instances dirigeantes pour des objectifs dont elles ne sont pas les auteurs. »

Les finalités et les moyens échappent aux citoyens. Ils leur sont imposés d’en-haut.

Les finalités et moyens décidés par les instances dirigeantes sont très réduits, aussi réduits que leurs visions. A savoir : 

Pour les moyens : pour un marteau (un dirigeant technocratique n’a pas une vision très large des choses…) tout doit être un clou.

Pour les finalités : les problèmes soulevés et mis en lumière ainsi que les solutions énoncées doivent rester dans le cadre strict des finalités décidées par les dominants. Les citoyens n’ont aucun droit à énoncer des vues et moyens qui sortent du cadre imposé. On a pu voir le sort qui a été réservé aux revendications des Gilets jaunes, du Grand débat et du comité citoyens pour l’écologie.

Quant à infuser de l’enthousiasme, cela ne doit s’entendre, dans la bouche des gouvernants, que le temps d’une campagne électorale. Il faut « réenchanter » disent-ils, oui mais juste le temps de galvaniser assez d’électeurs pour se faire élire. Ensuite, le jeu des carrières et des égos prend la haute main sur toute la vie politique et les électeurs sont priés de retourner à leur vie et de fermer leurs gueules jusqu’à leur prochaine convocation.

De toute façon, ils ont tort, tout ceux qui disent qu’ils faut « réenchanter » la vie politique. Il ne faut pas enchanter, il faut enfanter. Il faut produire ensemble quelque chose de plus grand que nous. Mais, vous l’aurez compris, avec des buts et des moyens hyper-contrôlés et partant, étriqués, cette ambition ne pourra jamais émerger, elle sera toujours étouffer dans l’œuf.

@Octave Lebel

La conspiration des deux Eric

La conspiration des deux Eric ne peut qu’échouer car on ne peut que prendre peur de ce visage-à-deux inquiétant.

Ils remuent des mots, voilà ce qu’ils font surtout. Mais l’effet positif — s’il y en a un — de leur agitation perpétuelle se reportera sur les candidats aguerris e responsables qui ont réfléchi à des solutions travaillées qu’ils soumettront à la discussion démocratique pour un débat contradictoire.

« Démocratique » et « contradictoire » sont deux mots qui mettent Z en rage et le désarment ; c’est son point d’Achille : employons-les sans modération ! 

Nous vivons dans un système qui perpétue des normes au lieu de produire de l’ordre et de l’équilibre. Il serait déraisonnable de continuer dans cette voie. Il faut réduire les normes et augmenter l’ordre. Seulement voilà, aucun candidat déclaré ne semble en prendre le chemin. Quant à Zemmour, il ne réduira pas les normes, il les changera en faveur de son système de pensée et pour ce qui est de l’ordre, il n’en créera pas. Bien au contraire il ajoutera au désordre, il enfantera une société plus violente.

Il théorise sur une guerre civile qu’en réalité il appelle des vœux pour pouvoir dire « je vous avais bien prévenus. J’ai donc raison ».

Cette citation que je lui attribue par avance résume assez un personnage qui ne veut pas le mieux-être du pays mais proclamer à la face du monde qu’il a raison. Sur ce point la qualification d’adolescent retardé (l’auteur ne dit pas « attardé ») lui colle à la peau.

Dans le monde complexe qui est le nôtre, il ne s’agit pas de montrer que l’on a raison et que nos thèses préconçues sont les meilleures ; il s’agit de travailler à réduire les normes qui étouffent la société et de produire de l’ordre. Un ordre qui repose sur la justice, l’équilibre, la modération, la lucidité. Et ce genre d’ambition ne peut se porter par un homme très seul et très replié sur ses idées. Il faut de l’ouverture et du dialogue, du travail en commun.