Taverne

Mais je vous rejoins sur la question des gros patrimoines. Je me cite : (...) « patrimoines mêmes les plus colossaux et les plus extravagants  ! »

L’APA est une compétence départementale ; C’est le Conseil général qui la verse. Le montant de l’APA est défini en fonction du niveau de perte d’autonomie et des frais en rapport avec cette perte, ainsi que des revenus de la personne (qui est tenue à une participation financière sauf si ses revenus sont très bas).

Lien conseillé : rubrique de service-public.fr

La prise de gage est en effet modeste. Mais vous oubliez l’autre choix : « une APA d’un montant diminué de moitié, sans mise en jeu du patrimoine. » Une APA divisée par deux est une considérable économie pour la collectivité. Si les sénateurs préfèrent la prise de gage, c’est parce que le recours sur succession dissuade la personne âgée qui retarde le plus longtemps possible la demande d’aide. Et les enfants et petits-enfants font quelquefois pression pour qu’elle renonce. Prétendant s’en occuper mais ne s’en occupant pas réellement...On le voit, il y a beaucoup de paramètres à prendre en compte ici.

Qui est ce Hervé Gaino ? Je n’en ai jamais entendu parler.

Peu importe les approximations sans conséquence du manifeste de ces diplomates, dans le bras de fer qui oppose les Citoyens à Sarkozy, ce dernier ne peut pas sortir vainqueur. Car, en plus, il va constamment contre l’Histoire (voir les révolutions arabes qui contrent son business auquel il s’accroche et pour lequel il justifie tout même le pire...).

En 2012, il est fini. Choisissez votre camp. Ne vous égarez pas avec les quelque 30 % (selon les sondage plus ou moins truqués) de sondés encore favorables à Sarkozy parce qu’il est président, mais comme candidat et dans 1 an, combien ? L’Histoire tourne une page...

Et bien non.

Monsieur Zemmour est un fieffé menteur et un dangereux propagandiste.

Il déclare sur Arte le 13 novembre 2008 que Noirs et Blancs appartiennent à deux races différentes. Or, la science a démontré le contraire.

A une question « pourquoi est-on contrôlé 17 fois par jour quand on est de couleur ? » Il répond « les Français issus de l’immigration étaient plus contrôlés que les autres parce que la plupart des trafiquants sont Noirs et Arabes... c’est un fait. ». Et il cautionne la persécution d’individus gens de couleurs qui peuvent donc être interpellés 17 fois ou 150 fois dans la même journée, suspects ou innocents.

Le même jour, il affirme sur France Ô que les employeurs « ont le droit de refuser des Arabes ou des Noirs » Eh bien non, la loi n’autorise pas le refus d’embauche sur des critères de peau. C’est même une infraction punie par la loi quand elle est prouvée.

Don il affirme des choses fausses à une tribune de grande écoute et propage des préjugés racistes.

J’approuve évidemment sa condamnation.