_Ulysse_

De formation scientifique, je m'intéresse à de nombreux sujets en particulier les sciences et techniques "vertes", la politique et l'économie.

Tableau de bord

Premier article le 26/11/2009
Modérateur depuis le 31/08/2011

Depuis	Articles publiés	Commentaires postés	Commentaires reçus
L'inscription	5	1275	177
1 mois	0	0	0
5 jours	0	0	0

Depuis	Articles modérés	Positivement	Négativement
L'inscription	50	40	10
1 mois	0	0	0
5 jours	0	0	0

Ses articles classés par : ordre chronologique

Nombre de visites | Nombre de réactions

Le réchauffement climatique : une convergence d’intérêts

Ces dernières années, le thème du réchauffement climatique (RC) a fait son apparition pour devenir une rhétorique de plus en plus puissante. Le sujet, d'abord abordés par (...)

2611 visites 3 sep. 2011 | 25 réactions | _Ulysse_ + Partager

Combien de centrales électriques en France pour un parc de voitures électriques ?

Combien de fois ai-je lu ou entendu que pour faire rouler nos voitures à l'électricité, il faudrais recouvrir la France de centrales électriques ? Ce type de discours (...)

13022 visites 31 aoû. 2011 | 53 réactions | _Ulysse_ + Partager

Les économistes hérétiques

En matière de science économique, la tendance des dernières années a été de présenter au public le même point de vue, celui de l'école d'économie dominante du moment, (...)

4424 visites 23 aoû. 2011 | 38 réactions | _Ulysse_ + Partager

Critique du système monétaire

Le système monétaire actuel n’est jamais remis en cause ou critiqué dans les médias. La situation économique et monétaire actuelle va peut être changer ce fait. Rares (...)

4503 visites 27 fév. 2010 | 33 réactions | _Ulysse_ + Partager

Dette publique, monnaie et inflation : de quoi s’agit-il ?

Lorsque l’on parle de dette, on pense souvent à la dette publique jugée invariablement trop importante. Dans cet article, nous mettrons en lumière la nature de l’argent et sa provenance afin de mieux cerner la problématique de la dette, sa nature et ses causes (...)

7792 visites 26 nov. 2009 | 28 réactions | _Ulysse_ + Partager

Derniers commentaires

Les territoires à énergie positive

_Ulysse_ 10 avril 2018 20:29

@_Ulysse_

Vous remettez en cause les derniers contrats Anglais entre nucléaire et éolien ?

Pour rappel, les coûts de l’éolien ont beaucoup baissés quand ceux du nucléaire ne font que monter.
Les Anglais ont voulu construire 2 EPR, sauf qu’entre le début des travaux et maintenant le prix de la construction a été multiplié par 3 !

Ceci explique cela, en gros ils se sont fait avoir tout simplement, on leur a vendu un truc pas cher, ils vont finir avec un truc cher.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Les territoires à énergie positive

_Ulysse_ 10 avril 2018 20:26

@joletaxi

Vous vous renseignez sur ce site :

https://stopthesethings.com/2018/04/01/renewables-are-cheap-myth-busted-full-cost-of-wind-solar-simply-staggering/

Je ne vois pas en quoi cette source est fiable ? Ce site est partisan spécifiquement anti éolien assumé comme l’indique le sous titre du site « We’re not here to debate the wind industry, we’re here to Destroy IT ».

De mon côté, je ne vais pas vous mettre des sources en provenance d’associations anti nucléaire ou je ne sais quoi.

Les chiffres indiqués incluent les taxes, or celle-ci sont extrêmement variables.
Ensuite un seul pb : le prix du Kwh peut être très variable en fonction du client.
En Allemagne, les particuliers payent très cher, les industries consommatrices payent beaucoup moins cher, c’est une manière pour les allemands de subventionner leur industrie, un transfert des particuliers vers les industries.

Les deux autres liens parlent de l’intermittence, je n’ai jamais dit que l’éolien ou le solaire n’étaient pas des sources intermittentes.

Vous parlez de la biomasse, je vous ai déjà répondu, pour l’hydraulique vous savez très bien que le potentiel de l’Allemagne est assez faible.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Les territoires à énergie positive

_Ulysse_ 10 avril 2018 16:26

@joletaxi

Côté prix, vous pouvez indiquer vos chiffres ?

En France aussi, les prix montent et pourtant on fait beaucoup moins d’éolien qu’ailleurs.

Un point rarement abordé : les ENR sont locales. Les fossiles importées.

Les fossiles soufrent d’externalités négatives qui ne sont jamais inclues dans les calculs.
Effet de la pollution sur la santé, et les guerres faites pour le pétrole (Irak 1, 2, Syrie, Libye ...).

Sinon, je me fou des « verts » je ne suis pas écolo et je ne crois pas au réchauffement climatique.
Par contre, se débarrasser des énergies fossiles nous feraient du bien. Cela limiterait la pollution, améliorerait notre balance commerciale et éviterais bien des guerres.

Pour l’Angleterre, vous contestez l’existence de ces contrats ? Et de ces prix ?

92 livres du MWH nucléaire contre 74 Livres pour l’éolien, vous contestez ?
Ce sont des contrats passés par l’état britannique.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Les territoires à énergie positive

_Ulysse_ 10 avril 2018 16:08

@HELIOS

C’est sur, pendez-vous vous ne détruirez pas la planète comme cela, on fera de vos restes des engrais

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Les territoires à énergie positive

_Ulysse_ 10 avril 2018 16:05

@_Ulysse_

Pour revenir sur le cas de l’Allemagne et de la biomasse.

Rapidement, la biomasse n’est pas une solution utilisable pour de grosses productions de base.
Elle ne peut servir que de manière assez accessoire.
La limite physique vient simplement du fait que la biomasse revient à de l’énergie solaire mais avec un rendement dramatiquement faible. C’est donc intrinsèquement une mauvaise solution.
Elle peut servir en stockage par contre même si le rendement est bien moins bon qu’avec les STEP.

Pour ce qui est de l’Allemagne. Ils sont maintenant à 20% d’éolien.
En 2011, ils ont fait le choix politique après Fukushima d’arrêter rapidement toutes leurs centrales nucléaires. Ce qu’il sont en train de faire. Les 20% d’éolien ont été utilisés pour remplacer 20% de nucléaire et rien d’autre. Ils auraient pu faire le choix de remplacer la lignite et de garder le nucléaire aussi, c’est sans doute ce qu’ils auraient fait sans Fukushima d’ailleurs.

Quand le parc éolien dépassera les 30% alors il n’y aura plus de nucléaire en Allemagne et cela commencera à remplacer d’autres sources d’électricité.

Répondre Signaler un abus Lien permanent