_Ulysse_

Depuis maintenant 2 ou 3 ans la chine a entamé une politique de hausse des salaires vertigineuse afin de remplacer leurs exportations par leur marché intérieur. Les chinois savent bien qu’après nous avoir ruiné, nous ne pourrons plus rien leur acheté !

En attendant, les moyens de production sont là-bas et plus chez nous. Relocaliser n’est pas le bon terme car on ne va pas transporter les machines par bateaux, elles sont chinoises !, le bon c’est se ré industrialiser il faudra des décennies.

@Auteur :

Il y a la présomption d’innocence certes mais il semble que sur ce coup là la preuve sera faite rapidement si il y a procès.

Je vous rappelle que comme dit plus haut la défense a changé d’avis en cours de route.
Ils ont tout d’abord parlé d’un alibi en disant que DSK déjeunait avec sa fille.
Maintenant il plaide une relation consentante. Ce n’est pas pour rien, il a bien du toucher cette femme d’une manière ou d’une autre et il sait que les prélèvements vont l’incriminer. Il ne peut donc plus utiliser cet alibi sous peine d’être condamné pour parjure lors du procès (avoir menti sur la bible).

Le silence de ses avocats est mauvais signe : ils n’ont aucun moyen de défense. Ils doivent être en pleine tractation avec la victime pour éviter le procès à tout prix, ils ont jusqu’à vendredi.

Ensuite, si il veut s’en sortir il faudra prier pour lui que cette affaire ne réveille pas les autres comme celle de Banon qui va finalement porter plainte aussi semble-t-il.

Un autre élément c’est que la police New-yorkaise fait son enquête et interroge tous les employés de l’hôtel (ce qui est normal). Le procureur qui est en contact avec la police a parlé d’autres agressions dans le même hôtel. Le rapport de police semble de plus en plus épais. De ces interrogatoires risque de découler d’autres plaintes des autres victimes présumées.

On verra la suite, journée capitale vendredi.

M Santi,

Qui es-ce que vous appelez les keynésiens ?
J’ai déjà entendu ce discours mais je me demande si il n’y a pas une confusion entre des gens qui utilisent le keynesianisme pour justifier une politique d’endettement (public et privé) dédiée à masquer l’échec de la politique de mondialisation et les « vrais » keynésiens.

Car tout de même, depuis maintenant des années on nous sert le discours qu’il faut réduire les dépenses publiques, tailler dans les dépenses de santé et baisser les prélèvements qui sont trop élevés, c’est pas très « keynésien » comme position. Et aujourd’hui les plans d’austérités sont mis en place dans toute l’Europe pays après pays.
Les USA ne font pas d’austérité c’est vrai. Vous fustigez leur politique de déficit à outrance à raison en grande partie.

Bref entre ceux qui veulent dépenser à tout prix et pour n’importe quoi et ceux qui ne veulent une austérité noire je ne vois pas trop de keynésiannisme là dedans.

Si je ne dis pas de bêtise la dépense publique pour Keynes doit servir à soutenir la consommation lorsqu’elle est trop faible à titre temporaire mais elle doit surtout servir à investir. Or, aujourd’hui la faible consommation est durable et non un fait conjoncturel, on ne peut donc la soutenir éternellement. Et la dépense publique n’est pas utilisée pour investir.

Je met simplement en garde contre l’utilisation de ces termes de keynésiannisme, keynésiens etc. Les racines de la crises se trouvent dans l’anéantissement de notre industrie et la destruction de pans entiers de nos économies. L’endettement n’a servit qu’à masquer cela temporairement et aujourd’hui on arrive au bout.
Les néo-libéraux seraient je pensent trop heureux que la crise soit mise sur le compte de keynes !

"Le secret de la réussite allemande d’après les économistes allemands repose sur trois axes : la séparation de la création monétaire du pouvoir politique par la création d’une institution indépendante chargée de la régulation monétaire, une politique budgétaire et fiscale parfaitement adaptée à l’environnement économique national et international, suivies ou accompagnées de politiques économiques et sociales concordantes.« 

-Sur la séparation de la création monétaire du pouvoir politique : Que les allemands aient peur de l’hyperinflation d’accord on peut comprendre mais en quoi ce point est essentiel ? L’état français s’est financé pendant des décennies auprès de la banque de France sans que cela pose pb, il n’y a pas eu d’hyperinflation ou d’endettement excessif.

-Une politique fiscale et budgétaire adaptée : C’est à dire ? C’est bien vague.

-de politiques économiques concordantes : Quelles sont elles ?

Que faite vous de l’avantage à l’export au sein de la zone que l’euro procure à l’Allemagne vis à vis de pays à monnaies faibles comme ceux d’europe du sud ?

Que faite vous de l’utilisation de la main d’œuvre venue de l’est ? Es-ce cela une politique économique concordante ?

Ce genre de politique est-elle réaliste à l’échelle de l’Europe ?

Si demain l’euro n’existe plus et que les clients de l’Allemagne rétablissent leurs monnaies aux taux de changes requis, les exportations Allemandes vont s’effondrer et leur économie avec car leur demande interne est anémiée à cause de la rigueur salariale.

Avez vous des arguments à part des paroles d’ »experts" ?

Merci pour ce dernier commentaire !

Le succès économique allemand a plusieurs causes :

-L’euro qui a boosté leurs exportations comme jamais vers les autres pays de la zone qui ne peuvent plus dévaluer.

-Ils ont baissé les salaires (les effets négatifs ayant étés compensés par l’export)

-Ils font appel à une main d’œuvre polonaise et tchèque.

Tout ceci n’a pas grand chose à voir avec la fiscalité allemande !

D’autant que vanter le modèle allemand n’a aucun sens. Une telle politique ne peut fonctionner que si on est seul à la faire car on prospère au détriment des autres !
Si tout le monde fait pareil non seulement l’effet sur le commerce est nul mais la baisse des salaires cassera la demande et les recettes fiscales et on tombe alors dans la déflation !