A peu près d’accord avec votre article. Cela dit :
En quoi les Français de souche tatoués des deux bras à la mode américaine et se prénommant Kévin ou Bob sont-ils moins blâmables que l’homme en djellaba ? On les voit, ces John Dupont, allant de la gueule contre les immigrés pour défendre notre sous-culture anglo-saxonne infiniment vulgaire. Que les immigrés restent comme ils sont en l’état actuel de notre propre culture.
Malheureusement, beaucoup de Français d’origine immigrée se seront appelés Kévin avant de s’appeler Jean-Paul, quand j’eusse préféré qu’ils continuassent à s’appeler Mohammed.
Les élites françaises ont traîtreusement cessé d’aimer notre culture et de la diffuser à l’intérieur du pays. Elles diffusent la culture gangsta. Tout le monde suit. L’Islam au moins protège de la vulgarité.
J’ajoute que les cultures africaines me sont infiniment plus supportable en France que la culture Rap-Shit.
D’accord avec votre distinguo. Cela dit : Pas plus de libéralisme que de beurre en broche en France. Du moins dans le monde d’en haut. Ca constitue des monopoles privés avec passion, des ententes. Ca ne prend aucun risque. Qui paiera l’entretien des rails après l’ouverture à la concurrence du monde ferroviaire ? Comment vit la presse ? Qui renfloue les banques ? Etc... etc... Ca touche à tous les coups. C’est le communisme primaire dans le monde d’en haut.
En bas en revanche, concurrence libre et non faussée des travailleurs, lutte darwiniste. Le libéralisme c’est toujours bon. Pour les autres. Les grandes institutions financières et les grands groupes se sont depuis longtemps affranchis du libéralisme économique.
Macron n’est pas un libéral libertaire. Il est libertaire.
Pour le reste c’est un représentant de la finance et ,par essence, celle-ci constitue des monopoles et cherche des intégrations verticales. Il n’est pas libéral.
Ceux qui croient aux ovnis ont un candidat. Ceux qui croient que Lyndon LaRouche n’est pas un agent secret ont un candidat. Ceux qui en ont marre des présidents d’un mètre 20 ont un candidat. Ceux qui croient que la French American Foundation ne décérèbre pas les young leaders par un séjour chez Tavistock ont un candidat. Ceux qui croient que le trotskisme n’était pas un outil de la CIA pour subvertir le communisme dans un sens mondialiste ont deux candidats. Ceux qui croient que le oui à Maastricht et l’appartenance à la franc-maçonnerie font de vous un émule de Pancho Villa ont un candidat. Ceux qui croient que le chichon rendra aux travailleurs la conscience de classe ont un candidat Ceux qui croient que faire des sacrifices dans une France saignée par la finance, elle même renflouée par les faux billets de Draghi, ça a de la gueule, ont un candidat. Ceux qui croient qu’en venant du poujadisme et du reaganisme ont peut faire une conversion réussie dans le social ont un candidat. Ceux qui croient que la France doit crever ont un candidat. Pouf pouf...am stram..
A ne pas supplier un commissaire
européen roumain ou irlandais de bien vouloir sauver notre
agriculture par exemple.
La mondialisation est un jeu qu’il faut
jouer avec tous les acteurs et avec un gouvernement mondial. Ou pas
du tout. La France joue désormais toute seule à la mondialisation.
Elle est ouverte à tous les vents. Rachetée par tout le monde.
L’Europe écarte les cuisses de Marianne.
En ce qui concerne l’élection
présidentielle la forme des institutions importe peu. Il faut
identifier les mafias car le pouvoir est toujours une affaire de
réseaux. Et envoyer la moins nocive au pouvoir.